国家行为的合理性与国家间互动的对弈逻辑

作为研究国家间互动的重要理论,博弈论的理性假定是一种不顾对方策略选择、只关心己方成本-收益状况的单边理性,且忽略了博弈者的主体性。理性假定的缺陷使博弈论无法胜任对国家战略行为和国家间战略互动的分析。要对国家间战略互动进行有价值的理论建构,就必须用合理性假定取代理性假定,用真实的游戏取代抽象的博弈模型,用战略思维取代成本-收益分析,并在此基础上将博弈论发展为对弈逻辑理论。

游戏、战略思维与中美互动的对弈逻辑:一种分析框架

研究中美战略互动的基本逻辑,需要超越博弈论,从真实的游戏入手。根据典型性、代表性、可比性等选取标准,中国围棋与国际象棋、中国麻将与美国德州扑克、中国太极拳与美式橄榄球,是最能反映中美战略思维及其差异的游戏。在这些游戏中,对弈者对战略目的的界定、战略威胁的认知、战略手段的选择、战略原则的确立、战略关键的把握和战略禁忌的规避,最能体现中美两国人民的战略思维。在此基础上通过分析中美战略思维的基本特点,从战略思维相容性的视角概括中美战略互动的对弈逻辑,将构成一个全新的研究中美战略互动的基本框架。