对抗与合作:我国刑事诉讼模式的转型

合作式诉讼在世界范围内生机勃勃,迸发出无尽的活力,国际社会的司法理念与纠纷解决方式正在逐步从对抗走向合作,从单赢走向共赢。我国在多次司法改革和实践中摸索出了属于自己的合作式司法道路。2018年《刑事诉讼法》确立的认罪认罚从宽制度,以及逐渐兴起的企业合规制度,都昭示着我国刑事司法的缓慢转型。当然,合作式司法能够兴起的最主要原因在于激励,即给予双方急需之物以收到息诉止争之效。

论刑事诉讼中的“合作式”司法模式

在司法实践中法院因为被害人与被告人协商达成赔偿协议而对某些被告人予以从轻判处,甚至于在死刑事案件中舆论不时进行声讨的拿钱买命说,这些现象背后是不是能找到合理的理论支撑?在多元纠纷解决的潮流下,司法把刑事案件中被害人亲属与被告人亲属达成的赔偿协议作为量刑情节,在传统对抗模式之外,开辟了一条私力合作之路,这标志着刑事诉讼二元模式即传统"对抗式"司法模式与"合作式"司法模式的确立。

建构与生成:诉讼模式分化中的检察司法规律试析

职权主义诉讼模式及混合式诉讼模式都是一种基于控辩双方的对抗而推进的对抗性司法模式。近些年来刑事司法领域自发生成的一种被称之为协商(或合作)模式的诉讼中,控辩双方的对抗正在弱化甚至消解。就这两种共存的诉讼模式而言,对抗是主导,协商是补充,是基于对抗模式的一种"模式分化"。这种模式分化折射出转型期检察司法应遵循的特别规律,即检察职能运行维度的社会性、检察司法理念上的政策指导型及检察权品格趋向的谦抑性。