一战后初期英国对欧政策及其影响

作为第一次世界大战最重要的战胜国,英国在重塑战后欧洲国际关系过程中起到了举足轻重的作用。本文通过分析一战后初期英国外交政策的重点———扶德抑法、拉德反苏形成的原因、表现及影响,说明在这种政策作用下形成的欧洲大国关系直接导致了这一地区在短短的20年间就发展成更为残酷的第二次世界大战的策源地。

跨大西洋关系重塑背景下的俄罗斯对欧政策调整

跨大西洋关系的重塑进程是影响俄罗斯与欧洲关系的重要变量。在新形势下,俄从适应欧洲战略自主的“双重向度”出发,强化对欧“切割—冻结—分化”的政策公式,增强前沿对峙能力并构建环黑海“安全弧”,推动地缘对抗与共识构建的“议题脱钩”,从而塑造非敌非友的关系定位。俄政策调整旨在缓解“后苏联空间”的政治焦虑和安全恐慌,延续“能源杠杆”的权力效能窗口并修正“浪漫主义”倾向,但其调整态势不仅取决于定位、目标和路径选择,还受到欧美战略排序差异导致的内部波动、俄美关系塑造下的俄欧美三方博弈框架、“红线意识”的可持续性等外部因素影响,以及内部政治进程和利益观博弈的牵制,俄欧间的差速互动模式和多维博弈形态仍将延续,强对峙下的间歇性联动可能成为俄欧关系发展的重要特征。

英国对欧政策的历史源流及剖析

第二次世界大战极大地改变了世界格局,英国从原来世界上的一流强国迅速衰落为二流国家,面对巨变的现实,英国一改过去超然欧洲之外的"光荣孤立"传统,开始逐渐的融入欧洲联合进程,但是,由于英国难以割舍的大国情节和传统主权观念的根深蒂固以及美国因素的影响,英国参与欧洲联合的过程并不顺利,英国始终对欧盟采取一种时而接近,时而疏远的外交态势。本文试图通过对二战后英欧关系的回顾,从中提炼、分析出英国对欧政策的根源,合理预测英欧关系走向。

变与不变——第一届布莱尔政府对欧政策评析

第一届布莱尔政府的对欧政策具有两个突出特征 :一是根据形势的变化和需要 ,适时进行实用主义的调整 ,从而体现出“变” ;二是在坚持对欧总的方针和立场上与战后英历届政府存在着明显的继承性 ,体现出“不变”。“变”的是具体政策和策略 ,不变的是基本方针立场。

论田中角荣政府的对欧政策

田中角荣政府注重对欧政策的调整在"多边自主外交"中的作用。田中首相一改以往首脑出访的经济信使的特色,带着鲜明的政治目的访问西欧,使日欧关系的发展摆脱了原有框架的束缚,将日欧关系的调整真正纳入到日美欧三角关系框架当中。日本对欧经济政策出现了政治化的倾向。

内敛与外向交替演变:美国对欧政策史的周期考察

迄今为止,美国的欧洲外交政策经历了五个完整的内敛期和外向期,目前正处于第六个内敛期的末段。欧洲战争与和平,亚太、中东等其他地区的地缘政治变化,美国的实用主义民族特性、经济状况、党派斗争等因素共同驱动着美国对欧政策在内敛期与外向期之间交替转换。根据美国对欧政策周期的平均时长、美国政治的代际规律和近年来欧洲面临的种种危机推断,美国对欧政策的第六个内敛期可能在2025年左右结束,这意味着届时美国会将更多的战略资源投放到欧洲地区。

从国际主义到孤立主义的“回撤”——20世纪20年代美国对欧政策探析

20世纪20年代,美国从国际主义"回撤",对欧洲政策"回归"孤立主义。美国这样做的根本原因在于其综合国力与当时世界力量的中心欧洲相比还不占据优势,致使美国在国际事务中不能实现其外交政策的主要目标和意图。美国在与欧洲"脱钩"的同时,与欧洲的经济关系中实施关税保护政策。但是,美国对欧洲经济的依赖性促使美国以非官方的、经济外交的方式介入与美国利益攸关的欧洲事务。20世纪20年代,美国对欧洲实行的孤立主义政策在短时期内实现了美国政策制定者的目标,但是从长期来看这不仅损害了国际经贸关系,也最终损害了美国的利益。探讨20世纪20年代美国对欧洲的孤立主义政策,对于理解二战后全面走向国际主义的美国其对外政策中屡屡出现的"回撤"现象,即出现孤立主义的变种,诸如单干主义、单边主义、美国优先、战略收缩乃至当今的"退群""脱钩"行为与论调等,具有重要的启示意义。

欧债危机以来英国对欧政策评析

英国首相卡梅伦不久前宣布英将举行全民公投来决定英是否继续留在欧盟,引发人们对英国或将"退欧"的普遍担忧。本文认为,英国中短期内不可能"退欧",卡梅伦政府当前对欧政策颇具历史惯性,不是单纯的"退出"或"留下"的政策选择,而是在债务危机倒逼效应下,欧元区加速一体化在欧盟内引发的一种连锁反应。英国政府"公投"、"重新谈判"英欧关系等做法,将使英欧关系步入新的不稳定期,也将加剧未来欧盟内非欧元区成员国与欧元区国家之间的深度博弈。欧元区一体化进程或将受阻,这将使欧盟继续沿着"多速欧洲"方向发展。

论战后初期英国对欧政策的形成

长期以来，战后英国第一届艾德礼工党内阁的对欧政策受到人们的批评，他们指责它在战后初期欧洲联合的过程中态度消极，以致使英国从一开始就失去了领导欧洲的机会。这种评价近年来受到一些学者的挑战，他们认为，在１９４５年后的二三年中，英国对欧洲合作远非是消极的，...

英国国际地位的辩论与对欧政策新变化

英国是欧洲怀疑论传统最强的国家之一。21世纪初以来，国际力量格局发生深刻变化，国际金融危机和欧洲主权债务危机蔓延，英国自身力量演变及其在国际体系中的地位与作用成为英国决策者和学术界关注的话题。这一讨论的焦点是在自身力量长期衰落的背景下，英国是继续为维持具有全球影响的大国地位而努力，还是甘于或被迫沦为地区性的中等力量。

20世纪70年代美国对欧政策的调整

20世纪70年代,世界政治经济形势发生了很大变化,美苏之间的相对均势和欧洲经济的迅猛发展使美欧之间的力量对比发生改变,欧洲也开始寻求与美国平等的地位。在这样的背景下,美国审时度势,调整了对欧政策,使之更加符合双方的力量对比。但调整是局部的而非整体的,是微调而非大的逆转。

析第一届布莱尔政府的对欧政策

本文着重分析了第一届布莱尔政府的对欧政策,指出变与不变是其总体特征:一方面,根据形势的变化和需要,对政策适时进行实用主义的调整,从而体现出“变”;另一方面,在对欧总方针上又与战后英国历届政府存在着明显的继承性,体现出“不变”。“变”的是政策和策略,不变的是基本方针和立场。

从美欧双方政策原则之分歧看冷战后的美欧关系

冷战之后的美欧关系将如何发展 ?怎样理解美欧关系中存在的竞争与合作行为 ?本文从考察 2 0世纪美国对欧洲政策中存在的两个连续性特点出发 ,分析了冷战后美国对欧洲在经济一体化和政治联合方面持续的努力可能产生的反应 ,从而试图在学理上揭示美欧关系由于双方政策原则的分歧而面临的深层次矛盾。

关于中国对欧政策的几点思考

2010年是中国加速崛起的一年,也是中国面临多方外交挑战与考验的一年。面对美国、日本以及周边国家与中国的种种摩擦与冲突,面对一波接一波的"中国威胁论"、"中国崩溃论"、"中国强硬论"、"中国傲慢论"等国际噪音及其中潜藏的复杂挑战,中国外交需作哪些调整?随着中国实力变化以及世界、也包括中国自身对其认知的变化,中国对外战略目标应如何定位?围绕这些问题,中国现代国际关系研究院《现代国际关系》杂志社于2010年11月9日举办了题为"新形势下中国外交与对外战略"的学术研讨会。来自外交部、北京大学、中国人民大学、中共中央党校、国防大学、北京航空航天大学、北京外国语大学、中国传媒大学及中国现代国际关系研究院的20多位专家学者与会。他们从不同角度就当前中国战略环境及战略选择展开了热烈而深入的探讨。现将部分与会专家学者的主要观点辑录如下,以飨读者。

从马歇尔计划看战后初期美国对欧政策的演变

从1945～1950年,美国的对欧政策经历了三个发展阶段,分别是“光荣孤立”式的远距离操控,以政治经济援助为重点的有限卷入欧洲事务和以军事援助为重点的全面卷入欧洲事务。马歇尔计划是美国对欧政策发展第二个阶段的重要标志。它随着美国抛弃“光荣孤立”式的对欧政策而产生,又随着美国对欧政策重点转为军事援助而结束。

试论英国对欧政策中的实用主义

试论英国对欧政策中的实用主义宋爱群英国奉行实用主义的对欧政策由来已久。尽管战后国际关系格局发生了重大变化，英国的外部环境远非儿百年前乃至几十年前所能比拟，然而，其对欧政策却仍深刻地反映出实用主义的倾向。所谓实用主义，就其广义来说，指理论或政策是否有价...

试析英国工党政府对欧洲一体化政策调整的背景

一国的外交政策总是与一定的历史条件和国际环境密切相关。英国自布莱尔1997年上台执政后,采取了较为积极的对欧政策。工党政府之所以调整对欧政策,是多方面原因综合作用的结果。这其中包括国际环境的变化、英国工党自身对欧态度的转变以及前任保守党政府对欧政策陷入困境等原因。

浅析20世纪20-30年代英国的欧洲政策

20世纪初,英国步入了相对衰落的历史发展时期,逐渐由世界一等强国沦入二流国家的行列。有鉴于此,英国审时度势,为了维护其国家利益,在对欧洲其它国家奉行的外交政策方面进行了一系列大幅度的调整。英国逐步放弃了建立在绝对优势基础上的"光荣孤立"政策,转而实行从传统的"扶德抑法"到"协调法德"再到寻求英德和解下的"绥靖政策"。然而,具有讽刺意味的是英国对外政策的调整非但没有开创外交新局面,在国际舞台上树立起负责任的重要国家形象,反而导致向法西斯势力妥协退让,一步步被卷入第二次世界大战的漩涡。

拜登政府《国家安全战略》报告为美对欧政策定调

2022年10月12日,拜登政府发布了《国家安全战略》报告(National Security Strategy,简称报告)。这是自2021年3月《过渡时期国家安全战略指南》出台半年多后,拜登政府正式推出的一份大战略规划。不同于特朗普时代以“美国优先”为原则的对外政策风格,在这篇报告中,拜登政府将欧洲盟友体系视为重要战略资源。