目的 比较3D CE MRA、2D TOF MRA和3D PC MRA技术对正常颅内静脉不同解剖部位的显示能力。方法 28例无颅脑病变的受检者分别行斜冠状位2D TOF、矢状位3D PC及矢状位3D CE MRA检查。3种MRA技术的原始图像均进行最大信号强度投影处理。...目的 比较3D CE MRA、2D TOF MRA和3D PC MRA技术对正常颅内静脉不同解剖部位的显示能力。方法 28例无颅脑病变的受检者分别行斜冠状位2D TOF、矢状位3D PC及矢状位3D CE MRA检查。3种MRA技术的原始图像均进行最大信号强度投影处理。在最大信号强度投影的图像上对预设的颅内各解剖部位的静脉血管图像质量逐一进行分级比较。结果 对颅内上矢状窦、直窦、双侧横窦、双侧乙状窦、大脑中浅静脉及Galen静脉的显示,3D CE MRA与2D TOF之间及3D CE MRA与3D PC之间分别比较均无显著性差异(P值均>0.01)。3D CE MRA对下矢状窦、窦汇的显示优于2D TOF(P 值均< 0. 01),对大脑上静脉、Trolard 静脉、Labbё静脉的显示优于2D TOF 和3D PC(P 值均<0.01)。结论 3D CE MRA能快速提供高质量的颅内静脉结构图像,尤其是对窦汇区静脉结构的显示优于2D TOFMRA、对大脑皮层浅静脉的显示优于2D TOF及3D PC MRA。展开更多
文摘目的 比较3D CE MRA、2D TOF MRA和3D PC MRA技术对正常颅内静脉不同解剖部位的显示能力。方法 28例无颅脑病变的受检者分别行斜冠状位2D TOF、矢状位3D PC及矢状位3D CE MRA检查。3种MRA技术的原始图像均进行最大信号强度投影处理。在最大信号强度投影的图像上对预设的颅内各解剖部位的静脉血管图像质量逐一进行分级比较。结果 对颅内上矢状窦、直窦、双侧横窦、双侧乙状窦、大脑中浅静脉及Galen静脉的显示,3D CE MRA与2D TOF之间及3D CE MRA与3D PC之间分别比较均无显著性差异(P值均>0.01)。3D CE MRA对下矢状窦、窦汇的显示优于2D TOF(P 值均< 0. 01),对大脑上静脉、Trolard 静脉、Labbё静脉的显示优于2D TOF 和3D PC(P 值均<0.01)。结论 3D CE MRA能快速提供高质量的颅内静脉结构图像,尤其是对窦汇区静脉结构的显示优于2D TOFMRA、对大脑皮层浅静脉的显示优于2D TOF及3D PC MRA。
