浅议树立物权私权观念对物权制度研究之意义

浅议树立物权私权观念对物权制度研究之意义侯向磊张红霞物权是私权。这一论断的理论根基是自罗马法以来的公私法的划分理论。公法以规范权力为宗旨，私法以保障权利为要义。其对权力和权利二者平等制衡的粗略描述使得后世法学家并未因其分类模糊而抛弃该种分类方法。现代...

论刑事特别没收过程中对物权的保护

我国《刑法》第64条规定:"犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。"为与《刑法》第59条所规定的没收财产刑相区别,学理上将第64条之规定称为"特别没收",前者则称为"一般没收"。刑事特别没收措施导致了犯罪人的物权消灭,同时国家取得被没收财产的所有权,在这种物权变动的过程中,以下问题凸显出来,即对于没收财产的范围如何界定?

树立物权私权观念对物权制度研究之意义

树立物权私权观念对物权制度研究之意义●侯向磊张红霞物权是私权。这一论断的理论根基是自罗马法以来的公私法的划分理论。公法以规范权力为宗旨，私法以保障权利为要义。其对权力和权利二者平等制衡的粗略描述使得后世法学家并未因其分类模糊而抛弃该种分类方法；此外，...

向物权(Ius ad rem)概念之澄清

向物权是私法史中的一个重要概念,最初产生于中世纪教会法,后经奥尔良派法学家的努力而被用于封建法,用来解释被授予封地之人在取得其实际占有前的权利状态。16世纪以后,向物权首先在阿佩尔手中转型成为对人权的一般表达,这种观念在越过格老秀斯后一直流行到18世纪,而且对物权/向物权的二分表达还一度成为法学家重构市民法体系的工具;另一些法学家则回归传统,将向物权界定为对物权与对人权的中间状态,这种意义上的向物权为《普鲁士普通邦法》所采。随着物权与债权区分的最终确立,向物权概念消失了,但对"债权物权化"的反思,提醒我们需重新考虑捡起这一概念的必要性。

物权类型开放的得失——来自南非的启示

南非是当今世界上少有的实行物权类型开放原则(Numerus Apertus)的国家之一,当事人可以创设新型物权。但又坚持对人权与物权的区分,原则上只有对物权才能被纳入登记。从具体的物权类型来看,无论是在数量上还是在类型上,都与实行物权法定原则的国家没有太大区别。由于南非契据登记法并没有给出对人权与对物权的区分标准,南非法院提出的"所有权扣减"标准也非常模糊,无法为当事人和登记机关提供清晰的判断标准。对于一个已经实行物权法定原则的国家来说,改采物权类型开放原则并无必要,反而可能引发弊端。我国民法典采用物债二分的体例已成定局,坚持物权法定原则就成为了必然选择。

形式主义与现实主义——对物权行为理论一个观念的检讨

形式主义与现实主义——对物权行为理论一个观念的检讨杨玉熹一、引言物权的变动，基于法律行为或法律行为以外的事实。对于发生物权变动效果的法律行为的性质，世界各国的立法和学说差异很大。在各种立法模式当中，德国法具有典型意义，即将物权的变动，作为物权行为的直...

再论物权法的发展趋势

物权法尽管有所发展,但仍然没有脱离其私法的本质,尤其是在中国更应坚持其个体性的本位,对切实保护物权权利人的合法利益非常有利,这对我国市场经济的繁荣和发展有着至关重要的意义。

浅析《物权法》的重要意义

《中华人民共和国物权法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次会议于2007年3月16日通过,自2007年10月1日起施行。这部法律史无前例地以法律形式明确了国家公有财产和个人私有财产的平等保护。

物权公示公信原则之问题研究

一、物权公示原则(一)物权公示原则的概念《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第6条规定"不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付。"这就是物权法公示原则的内涵。物权公示原则。

律师解读《物权法》:如何将房子放进“保险箱”

最高法酝酿已久的《物权法》司法解释于2月23日与公众见面。物权关系到百姓的房子、车子等大物件。动辄几百万甚至上千万的房子,出不得一点问题,容不得半点马虎。北京安杰律师事务所的谢晓勇律师从三个方面就该司法解释进行了解读,并支招应如何将房子放进法律的＂保险箱＂,避免不必要的财产损失。房本登记错误,权利人如何起诉？房屋信息登记错误会给买房人带来无穷无尽的麻烦。

物权法:一部具有里程碑意义的法律

自1993年启动,历时13年起草、修改过程,历经立法机关八次审议.物权法已由十届全国人大五次会议审议通过.并将于2007年10月1日施行.物权法是规范财产关系的民事基本法律.物权法通过总则、所有权、用益物权、担保物权、占有等专篇对物权有关内容作了系统规范.它的独特功能主要是两方面:一是通过明确物的归属.发挥定纷止争的作用;二是通过明确权利人对物享有的权利和对物权的保护,发挥物尽其用的作用.物权法的制订与颁行在我国法治进程中具有里程碑的意义,必将对我国经济社会的发展和社会主义和谐社会的构建产生深远影响.学习、研究、运用物权法,准确把握其基本精神和主要内容.首先必须深刻理解物权法出台的社会背景和重大意义.……

支配权略论

支配权是人类随着独立主体意识的觉醒,基于物质生活和精神生活的需要而对自己的物、人格利益等进行有意识地支配的权利。支配权在本质上是法律为权利人划定的自由空间范围。支配权具有与请求权不同的法律特征,依据不同的划分标准支配权可分为不同的类型。支配权的行使应受到公法和私法两方面的合理限制。

“灵权”让渡:“玉拉枯”仪式中的莫斯命题

在云南黑树林地区哈尼族白宏人的婚姻交换中,女方在出嫁中需要进行“玉拉枯”叫魂仪式。究其原因,是哈尼白宏人采用父系继嗣制,待嫁女性的灵魂若继续停留在原生家庭便会占据物产之灵从而影响兄弟的继承。以“对人对物权”视角看哈尼白宏人婚姻中的叫魂仪式,女性带走自己的灵力是一个社会权利让渡的过程。然而从长远交换来看,外婚制的存在终将使“女方给出者”让渡的灵力再次以婚姻的形态回到主家,从而符合莫斯关于“礼物之灵”的假说。

关于《福建省林木林地权属争议处理条例(草案修改稿)》审议结果的报告

(2008年5月12日在福建省第十一届人民代表大会常务委员会第三次会议上)主任、各位副主任、秘书长、各位委员: 2008年4月1日上午,省十一届人大常委会第二次会议分组审议了《福建省林木林地权属争议处理条例(草案修改稿)》(以下简称"

国际航空器融资租赁典型案例评析——商务航空公司误导性登记注销案

根据《移动设备国际利益公约》和《关于航空器设备特定问题的议定书》的规定,在案件涉及公约第40条所规定的“可予登记的非约定利益”的情形时,爱尔兰高等法院拥有对国际登记处登记官下达命令的专属管辖权。麦克唐纳法官在联合信贷公司诉商务航空公司以及Aviareto公司一案中的判决强调了缔约国根据公约第40条声明的可予登记的权利或利益的性质具有对物的特点。此外,爱尔兰高等法院对于该案件的判决也体现出法院对登记人在国际登记处进行误导性登记,滥用登记制度行为的零容忍态度。

地役权的“物权性”解读——基于“物权性”的解构与重构

现行"物权性"理论存在界定不清、僵化以及解释力弱的弊病。应厘清和革新现有理论,在重新界定"物权性"的基础上,以动态"物权性"理论为物权体系,乃至物权体系与债权体系之间的"物权性"问题提供一个妥适的整体解决方案,包括两个方面:一是以"物权性"的强弱、虚实论为物权体系的正当性提供支撑;二是以"物权性"的流动论为体系间的交叉重叠提供支撑。只有在动态"物权性"理论的整体框架之下,地役权的"物权性"问题才能得到根本解决。

拉丁法系视野下的物权概念及物权与对人权(债权)的区分

本文主要考察物权与债权区分的理论如何在拉丁法系引起回响,并较详细地整理了关于物权、债权区分的古典主义理论与人格主义理论的谱系,介绍了拉丁法系的学者在20世纪以后对物权、债权区分理论发起的批判及一些理论重构的尝试。

19世纪英美古典法学与信托法的体系化

直到19世纪中叶,所有关于信托法的论著仍延续着17世纪培根(Francis Bacon)的《用益法解读》(Reading on the Statute of Uses)的模本。~①这些著作更多地将其研究对象描述为"用益"而非"信托"。~②特别是,他们以实用的方式对待《用益法》对不动产转让(convey-

案外人物权期待权保护制度的反思与重构——以制度的确定性为视角

物权期待权,是相对物权的既得权而言,顾名思义,就是物的受让人期待成为物的所有权(或者类似所有权)人的权利。虽然物权期待权从性质上看仍然是债权,但是最高人民法院的多个司法解释却赋予它具有排除执行的效力。然而,对于物权期待权保护的具体范围和标准,无论是司法解释的规定,还是审判实践,都存在模糊之处,亟需从源头上澄清并重新构建。

法律分析与术语

凡攻读法律者均须掌握某些基本概念及用于表达它们的术语。无论是阅读美国联邦宪法、法院意见或法律专著,还是聆听法学教授的授课,每一句话都可能充斥着权利（rights）、义务（duties）、权力（power）、特权（privilege）、责任（liability）和豁免（immunity）等术语。