对等型共谋的德国问题与路径选择

对于参与共谋者,最终没有着手犯罪实行行为的,应该如何承担其刑事责任,存在很大争议;与日本的共谋共同正犯范畴类似,德国刑法一般性地讨论共同参与者在预备阶段提供的行为贡献是否成立共同正犯,德国学理和判例对此做出了深入的证立、批驳与论争,通过展现德国教义学对该问题域的实践进路、理论论争和最新发展,为在中国语境下解释和寻求处理对等型共谋的中国路径提供经验图景。

“共谋共同正犯”——一个多余的法范畴

对于参与共谋者,最终没有着手犯罪实行行为的,应该如何承担刑事责任,存在很大争议。日本判例创设了"共谋共同正犯"的范畴来解决未着手实行的共谋者的共同正犯性。释义学也肯定这种做法,但一般性地承认共谋共同正犯存在诸多问题。共同正犯是一个类型概念,应该将以"共谋"的共同参与区分为支配型共谋、功能型共谋与协同型共谋,相应确定不同的参与人类型。