对话式论辩研究综述

近年来,论辩研究引起计算语言学学者的关注,并催生了一个新的研究领域,即计算论辩学。根据参与论辩过程的人数不同,计算论辩学的研究可以分成两类,即,单体式论辩和对话式论辩。对话式论辩过程在现实世界中广泛存在,如社交网络平台、司法领域、教育领域等,但是相关的研究才刚刚起步。该文综述了对话式论辩领域的基本任务设置、主流模型框架、下游应用以及公开数据和评测方法。最后,该文也指出对话式论辩未来发展的几个研究方向,包括多模态的对话式论辩分析、知识注入的论辩生成等。

法庭论辩的对话框架分析

法庭论辩的对话过程发生在具有观点冲突的双方当事人与调解和判决此冲突的中立的第三方。为了保证论辩能顺利进行,可通过设立对话论辩的条件、论辩规则,从而为当事人双方创造平等诉讼的条件,提供可靠的程序保障。在对话过程中,控辩双方提出主张、反驳、辩护和撤回主张,并且对支持自己的主张或反对对方的主张提出论证,而审方监视双方当事人是否遵守程序规则,通过证据是否被采纳来规定论辩范围、分配举证责任、调整次序和终止论辩。

法律事实证明的论辩对话逻辑结构模型论

本文试图在法律事实证明逻辑结构模型中引入现代论辩对话理论维度,建构一个法律事实证明的论辩对话逻辑结构模型;该模型揭示了法律事实证明过程的逻辑性质和论辩对话性质,为司法证明法律事实提供了一种新的理论框架;本文运用该模型分析邓玉娇一案,以展示模型的法律实践价值。

案件事实认定的论辩对话模型探析

案件事实认定是司法实践的核心。历史上,证据法学家艾伦曾给出关于案件事实认定的经验推论模型,威格莫尔曾建立关于案件事实认定的图式体系,等等。以论辩对话理论为基础,构建关于案件事实认定的论辩对话模型,并以此模型为基础对比分析"邓玉娇案"和"呼格案",不仅可以揭示论辩对话模型形成案件事实的实践操作过程,而且能够展现该模型的理论指导意义。