论保险代位求偿权行使的对象限制和范围限制

保险代位求偿权是损失补偿原则的派生内容，是保险法中的一项重要制度。新的《保险法》在多项制度上进行了创新，但对保险代位求偿制度并未给予完善。本文主要就保险代位求偿权的对象限制问题以及是否适用于人身保险这两方面进行了分析，提出了相关见解。

人民警察使用武器的禁则

人民警察依法有使用武器的权力 ,但是为了确保人民警察使用武器权与其执法目的相一致 ,法律又规定了人民警察使用的禁则 ,即对特定的对象 ,在特定的场所、特定的时间 ,不得使用武器。此禁则的规定充分体现了人民警察行使权力是打击违法犯罪与保护人民群众合法利益的高度统一。

确认判决可执行争议的“帕累托改进”对策

人民法院在执行过程中对确认判决是否具有给付内容的认定产生分歧,由此产生了确认判决可执行、不可执行、部分可执行的争议。面对争议,在坚持确认判决不可执行的前提下,对确认之诉的功能、诉的类型之间的关系等相关法理以及司法实践的惯常做法和诉讼经济等因素进行了分析。最终提出限制确认之诉确认对象的范围和行使法官释明权两个对策,以期从源头预防性地解决实践中确认判决可执行争议。

论保险代位权的行使对象

实现保险代位权价值之关键在于确定保险代位权的行使对象。然而,立法的缺失以及相关理论研究的滞后,导致当前审判实践中确定保险代位权行使对象的标准较为混乱。建立并完善保险代位权行使对象的确定标准应当坚持以损害填补原则、过错责任原则以及公平原则为理论依据,并在此基础上进一步明确限制对象的范围。采取"肯定概括加否定列举"的方法建立保险代位权行使对象的确定标准,有利于统一法律判决,树立司法权威,增强法律的可预测性和正当性。