非洲国家数字基础设施建设与出口技术复杂度——基于中企对非投资的作用机制检验

非洲数字基础设施建设正迅猛发展,并不断吸引世界各国与非洲国家开展经济合作。文章使用2001—2022年的国家面板数据,实证检验了非洲国家数字基础设施建设对出口技术复杂度的影响,并考察了中国企业对非投资的机制作用。结果表明,非洲国家数字基础设施建设发展水平的完善能促进出口技术复杂度的提高,中国对非投资的流入起到了机制作用。同时,数字基础设施建设对出口技术复杂度的提升作用也存在非洲区域内的异质性。

中资企业对非投资合规风险防范

非洲国家是中资企业海外投资的重要目的地之一,虽然经济水平相对落后,但非洲法律法规复杂、劳动法规严格、行业限制高,对中国企业的投资合规风险提出了更高的要求和考验。自2013年“一带一路”倡议提出以来,中非经贸合作在各领域取得了多层次的进展。中资企业对非洲国家的投资步伐也明显加快,统计数据显示,2022年中国对非洲新增直接投资34亿美元,截至2022年年底,中国对非洲直接投资存量超过470亿美元。

“一带一路”倡议下中企对非投资劳动法律风险及应对

在"一带一路"的倡议背景下,非洲成为中国产业转移和产业升级的合作区。中非在产业对接中,中企面临的劳动法律风险日渐突显,主要表现在劳动用工、工资支付与加班、反就业歧视、强势工会以及非法解雇等方面。这些劳动法律风险产生的原因主要是由于中企不了解与未严格遵守当地劳动法律造成的。防控劳动法律风险,可从企业层面与政府层面切入。企业层面,应严格遵守投资地的劳动法律,建立起完备的用工体系,扛起应担的社会责任;政府层面,应将劳工问题纳入中非双边投资保护协议中,增强中非劳动法律"软联通",在制度上给予强有力保障。

中非经贸合作区:对非投资合作新模式

中非境外经贸合作区在促进我国企业开拓海外市场、降低海外投资风险等方面表现出来的突出优势，开创了中国对非洲投资合作的新模式。但在建设初期，因建设方式、东道国环境变化、企业经营管理等而带来的风险与挑战，不容忽视。为实现合作区的可持续发展，需要通过两国政府的支持，建立健全风险防控机制，完善政企投资协议，重视本地化工作。中非经贸合作区赤因此必将获得更大发展，成为我国企业“走出去”的成功典范。

北非动荡与中国企业对非投资的对策思考

自2010年底以来,北非国家发生了持续性政局动荡,给中国企业带来巨大损失。本文分析了北非局势变化对中国企业带来的机遇与挑战,并从政府和企业两个层面对中国企业在非投资的风险控制与可持续发展提出建议。

中国企业对非投资的政治经济学分析——以中国有色集团在赞比亚投资为例

在中国企业对非投资过程中,如何应对投资风险、把握政府参与程度、承担相应社会责任成为亟待思考和解决的重要问题.本文通过对赞比亚谦比希铜矿罢工案例的破析,反映出我国矿产企业在赞比亚投资过程中对劳资关系、员工工作环境及环境保护等问题尚未引起足够重视,也折射出中外企业制度差异、中国企业的"本土化"、复合型人才短缺等主要问题.劳资纠纷与领导人更迭从经济和政治两方面促使罢工屡次发生,凸显出东道国整体投资环境对中国企业对非投资的影响,为中国企业"走出去"战略的进一步发展具有重要参考意义.

浅析中国对非投资市场现状及发展建议——贝宁光伏发电EPC项目为例

随着近年来中国对非直接投资的持续升温,贝宁清洁能源领域及EPC模式成为了中国企业的投资目标。中方在非洲贝宁等地区实施光伏发电等EPC项目时,需注意尊重当地法规政策及发展实际,控制整体效率及成本支出,才能收到较好的社会、经济效益。

“一带一路”背景下中国企业对非投资制造业的环境法律风险与防范

制造业是中非投资的重心。随着"一带一路"倡议的推进和中非友好关系的构建,未来将有大量的中国企业在非洲投资制造业。非洲国家基于经济发展和环境保护的利益权衡,将会对中国企业投资制造业设立一系列的投资环境门槛。中国企业对非投资制造业将在投资准入、项目经营和市场退出阶段面临多种环境法律风险。结合非洲国家环境法律法规和现实环境状况,中国企业对非投资制造业应当完善环境影响评价制度、开展环境义务清单和构建多元化纠纷解决机制等多种风险防范措施,在保护非洲环境的基础上绿色发展非洲制造业。

中甘国际对非投资问题与对策研究

非洲一直是中国对外合作投资的热土,在“一带一路”建设中,作为与非洲合作的第一贸易伙伴,我国在10年间取得了非凡的成就,对于非洲的投资已有1100亿美元。习近平总书记也一直高度重视非洲的投资与发展,也促进了中非的良好合作,为中国企业对非投资带来了新的契机,提供了更广阔的平台。中国甘肃国际经济技术合作总公司(以下简称中甘国际),作为甘肃省首批援非的先行企业,更应该把握好中国与非洲共同发展的历史新机遇。本文根据中甘国际在非洲投资发展的历程和现状,认真总结中甘国际对非投资存在的问题和不足,对主要原因进行了进一步剖析,提出了进一步优化公司对非投资的对策建议,以期促进公司更好地进行对非投资发展。

面向新时代的中国对非投资

党的十九大对我国构建对外开放新格局提出了新要求,也为中非经贸合作打开了快速发展的机会窗口。当前,中非贸易、工程承包及融资合作等面临诸多不利因素的影响,中非经贸合作亟待提质升级,我国对非投资迎来了新的机遇与挑战。

对非出口和投资对中国国家形象的影响

本文借助GDELT数据库测度国家形象,实证检验了2015-2021年中国对非洲的出口和投资对中国国家形象的影响。研究发现,对非出口会显著提升中国国家形象,而对非投资则相反,两者在提升中国国家形象上具有互补性,同时,美国在非洲的经济影响力明显不利于中国国家形象;分国家类型来看,对低收入非洲国家的出口显著提升了中国国家形象,而对低收入和中高收入国家的投资对中国国家形象会产生显著负面效应。本研究对因地制宜地调整相关对外政策以更有效地提升中国国家形象提供了有益参考。

湘企对非投资的法律风险防范

随着湖南对非投资规模的不断扩大,相应的法律风险也逐步增加。采取合理有效的措施规避对非投资法律风险,能够推动湖南企业更稳更好地“走进非洲”。近年来,按照“一带一路”和“内陆地区改革开放高地”战略定位,湖南以中国-非洲经贸博览会、中国(湖南)自由贸易试验区中非经贸深度合作先行区两大国家级对非平台为依托,对非投资不断取得新的突破。

中国对非洲投资的环境法律争端:预防与化解

中非合作全面深化,建筑业和采矿业长期位居对非投资前列,其环境影响性和资源依赖性,导致企业屡陷环境法律争端。因此,构建对非投资环境法律争端的预防与化解机制尤为必要。建议以环境法律风险预防原则为前提,在投资审查和融资信贷过程中坚持绿色原则,提前规避争端;以替代性争议解决为手段,依托国际调解和仲裁机制,加强第三方争端解决的执行力;谨慎使用当地司法救济解决环境法律争端,合理承担责任,有效保障权益;尝试构建国际环境法庭,积极参与中非环境治理,共同应对全球气候变化。

“资源掠夺”还是市场与效率驱动?——中国对非直接投资动因研究

中国“一带一路”倡议促进了中非持续发展的贸易和中国对非投资的快速增长,触动了西方在非洲的不安全感和对中国投资行为的质疑。本文以2005-2020年间中国对非投资44个国家为样本,采用系统GMM模型研究东道国自然资源禀赋、市场规模和效率因素等对中国对非投资的影响。同时,将非洲国家划为低收入经济体和中等收入及以上经济体两类,进一步分析中国在非洲不同收入类型国家的投资动因。研究证实了本文提出的两个假设,即中国对非投资受到东道国自然资源、市场与效率等综合因素的驱动;中国对非投资受自然资源的影响程度有限,且随着非洲东道国经济水平的提升正变得越来越小。资源寻求动机并不是中国对非直接投资的唯一动机,更不存在“资源掠夺”,市场和效率寻求动机才是其决定性因素。

中国企业对非洲投资的政治风险管理

随着经济全球化的迅猛发展,非洲显现出巨大的市场潜力,成为全球的投资热土,是中国企业对外投资的主要地区之一。由于政治、经济和文化等因素的影响,到非洲投资存在多种政治风险,中国企业遭受巨大经济损失。政治风险已经成为中国企业对非投资的瓶颈。中国企业在对非投资时应加强政治风险的防范意识,在投资前要对投资国家和投资项目进行政治风险评估,并建立一套适合自身发展的政治风险应对体系,以规避政治风险带来的伤害。

从“华坚现象”看中国对非投资类型演变

由于种种原因,西方主流媒体对新世纪中国对非投资提速现象误解较多,责难不少,甚至不乏诋毁。然而广东东莞一家鞋企华坚最近投资埃塞俄比亚的项目,却破例在西方主流媒体中得到较多客观报道与不少积极评价,堪称"华坚现象"。本文从华坚的经营定位及其对引资国就业、创汇效应角度分析华坚现象的成因,并由此讨论中国对非投资类型演变的一个新动向。

对非投资的政治风险:新动向与应对建议

政治风险是对非洲投资中最重要的风险因素之一。本文重点从大国博弈风险、部族与民族、政策变动和援助责任等方面考察了非洲政治风险的新动向,认为西方的欧债危机、舆论指责与非洲自身的新民主化浪潮和政权更迭等是导致非洲政治风险增加的重要因素。本文认为,企业对政治风险的应对仍需立足自身、立足当地经营理念、主动参与宣传、创造当地雇员的发展空间、加强民间交流和投资保险等方法,有效地控制对非投资的政治风险。

中国对非投资的出口效应分析

文章运用工具变量两阶段最小二乘法,在控制投资与出口之间的内生性后,考察中国在非投资存量对中国对非出口的影响,结果表明中国在非投资存量对中非出口具有正向的促进作用。作者在南非约翰内斯堡对16家中资企业在南非投资的出口效应的调研也证实了计量分析结论。继续扩大和深化对非投资,不仅能带动更多的中国企业"走进"非洲,也能将更多物美价廉的中国产品销往非洲,有助于一些非洲国家控制和缓解通货膨胀。

中国海外投资与投资监管:以中国对非投资为例

改革开放以来,我国企业逐渐走出国门,对外投资规模不断增大。在这个过程中,中方无论是企业还是政府,在我国对外投资中企业合法、可持续经营的操作和监管方面都暴露出一些问题。以中国企业对非投资为案例,本文主要从四个方面对我国海外投资和投资监管展开论述和分析。首先,介绍了中资企业在非洲经营过程中产生的比较典型的问题,这些问题集中体现在环境保护、劳工保护、社会融合等方面。随后,从政府、金融机构以及企业自身几个角度讨论了中国现有的监管海外投资的原则和机制。当前中资企业在海外经营的法律意识仍然淡薄,既有的海外投资监管机制约束力不足,尤其缺乏对中小私营企业的监督能力。文章进而简要比较了欧美国家对海外投资的监管机制,总体上这些国家对防治贿赂和腐败有着较为严格的举措,而对于环境保护和社会融合等事务,则更多由各企业自身依据经济效益最优原则去掌控尺度。最后,文章就改善对驻非中资企业的监管提出了几点建议,认为可以从防控贿赂腐败、增强企业与媒体和公众交流、完善企业信息登记和联系沟通机制以及增加驻外法律人才培训和输送等方面入手,促进海外中资企业的合法、可持续经营。

中国对非洲贸易投资中存在的问题及对策研究

近年来,中国对非洲出口持续增加,贸易结构不断优化,但相关产业对非直接投资并无起色,特别是中国对非洲FDI大多流向了资源性行业。基于国际生产折衷理论,文章认为非洲区位因素不利于中国非资源性行业进行FDI,区位因素并非非资源性行业FDI的关键决定因素,中国企业可以选择其他地区进行投资。但区位因素是资源性行业的关键决定因素,这导致中国企业对非洲资源性行业投资数量增加。本文指出实现对非贸易投资可持续发展,中国应优化贸易投资结构,扩大贸易投资领域。