严惩寻衅滋事犯罪有待完善立法

随着四月份开始的“严打”整治斗争的深入，寻衅滋事犯罪案件逐渐增多，由于立法的不完善和寻衅滋事犯罪案件的复杂性，使检察机关在具体的办案实践中遇到了一些困惑。笔者拟就如何完善寻衅滋事罪作一探讨，以期对问题的解决有所帮助。

利用信息网络实施寻衅滋事犯罪若干问题探析

近期，“两高”联合发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），《解释》立基于信息网络具有的两种基本属性．即“工具属性”和“公共属性”，规定了利用信息网络实施寻衅滋事犯罪的两种基本行为方式：一是《解释》第5条第l款规定的利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为。行为人利用网络信息的迅速扩散、不易彻底根除等特性。借助网络辱骂、恐吓他人，社会危害性较之“面对面”的辱骂、恐吓他人更甚。

利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事犯罪的区分认定

利用网络实施诽谤、寻衅滋事的案件中,如何将不同性质的犯罪事实,分别认定为诽谤罪、寻衅滋事罪?如何区分认定不同的网络诽谤行为方式?对网络诽谤的主观明知、利用信息网络实施的诽谤罪公诉条件、网络寻衅滋事造成公共秩序严重混乱的含义如何理解?

通过信息网络实施寻衅滋事犯罪的认定

一、基本案情被告人赵某系进城务工人员,因原住乡村的草原渔海承包权问题与村集体及其他村民存在纠纷,于2002年向人民法院提出诉讼,两级法院终审判决其败诉。赵某对生效判决不满,企图利用新闻媒体制造舆论给政府施压以达到个人目的。

寻衅滋事犯罪,慎用缓刑!

“2005年至2008年，滕州市的寻衅滋事案件年平均增幅达到了75％，占到了案件总数的10％。”滕州市检察院公诉科张西明科长介绍，他翻出卷宗，随手抽出两份给笔者看：2009年1月，被告人王某某等11名“霸痞”受人雇用，在当地计划生育人员执法时，公然在闹市区拦截、掀翻、砸毁执法车辆，影响恶劣；被告人张冠军等6名团伙成员，为迫使鱼塘承包人朱某退出承包合同，携带砍刀、木棍，多次窜至朱家收取所谓“保护费”，并将多名村民砍伤。

阳西县院惩治研讨“软暴力讨债型”寻衅滋事犯罪

专项斗争以来,阳西县检察院共办理“软暴力讨债型”寻衅滋事犯罪案件12件20人。经分析,该院发现此类案件呈现四大特点,应引起重视。该院建议,一是加大对“软暴力讨债型”寻衅滋事犯罪的打击力度。对该类犯罪采取“零容忍”态度,加强公检法等相关部门的合作,坚决打击、依法惩处,快侦、快捕、快诉、快判,增强群众安全感。二是加强整顿治理,消除构罪隐患。公安机关要加强巡查,对具有滋事性质的报案记录进行全面梳理,及时发现滋事苗头,消除隐患,加强整治力度。三是加强对无业人员教育引导和社会管理。一些无业人员长时间无正当职业,游手好闲,缺乏管理,法律意识淡薄,容易成为讨债公司的工具。要加大对无业人员免费继续教育力度和社区网格化管理,增强其参与社会竞争能力,拓宽就业渠道,引导其再就业。四是加强法制宣传教育,提高群众的法律意识。

最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释

为依法惩治寻衅滋事犯罪．维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定．现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：

《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》理解与适用

2013年7月15日，最高人民法院、最高人民检察院联合公布了《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。《解释》针对依法惩治寻衅滋事犯罪中遇到的法律适用问题，进一步明确了寻衅滋事罪的定罪量刑标准以及与其他犯罪的关系等法律适用问题。这是最高人民法院、最高人民检察院加大打击寻衅滋事犯罪力度，维护社会秩序，保障人民群众人身财产权利，促进社会和谐稳定的重要举措。为便于深入理解和掌握《解释》的基本精神和主要内容，现就《解释》的有关问题解读如下。

《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用

为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]15号，以下简称《解释》），自2013年7月22日起施行。为便于司法实践中正确理解和适用，现就《解释》的制定背景、主要内容介绍如下。

砸车时离开现场是否涉嫌共同寻衅滋事罪

[案情]2012年9月15日晚，杨某与小唐（已判刑）、小任（已判刑）、小玉（在逃）、小陈（在逃）等人在某乡镇街上一饭店喝酒。席间．小陈以在街上居住的小路曾骂过他为由．提出让杨某等几人帮忙去教训教训小路，得到响应。随后，杨某等人骑着摩托车赶到小路家，在院门口吆喝着叫小路出来。当小路的姐夫欧某打开院门询问事由时．杨某上前就是一拳，将欧某打倒在地。杨某等人的叫骂闹事引来周围居民的围观。借着酒性，小唐、小任等人将路过此地的一辆电动三轮车和一辆“捷达”牌轿车砸毁，经鉴定，车损4838元。砸车时，杨某和小玉因害怕摩托车出事，骑车离开现场。当两人回到现场时，轿车和三轮车已被砸。其他人全部逃离。案发后，杨某逃走，两年后投案自首并被起诉。在审查起诉时．对杨某是否涉嫌寻衅滋事罪出现分歧意见：一种意见认为：杨某具有寻衅滋事的行为，但是因为没有参与砸车，其行为情节较轻，不应以犯罪论，建议公安机关撤回起诉。另一种意见认为：杨某涉嫌寻衅滋事罪，系与小唐、小任等人共同犯罪。杨某没有参与砸车．只影响量刑，不影响定罪。[速解]本文同意第二种意见。理由如下：首先，该案涉嫌寻衅滋事罪。我国《刑法》第293条对寻衅滋事罪的四种行为表现和结果进行了界定。该罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿强要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣和情节严重的行为。纵观该案，第一。杨某等几名犯罪嫌疑人的主观故意明显。小陈为了发泄对小路的不满，提出教训教训小路，得到杨某等人的支持。显然，杨某等人具有逞强争霸、显示威风的犯罪动机。第二，该案客观方面不仅表现为随意殴打他人（侵犯人身权），显然欧某是无辜的，而且表现为损毁他人财物（侵犯财产权）的行为，并且造成较大损失，属于情节严重。第三，杨某等人在乡镇大街上寻衅滋事．其群势的威力给公众心理上带来恐惧和压力，严重扰乱了公民的正常生活秩序（侵犯公共秩序）。其次，该案系涉嫌共同寻衅滋事犯罪。我们说，共同犯罪是指两人以上共同故意实施的犯罪。在主观方面，

刑事政策在未成年人案件起诉中的运用

针对未成年犯罪的刑事政策与针对成年人犯罪的刑事政策相比,有其特殊性。本文通过对未成年人犯罪具体案件类型的分析,阐述了刑事政策在未成年人案件起诉工作中的运用。

儿童权益保护之难

近日，浙江温岭城西街道蓝孔雀幼儿园教师颜艳红虐童事件，广受媒体和公众的关注，有关方面迅速反应，在查明事实的情况下，蓝孔雀幼儿园园长被免职，两名当事女教师被开除，其中当事人颜艳红因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，等待她的将是刑事司法的追究。

为报复毁坏他人财物的行为如何定性

故意毁坏公私财物罪与任意损毁公私财物型的寻衅滋事犯罪在某些方面存在重合。笔者从李某案出发，从行为人的主观心态、行为的起因、行为对象的选择、行为侵犯的客体等方面进行剖析，对二者进行区分。

冲动的惩罚

近日,湖北省枣阳市人民法院公开宣判一起寻衅滋事犯罪案。此案提醒人们,合法催讨彩礼才是第一要义,切莫思想行为太偏激,把自己“讨”进监狱。

疫情防控背景下编造、故意传播虚假信息行为的刑法规制

近20年来,我国刑法对编造、故意传播虚假信息行为的刑法规制已日臻严密,笔者特予以梳理;同时,探讨了在疫情防控背景下,恐怖信息的特征及恐怖疫情与普通疫情的区别,并对编造、故意传播虚假恐怖信息罪等三个常见罪名的定罪分歧予以辨析。

梧州市院：公诉挂牌督办涉黑案

近日，梧州市检察机关对最高人民检察院挂牌督办的张树辉组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案依法提起公诉。据介绍，该团伙其实施虚假诉讼50起、诈骗10起、寻衅滋事犯罪2起、非法拘禁犯罪4起、敲诈勒索犯罪4起、强迫交易3起、聚众斗殴1起、治安违法行为5起，高利放贷1．8亿余元。

此案应如何定性

我市一男子刘某精神空虚，一天傍晚喝酒，酒醉后遂想打人。当晚11点钟左右，刘某闯入其邻居的屋内，用砖块将熟睡中的两个小孩头部打伤，次日凌晨4点左右，刘某又闯入另一户人家，用同样的方法又将另一人打伤，经鉴定，被打伤的三人都是轻微伤。在处理此案的过程中，形成两种意见，