同理心联合导乐一对一陪伴对自然分娩单胎妊娠足月初产妇分娩控制感及总产程的影响

目的:研究同理心联合导乐一对一陪伴对自然分娩单胎妊娠足月初产妇分娩控制感及总产程的影响。方法:选取2018年1月~2019年4月入院的自然分娩单胎妊娠足月初产妇124例作为研究对象,按照入院时间分为观察组和对照组,各62例。对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上给予同理心联合导乐一对一陪伴。比较两组心理状态、分娩控制感、总产程时间。结果:两组干预后抑郁自评量表和焦虑自评量表评分较干预前显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组分娩控制量表评分高于对照组,总产程时间短于对照组(P<0.05)。结论:同理心联合导乐一对一陪伴应用于自然分娩单胎妊娠足月初产妇,可显著改善其心理状态,增强分娩控制感,缩短总产程时间。

助产士一对一导乐陪伴分娩模式对妊娠期高血压无痛分娩产妇心理弹性和满意度及分娩结局的影响

目的:分析助产士一对一导乐陪伴分娩模式用于妊娠期高血压无痛分娩产妇护理干预中对产妇心理弹性、满意度及分娩结局的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月于上海交通大学医学院苏州九龙医院产科建档的80例妊娠期高血压待产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。两组均予以无痛分娩。对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上实施助产士一对一导乐陪伴分娩模式护理,评估两组产妇心理弹性及护理满意度,并观察分娩结局。结果:护理后,观察组产妇心理弹性量表(CD-RISC)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇阴道分娩率高于对照组产妇,产后24h出血量低于对照组产妇,观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩模式可提高妊娠期高血压无痛分娩产妇的心理弹性及自然分娩率,并减少产后出血,降低新生儿窒息风险,同时还能提高产妇护理满意度。

一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

剖宫产全程一对一导乐陪伴对产妇情绪、疼痛及新生儿状态的影响

目的探究剖宫产全程一对一导乐陪伴对产妇紧张疼痛及新生儿状态的影响。方法:选取2022年6-12月本院行择期剖宫产手术产妇100例,按个人意愿分为两组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用全程一对一导乐陪伴护理。比较两组术中镇静止痛药使用情况、产妇身体疼痛感受、产妇对紧张缓解调查、新生儿Apgar评分、新生儿体温。结果:观察组术中追加药物次数(0.82±0.39次)少于对照组(1.06±0.37次),产后VAS评分(4.90±1.15分)低于对照组(5.76±1.14分),紧张缓解程度(96.0%)优于对照组(62.0%)(均P<0.05);两组新生儿Apgar评分(9.14±0.73分、8.96±0.86分)无差异,新生儿娩出30min的体温(36.53±0.23℃、36.37±0.28℃)无差异,新生儿娩出30min发生低体温(观察组1例、对照组3例)也无差异(P>0.05)。结论:剖宫产全程一对一导乐陪伴能够促进产妇分娩及产后恢复,缓解疼痛感受,调节紧张情绪,利于减少新生儿低体温发生。

助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的 观察助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年8月在聊城市第二人民医院分娩的90例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组45例。对照组实施常规无痛分娩干预,观察组在对照组基础上进行助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组的分娩方式、产程、分娩自我效能感、炎症与应激指标、母婴结局。结果 观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、二、三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组分娩自我效能感量表(CBSEI-C32)评分升高,且观察组CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组C反应蛋白(CRP)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)水平均降低,且观察组CRP、AD、NE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果显著,值得推广。

助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响

目的:探讨助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇中的应用效果。方法:选取2020年8月至2022年7月生产的初产妇98例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取助产士一对一导乐陪伴分娩,两组均持续干预至分娩结束。比较两组产妇的心理状态、分娩效能感、应激反应水平、产程进展、分娩结局和护理满意度。结果:护理后,观察组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均比对照组低(P<0.05);观察组分娩效能感中结果期望评分、自我效能期望评分和总分均比对照组高(P<0.05);观察组去甲肾上腺素、肾上腺素和C反应蛋白水平均比对照组低(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、第三产程和总产程时间均比对照组短(P<0.05);观察组不良分娩结局发生率为4.08%(2/49),低于对照组的18.37%(9/49)(P<0.05);观察组护理满意度为95.92%(47/49),高于对照组的83.67%(41/49)(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩可改善初产妇心理状态,提升其分娩效能感,有效减轻产妇应激反应,促进产妇顺利分娩,降低不良分娩结局发生风险,从而获得更高的护理满意度。

助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响

分析助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响。方法 将我院自然分娩初产妇按护理模式的不同分为两组。观察两组护理效果。结果 干预后实验组心理状态及分娩指标均更好,P<0.05。结论 在初产妇自然分娩中,助产士一对一导乐陪伴分娩可稳定产妇心理情绪,提升产妇分娩效能感,降低产妇应激反应,并有利于缩短产程时间,改善妊娠结局,值得推广。

分娩球联合导乐一对一陪伴对顺产初产妇产程活跃期疼痛程度的影响

目的探究分娩球联合导乐一对一陪伴对顺产初产妇产程活跃期疼痛程度的影响.方法纳入我院的116例初产妇为研究对象,通过随机分配方式均分成甲组、乙组,甲组实施分娩球联合导乐一对一陪伴,乙组实施常规护理,研究患者的产程和疼痛程度.结果甲组第一产程、第二产程及第三产程时间均较乙组短,差异均有统计学意义(P<0.05).甲组产妇活跃期疼痛评分较乙组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论分娩球联合导乐一对一陪伴有效缓解顺产初产妇产程活跃期疼痛,促进产程进展.

观察助产士一对一陪伴导乐分娩对产妇产程的影响

分析产妇分娩过程中接受助产士一对一陪伴导乐分娩后对产程的影响。方法:选择2020年06月~2020年12月期间在我院分娩的150例产妇进行一对一陪伴导乐分娩研究,采用电脑随机法分为普通组与一对一陪伴导乐分娩组,每组各75例产妇,观察三大产程时间、产妇满意指数、自然分娩情况、产后出血情况。结果:一对一陪伴导乐分娩组产妇三大产生时间均短于普通组,P<0.05;一对一陪伴导乐分娩组产妇满意指数高于普通组,P<0.05;一对一陪伴导乐分娩组产妇自然分娩率高于普通组,P<0.05;一对一陪伴导乐分娩组产妇出血量低于普通组,P<0.05。结论:产妇分娩过程中接受助产士一对一陪伴导乐分娩,能够更好地配合各项分娩措施,让分娩过程更加顺利,缩短产程时间。

正性暗示联合导乐一对一全程陪伴对自然分娩足月和单胎头位初产妇总产程及分娩疼痛的影响

目的探讨正性暗示联合导乐一对一全程陪伴在足月、单胎头位初产妇自然分娩中的应用价值。方法选取本院2017年9月至2018年10月期间收治148例足月、单胎头位自然分娩初产妇,按照入院顺序分为两组,各74例。对照组给予常规干预,观察组在此基础上实施正性暗示联合导乐一对一全程陪伴。对比两组剖宫产率、自然分娩产程时间、分娩疼痛等级分布、产妇心理状态及对分娩干预的满意度。结果观察组剖宫产率8.11%(6/74),低于对照组20.27%(15/74),各产程时间及总产程时间短于对照组,分娩疼痛等级分布情况优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组安全感产妇58.11%(43/74),高于对照组33.78%(25/74),干预措施总满意度90.54%(67/74),高于对照组74.32%(55/74),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论正性暗示联合导乐一对一全程陪伴有利于促进足月、单胎头位初产妇自然分娩产程顺利进行、缓解分娩疼痛,促使剖宫产率降低,且该干预方案可有效提高初产妇安全感,满意度高。

一对一导乐陪伴联合非药物分娩镇痛在自然分娩产妇中的应用

目的:探讨一对一导乐陪伴联合非药物分娩镇痛在自然分娩产妇中的应用效果。方法:将82例自然分娩产妇按入院顺序分为对照组和干预组各41例,对照组实施常规干预,干预组在此基础上实施一对一导乐陪伴联合非药物分娩镇痛干预,比较两组干预效果。结果:两组产程时间、产后出血量、分娩疼痛评分、新生儿Apgar评分及不良分娩结局发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:一对一导乐陪伴联合非药物分娩镇痛可缩短产程,提高分娩质量,降低不良分娩结局的发生风险。

一对一全程陪伴导乐分娩模式对足月单胎初产妇经阴道分娩率及产程时间的影响

目的观察一对一全程陪伴导乐分娩模式对足月、单胎初产妇经阴道分娩率及产程时间的影响。方法选取2016年2月至2018年4月舞钢市人民医院足月、单胎初产妇104例,按照入院顺序分为对照组和观察组,各52例。对照组接受常规分娩护理,观察组在常规护理基础上接受一对一全程陪伴导乐分娩模式护理。比较两组经阴道分娩率、产程时间。结果观察组经阴道分娩率(92.30%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程较对照组短(P<0.05),观察组第三产程与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论一对一全程陪伴导乐分娩模式有利于缩短足月、单胎初产妇产程,提高经阴道分娩率。

改良体位联合导乐一对一全程陪伴在足月单胎初产妇剖宫产术中的应用

目的探讨改良体位联合导乐一对一全程陪伴在足月单胎初产妇剖宫产术中的应用效果。方法选取2016年7月至2018年8月南阳市第二人民医院收治的102例足月单胎初产妇,按照入院顺序将其分为对照组和观察组,每组51例。对照组接受常规分娩护理,观察组在对照组基础上接受改良体位联合导乐一对一全程陪伴。观察两组疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS)]、母婴结局及护理满意度。结果观察组疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿窒息、胎儿窘迫发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理满意度(94.12%)高于对照组(74.51%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将改良体位联合导乐一对一全程陪伴用于足月单胎初产妇剖宫产术中,有利于缓解产妇疼痛,改善母婴结局,提高护理满意度。

助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩对初产妇产程及分娩结局的影响

目的 探讨初产妇采取助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩的干预效果。方法 选取2020年4月至2022年4月本院收治的初产妇104例,按随机数字表法分为两组,各52例。对照组采取单纯无痛分娩,观察组在单纯无痛分娩基础上实施助产士一对一陪伴全程导乐分娩,持续干预至分娩结束。比较两组产程进展、疼痛、心理状态、分娩方式、分娩结局以及产妇满意度。结果 观察组各产程时间均短于对照组(P<0.05)。观察组干预后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较对照组低(P<0.05)。观察组自然分娩率(86.54%)高于对照组(53.85%),阴道助产率和剖宫产率分别为9.62%、3.85%,均低于对照组的28.85%、17.31%(P<0.05)。观察组不良分娩结局发生率(3.85%)低于对照组(17.31%),护理满意度(96.15%)高于对照组(84.62%)(P<0.05)。结论 助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩能够加快初产妇产程进展,降低产妇疼痛程度,有效减轻产妇不良情绪,有助于促进产妇自然分娩,降低剖宫产率和不良分娩结局发生风险,从而获得更高的产妇满意度。

豆袋热敷减痛联合导乐一对一全程陪伴对顺产高龄初产妇总产程的影响

目的分析豆袋热敷减痛联合导乐一对一全程陪伴对顺产高龄初产妇总产程的影响。方法选取我院2019年1月至2020年3月期间收治的86例顺产高龄初产妇,依据随机数字表法分成常规组43例与实验组43例,常规组予以常规干预,实验组基于常规组予以豆袋热敷减痛联合导乐一对一全程陪伴,对比两组产程时间以及疼痛程度。结果实验组第1产程、第2产程、第3产程、总产程时间短于常规组(P<0.05);两组疼痛度相对比,实验组优于常规组(P<0.05)。结论豆袋热敷减痛联合导乐一对一全程陪伴应用于顺产高龄初产妇,可明显缩短产程,缓解疼痛。

分娩球联合助产士一对一导乐陪伴对足月单胎初产妇自然分娩率的影响

目的:探讨分娩球联合助产士一对一导乐陪伴在足月单胎初产妇自然分娩中的应用价值。方法:选取2017-10~2018-10郑州市妇幼保健院收治的132例足月单胎初产妇为研究对象,按照入院顺序分为观察组和对照组,每组66例。对照组实施常规助产措施,观察组在对照组基础上给予分娩球联合助产士一对一导乐陪伴。对比两组产程时间、产妇心理状态及自然分娩成功率。结果:观察组第一产程及第二产程时间短于对照组(P<0.05),第三产程时间与对照组比较无显著差异(P>0.05);观察组产妇自述有安全感者占值63.64%(42/66)高于对照组34.85%(23/66)(P<0.05);观察组自然分娩成功率90.91%(60/66)高于对照组77.27%(51/66)(P<0.05)。结论:分娩球联合助产士一对一导乐陪伴有利于促进产程顺利进展,缩短产程时间,且有利于缓解产妇不良情绪,提高安全感及自然分娩成功率。

家属联合导乐一对一全程陪伴对点滴缩宫素引产初产妇总产程的影响

目的探究家属联合导乐一对一全程陪伴对点滴缩宫素引产初产妇总产程的影响。方法选取2019年3月至2020年3月我院点滴缩宫素引产初产妇126例,按入院时间顺序分为研究组、对照组,各63例。对照组采取常规产程观察与护理,研究组采取家属联合导乐一对一全程陪伴。比较两组产程时间、母婴结局、护理满意度与护理前后焦虑评分(HAMA)、抑郁评分(HAMD)。结果经护理,研究组第一、二、三产程及总产程时间较对照组缩短(P<0.05);研究组护理后HAMA、HAMD评分与产后出血、新生儿窒息发生率较对照组低,新生儿Apgar评分较对照组高(P<0.05);研究组护理满意度92.06%高于对照组76.19%(P<0.05)。结论应用家属联合导乐一对一全程陪伴可显著缩短点滴缩宫素引产初产妇产程时间,减轻负性情绪,改善母婴结局,提升护理满意度。

分娩球联合导乐一对一全程陪伴在自然分娩初产妇中的应用

目的探讨分娩球联合导乐一对一全程陪伴在自然分娩初产妇中的应用效果。方法选取医院2018年9月至2019年8月接收的自然分娩初产妇100名,按照入院时间分为对照组与观察组,各50名。对照组采用常规助产方式,观察组在对照组基础上采用分娩球联合导乐一对一全程陪伴方式,比较两组分娩情况(宫口扩张速度、总产程、产后2 h出血量)、生产过程中疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]及新生儿Apgar评分。结果观察组宫口扩张速度快于对照组,总产程短于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组(P<0.05)。结论分娩球联合导乐一对一全程陪伴应用于自然分娩初产妇,能够改善产妇分娩情况,减轻产妇疼痛程度,减少新生儿窒息情况的发生。

分娩球配合助产士一对一导乐陪伴对初产妇分娩结局的影响

分析分娩球配合助产士一对一导乐陪伴在初产妇中的应用。方法:选择我科接收初产妇86例,随机分为对照祖(n=43,常规助产护理)和观察组(n=43,分娩球配合助产士一对一导乐陪伴)。结果:观察组VAS评分小于对照组、产程时间短于对照组、自然分娩率高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组(P<0.05)。结论:分娩球配合助产士一对一导乐陪伴分娩,减轻了初产妇的分娩疼痛,提升了自然分娩率。

助产士一对一导乐陪伴分娩对疤痕子宫产妇产程时间和母婴结局的影响

分析助产士一对一导乐陪伴分娩对疤痕子宫产妇产程时间和母婴结局的影响。方法:选取我科接收的56例疤痕子宫产妇,随机分为对照组(n28,常规分娩护理)和观察组(n28,助产士一对一导乐分娩陪伴)。结果:观察组产程时间短于对照组(P0.05)。观察组新生儿分娩后Apgar评分高于对照组(P0.05)。观察组产妇的产后出血发生率、出血量明显少于对照组(P0.05)。结论:助产士一对一导乐分娩陪伴能够促进疤痕子宫产妇阴道分娩的产程进展,减少产程时间,显著改善母婴结局。