一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

剖宫产全程一对一导乐陪伴对产妇情绪、疼痛及新生儿状态的影响

目的探究剖宫产全程一对一导乐陪伴对产妇紧张疼痛及新生儿状态的影响。方法:选取2022年6-12月本院行择期剖宫产手术产妇100例,按个人意愿分为两组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用全程一对一导乐陪伴护理。比较两组术中镇静止痛药使用情况、产妇身体疼痛感受、产妇对紧张缓解调查、新生儿Apgar评分、新生儿体温。结果:观察组术中追加药物次数(0.82±0.39次)少于对照组(1.06±0.37次),产后VAS评分(4.90±1.15分)低于对照组(5.76±1.14分),紧张缓解程度(96.0%)优于对照组(62.0%)(均P<0.05);两组新生儿Apgar评分(9.14±0.73分、8.96±0.86分)无差异,新生儿娩出30min的体温(36.53±0.23℃、36.37±0.28℃)无差异,新生儿娩出30min发生低体温(观察组1例、对照组3例)也无差异(P>0.05)。结论:剖宫产全程一对一导乐陪伴能够促进产妇分娩及产后恢复,缓解疼痛感受,调节紧张情绪,利于减少新生儿低体温发生。

音乐疗法+导乐全程一对一陪伴对选择自然分娩足月、单胎头位初产妇总产程的影响

目的探讨音乐疗法+导乐全程一对一陪伴对选择自然分娩足月、单胎头位初产妇总产程的影响.方法选取2012年12月~2018年12月我院选择自然分娩足月、单胎头位初产妇118例,按照入院时间分为研究组(n=59)和参照组(n=59).参照组给予常规干预,研究组在参照组基础上给予音乐疗法+导乐全程一对一陪伴进行干预.比较两组总产程时间.结果与参照组相比,研究组总产程较短,产后出血量较少,差异有统计学意义(P<0.05).结论音乐疗法+导乐全程一对一陪伴能缩短选择自然分娩足月、单胎头位初产妇总产程,减少产后出血量.

正性暗示联合导乐一对一全程陪伴对自然分娩足月和单胎头位初产妇总产程及分娩疼痛的影响

目的探讨正性暗示联合导乐一对一全程陪伴在足月、单胎头位初产妇自然分娩中的应用价值。方法选取本院2017年9月至2018年10月期间收治148例足月、单胎头位自然分娩初产妇,按照入院顺序分为两组,各74例。对照组给予常规干预,观察组在此基础上实施正性暗示联合导乐一对一全程陪伴。对比两组剖宫产率、自然分娩产程时间、分娩疼痛等级分布、产妇心理状态及对分娩干预的满意度。结果观察组剖宫产率8.11%(6/74),低于对照组20.27%(15/74),各产程时间及总产程时间短于对照组,分娩疼痛等级分布情况优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组安全感产妇58.11%(43/74),高于对照组33.78%(25/74),干预措施总满意度90.54%(67/74),高于对照组74.32%(55/74),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论正性暗示联合导乐一对一全程陪伴有利于促进足月、单胎头位初产妇自然分娩产程顺利进行、缓解分娩疼痛,促使剖宫产率降低,且该干预方案可有效提高初产妇安全感,满意度高。

一对一全程陪伴导乐分娩模式对足月单胎初产妇经阴道分娩率及产程时间的影响

目的观察一对一全程陪伴导乐分娩模式对足月、单胎初产妇经阴道分娩率及产程时间的影响。方法选取2016年2月至2018年4月舞钢市人民医院足月、单胎初产妇104例,按照入院顺序分为对照组和观察组,各52例。对照组接受常规分娩护理,观察组在常规护理基础上接受一对一全程陪伴导乐分娩模式护理。比较两组经阴道分娩率、产程时间。结果观察组经阴道分娩率(92.30%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程较对照组短(P<0.05),观察组第三产程与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论一对一全程陪伴导乐分娩模式有利于缩短足月、单胎初产妇产程,提高经阴道分娩率。

改良体位联合导乐一对一全程陪伴在足月单胎初产妇剖宫产术中的应用

目的探讨改良体位联合导乐一对一全程陪伴在足月单胎初产妇剖宫产术中的应用效果。方法选取2016年7月至2018年8月南阳市第二人民医院收治的102例足月单胎初产妇,按照入院顺序将其分为对照组和观察组,每组51例。对照组接受常规分娩护理,观察组在对照组基础上接受改良体位联合导乐一对一全程陪伴。观察两组疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS)]、母婴结局及护理满意度。结果观察组疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿窒息、胎儿窘迫发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理满意度(94.12%)高于对照组(74.51%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将改良体位联合导乐一对一全程陪伴用于足月单胎初产妇剖宫产术中,有利于缓解产妇疼痛,改善母婴结局,提高护理满意度。

助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩对初产妇产程及分娩结局的影响

目的 探讨初产妇采取助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩的干预效果。方法 选取2020年4月至2022年4月本院收治的初产妇104例,按随机数字表法分为两组,各52例。对照组采取单纯无痛分娩,观察组在单纯无痛分娩基础上实施助产士一对一陪伴全程导乐分娩,持续干预至分娩结束。比较两组产程进展、疼痛、心理状态、分娩方式、分娩结局以及产妇满意度。结果 观察组各产程时间均短于对照组(P<0.05)。观察组干预后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较对照组低(P<0.05)。观察组自然分娩率(86.54%)高于对照组(53.85%),阴道助产率和剖宫产率分别为9.62%、3.85%,均低于对照组的28.85%、17.31%(P<0.05)。观察组不良分娩结局发生率(3.85%)低于对照组(17.31%),护理满意度(96.15%)高于对照组(84.62%)(P<0.05)。结论 助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩能够加快初产妇产程进展,降低产妇疼痛程度,有效减轻产妇不良情绪,有助于促进产妇自然分娩,降低剖宫产率和不良分娩结局发生风险,从而获得更高的产妇满意度。

豆袋热敷减痛联合导乐一对一全程陪伴对顺产高龄初产妇总产程的影响

目的分析豆袋热敷减痛联合导乐一对一全程陪伴对顺产高龄初产妇总产程的影响。方法选取我院2019年1月至2020年3月期间收治的86例顺产高龄初产妇,依据随机数字表法分成常规组43例与实验组43例,常规组予以常规干预,实验组基于常规组予以豆袋热敷减痛联合导乐一对一全程陪伴,对比两组产程时间以及疼痛程度。结果实验组第1产程、第2产程、第3产程、总产程时间短于常规组(P<0.05);两组疼痛度相对比,实验组优于常规组(P<0.05)。结论豆袋热敷减痛联合导乐一对一全程陪伴应用于顺产高龄初产妇,可明显缩短产程,缓解疼痛。

家属联合导乐一对一全程陪伴对点滴缩宫素引产初产妇总产程的影响

目的探究家属联合导乐一对一全程陪伴对点滴缩宫素引产初产妇总产程的影响。方法选取2019年3月至2020年3月我院点滴缩宫素引产初产妇126例,按入院时间顺序分为研究组、对照组,各63例。对照组采取常规产程观察与护理,研究组采取家属联合导乐一对一全程陪伴。比较两组产程时间、母婴结局、护理满意度与护理前后焦虑评分(HAMA)、抑郁评分(HAMD)。结果经护理,研究组第一、二、三产程及总产程时间较对照组缩短(P<0.05);研究组护理后HAMA、HAMD评分与产后出血、新生儿窒息发生率较对照组低,新生儿Apgar评分较对照组高(P<0.05);研究组护理满意度92.06%高于对照组76.19%(P<0.05)。结论应用家属联合导乐一对一全程陪伴可显著缩短点滴缩宫素引产初产妇产程时间,减轻负性情绪,改善母婴结局,提升护理满意度。

分娩球联合导乐一对一全程陪伴在自然分娩初产妇中的应用

目的探讨分娩球联合导乐一对一全程陪伴在自然分娩初产妇中的应用效果。方法选取医院2018年9月至2019年8月接收的自然分娩初产妇100名,按照入院时间分为对照组与观察组,各50名。对照组采用常规助产方式,观察组在对照组基础上采用分娩球联合导乐一对一全程陪伴方式,比较两组分娩情况(宫口扩张速度、总产程、产后2 h出血量)、生产过程中疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]及新生儿Apgar评分。结果观察组宫口扩张速度快于对照组,总产程短于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组(P<0.05)。结论分娩球联合导乐一对一全程陪伴应用于自然分娩初产妇,能够改善产妇分娩情况,减轻产妇疼痛程度,减少新生儿窒息情况的发生。

轻松音乐联合导乐陪伴对高龄产妇自然分娩总产程及分娩结局的影响

目的:研究轻松音乐联合导乐一对一全程陪伴对高龄初产妇自然分娩总产程的影响。方法:选取2017年3月-2018年6月接收的高龄初产妇86例,根据入院时间顺序分为对照组和研究组各43例。两组均行自然分娩,对照组给予产科常规助产措施,研究组于对照组基础上施行轻松音乐联合导乐一对一全程陪伴。对比两组自然分娩成功率、自然分娩产程时间、入院时和出现规律宫缩时负性情绪评分。结果:研究组自然分娩成功率[88.37%(38/43)]高于对照组[67.44%(29/43)](P<0.05);研究组自然分娩产妇第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间均短于对照组(P<0.05);出现规律宫缩时,研究组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均低于对照组(P<0.05)。结论:轻松音乐联合导乐一对一全程陪伴能有效改善产妇心理状况,提高高龄初产妇自然分娩成功率,缩短自然分娩产程时间。

导乐一对一全程陪伴联合自由体位对高龄初产妇自然分娩总产程的影响

目的分析高龄初产妇应用导乐一对一全程陪伴联合自由体位对自然分娩总产程的影响.方法选取我院收治的高龄(年龄≥30岁)初产妇90例,随机分组进行对照研究,对照组(45例)实施产科常规护理,观察组(45例)实施导乐一对一全程陪伴联合自由体位护理,统计两组分娩方式,对比两组第一、二、总产程时间.结果观察组自然分娩率93.33%高于对照组73.33%,第一、二、总产程时间短于对照组(P<0.05).结论高龄初产妇应用导乐一对一全程陪伴联合自由体位,可提高自然分娩率,缩短第一、二、总产程时间.

一对一全程陪伴导乐分娩模式对初产妇阴道分娩率和产程的影响观察

目的 观察一对一全程陪伴导乐分娩模式对初产妇阴道分娩率和产程影响.方法 选择本院就诊的106例初产妇分成两组,甲组实施一对一全程陪伴导乐分娩模式,乙组实施基础护理,比较两组产妇的阴道分娩率,比较两组产妇的产程.结果 甲组阴道分娩率较乙组高,差异有统计学意义(P<0.05);甲组第一产程、第二产程及第三产程均较乙组短,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一对一全程陪伴导乐分娩模式有利于提高初产妇阴道分娩率,缩短产程,促进顺利分娩.