导乐镇痛仪在分娩镇痛中的应用效果分析

目的:分析导乐镇痛仪在分娩镇痛中的应用效果。方法:选择拟阴道分娩足月妊娠者240例,随机分为导乐仪组与对照组,各120例。对照组接受常规导乐护理,未给予任何镇痛办法;导乐仪组给予GT-4A导乐镇痛仪分娩。比较2组镇痛效果与第一产程、第二产程和第三产程时限、阴道分娩和剖宫产率及产后2 h出血量发生情况等。结果:导乐仪组的镇痛效果明显优于对照组(P<0.01),第一产程、第二产程时限均显著短于对照组(P<0.01),剖宫产率(7.5%)低于对照组(16.7%)(P<0.05)。2组产妇产后2 h出血量和第三产程差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:导乐镇痛仪在分娩镇痛中能够发挥良好的镇痛效果,减轻患者痛苦,加快产程进展,降低剖宫产率,值得在临床上推广应用。

导乐镇痛仪在自然分娩中的效果观察

目的:为了更深入地观察在自然分娩中导乐镇痛仪对产妇和新生儿的治疗效果。方法:选取自然分娩的产妇72例,随机分成两组,观察组与对照组,每组各36例。为观察组中的产妇提供导乐镇痛仪,为对照组中的产妇提供拉玛泽呼吸减痛法,使用统计学方法分析两组产妇的镇痛效果,包括两组产妇的疼痛程度、平均生产时间以及自然分娩情况等。结果:观察组中产妇的镇痛效果和平均生产时间优于对照组,差异有统计学差异意义(P<0.05);并且观察组中的产妇全部自然分娩,对照组中有4例产妇发生产后出血现象,有2例产妇发生新生儿窒息现象,需要进行剖宫产,观察组自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在自然分娩中,导乐镇痛仪的镇痛效果显著,不仅能够缩短生产时间,而且不会对产妇和新生儿造成不良影响,所以应推广使用。

体位干预配合导乐镇痛仪对初产妇分娩结局的影响

目的探讨初产妇活跃期(宫口开大3cm)采取上身前倾站位配合导乐镇痛仪至第二产程活跃期采用抱膝仰卧位对分娩结局的影响。方法将400例初产妇随机分为试验组和对照组,试验组宫口开大3cm开始使用导乐镇痛仪、配合上身前倾站位直至第二产程活跃期,指导产妇采取抱膝仰卧位使用产力。对照组宫口开大3cm按照常规进入待产室,卧床待产,至宫口开全用传统方法仰卧截石位使用产力。比较2组产妇第一、第二产程时间,产后2h出血量,产后2h内在产房早开奶吸吮时间及剖宫产率。结果试验组产妇第一、第二产程时间均比对照组的用时少(P<0.001);2组产妇产后2h出血量均在正常范围,但试验组产后出血量明显比对照组少(P<0.001);试验组产妇产后2h内在产房早开奶吸吮时间明显较对照组更长(P<0.001),有利于母乳喂养;试验组产妇的剖宫产率明显低于对照组(P<0.05)。结论初产妇活跃期采取上身前倾站位配合导乐镇痛仪至第二产程活跃期采用抱膝仰卧位对分娩有积极影响:第一、第二产程明显缩短,产后出血量明显减少,剖宫产率降低,母乳喂养依从性更高。

导乐镇痛仪联合分娩球对初产妇分娩结局及产后抑郁的影响

目的探讨导乐镇痛仪、分娩球及两者联合应用对产妇分娩结局和产后抑郁的影响。方法选取分娩的598例初产妇为研究对象,根据入院顺序和知情同意原则,随机分为对照组(206例)、导乐镇痛仪组(DA组,142例)、分娩球组(LB组,134例)、导乐镇痛仪分娩球联合应用组(DL组,116例),比较各组总产程、产后2h出血量、剖宫产率、产时疼痛程度(VAS评分)、新生儿Apgar评分、产后7d爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评分及不良事件发生情况。结果与对照组比较,DA组、LB组和DL组总产程时间明显缩短,产后出血量明显减少,剖宫产率明显降低,VAS评分和EPDS评分显著降低,新生儿Apgar评分升高,差异均有统计学意义(P<0.05),导乐镇痛仪和分娩球联合应用时,上述作用更加明显;各组均无不良事件发生。结论导乐镇痛仪和分娩球联合应用可有效缩短产程时间,减少产后出血量,降低剖宫产率,减轻产时疼痛,改善新生儿状况,预防产后抑郁症发生,值得临床推广应用。

导乐镇痛仪在产程中的临床观察

目的观察导乐镇痛仪在产程中的作用效果。方法选取本院2013年2月~2014年2月收治的300例住院分娩产妇,按照自愿法分为观察组和对照组,每组各150例,观察组产妇使用导乐仪分娩镇痛法,对照组产妇使用纯导乐陪伴,并观察她们的镇痛效果、产程时间、产后出血量等。结果观察组产妇的镇痛效果明显优于对照组,产程也较对照组短,且阴道分娩率比较高,产后出血量少。结论在产妇分娩过程中使用导乐镇痛仪,具有较强的镇痛效果,而且对母婴均不会造成不良影响,改善了产妇产时不良状态,值得临床推广并应用。

体位干预配合导乐镇痛仪对初产妇分娩结局的影响评价

目的:对初产妇分娩过程中采取体位干预和导乐镇痛仪后对分娩结局的影响展开具体分析。方法:2018年3月-2019年3月收治初产妇50例,按干预性质依次分为体位干预(对照组),体位干预+导乐镇痛仪(研究组)各25例,对比分娩结局。结果:研究组自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组产妇的三大产程时间,研究组的平均产程短于对照组,且研究组中不良分娩结局的总概率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对初产妇分娩过程中采取体位干预和导乐镇痛仪后能够从产程、分娩结局、分娩方式等多个方面起到改善作用。

导乐镇痛仪联合导乐陪伴分娩在自然分娩产妇中的应用效果分析

目的:探讨导乐镇痛仪联合导乐陪伴分娩在自然分娩产妇中的应用效果。方法:选取2018年9月—2020年8月我院自然分娩产妇84例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各42例。对照组给予常规护理,观察组采用导乐镇痛仪联合导乐陪伴分娩。对比两组分娩疼痛、心理状态和产程时间。结果:观察组分娩疼痛、焦虑、抑郁情绪评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、第二、第三产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:导乐镇痛仪联合导乐陪伴分娩可减轻自然分娩产妇分娩疼痛,改善负面情绪,缩短产程。

导乐镇痛仪联合全程陪伴护理在高龄产妇无痛分娩中的应用效果

目的 探讨导乐镇痛仪联合全程陪伴护理在高龄产妇无痛分娩中的应用效果.方法 选取2017年3月至2019年3月于医院足月临产的200名高龄产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各100名.对照组采用传统方法待产,观察组采用导乐镇痛仪联合全程陪伴护理进行无痛分娩,比较两组产后泌乳情况、 产后宫缩痛情况及分娩结局.结果 观察组产后泌乳时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后72 h乳汁充足率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产后12 h观察组宫缩痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率、 产后出血率、 产程延长率、 胎儿宫内窘迫率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 导乐镇痛仪联合全程陪伴护理应用于高龄产妇无痛分娩中的效果显著,可改善产妇产后泌乳情况及分娩结局,减轻宫缩痛.

导乐镇痛仪分娩镇痛术后不良反应的观察及护理

目的探讨导乐仪分娩镇痛术后不良反应的发生并分析护理效果。方法选取在本院进行分娩的健康产妇244例,随机分为观察组和对照组。观察组患者采用导乐仪镇痛,对照组采用腰硬联合麻醉分娩镇痛。对比分析两组患者切口疼痛情况、产程、产后2 h出血及剖宫产不良反应发生情况。结果观察组疼痛程度较对照组疼痛程度变化降低(P<0.05);观察组产程、产后2 h出血及剖宫产情况较对照组明显降低(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论导乐仪分娩镇痛效果安全、有效,操作简单,可有效降低剖宫产率,且分娩后不良反应发生率较低,值得临床推广应用。

高龄产妇无痛分娩中应用导乐镇痛仪联合全程陪伴护理的效果及对分娩舒适度、产后心理状态的影响

目的观察导乐镇痛仪联合全程陪伴护理用于高龄产妇分娩效果及对分娩舒适度、产后心理状态影响。方法方便选取该院2016年6月—2018年6月收治的100例高龄产妇,随机分为观察组与对照组各50例,对照组给予常规产程护理,观察组给予导乐镇痛仪联合全程陪伴护理,比较两组分娩效果、分娩舒适度(疼痛PPI量表)、产后心理状态[爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)]。结果干预后,观察组产程时间(382.42±55.67)min、产后出血量(158.34±26.72)mL、剖宫产率(8.00%)显著低于对照组的(498.51±64.38)min、(224.26±32.58)mL、24.00%(P<0.05),新生儿Apgar评分(9.34±0.32)分显著高于对照组(9.06±0.27)分(P<0.05);观察组各产程PPI评分(3.46±0.60)分、(2.98±0.52)分、(2.66±0.34)分显著低于对照组的(4.22±0.58)分、(3.64±0.76)分、(3.15±0.42)分(P<0.05),观察组产后EPDS评分(7.21±1.82)分显著低于对照组的(9.15±2.67)分(P<0.05),产后抑郁发生率4.00%,显著低于对照组的16.00%(χ~2=4.000,P<0.05)。结论导乐镇痛仪联合全程陪伴护理用于高龄产妇无痛分娩中,可改善分娩情况,促进分娩舒适,减少产后抑郁。

全程责任制陪伴结合导乐镇痛仪在分娩镇痛中的效果观察

目的：探讨全程责任制陪伴结合导乐镇痛仪在分娩镇痛中的临床效果。方法选择2010年1月~2014年10月本院收治的80例自然分娩产妇，分为对照组和观察组，各40例。对照组实施全程责任制陪伴护理，观察组在对照组基础上使用导乐镇痛仪，比较两组分娩进程以及分娩结局。结果观察组宫颈扩张速度快于对照组（P〈0.05），第1、2产程时间均短于对照组（P〈0.05），新生儿窒息率、产后出血率以及产后乳汁不足率显著低于对照组（P〈0.05）。结论导乐镇痛仪应用于分娩镇痛中具有无创、可重复的特点，能显著减轻产妇的分娩疼痛，缩短分娩时间，提高分娩效率。

导乐镇痛仪联合分娩球在改善产妇自然分娩状况中的应用

目的探讨导乐镇痛仪联合分娩球在改善产妇自然分娩状况中的应用效果。方法300例分娩产妇,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组150例。对照组产妇采用产科常规分娩指导,观察组产妇采用导乐镇痛仪联合分娩球实施分娩。比较两组分娩时疼痛评分、产程、妊娠结局、产妇满意率。结果观察组第一产程(287.25±21.02)min、第二产程(32.15±5.69)min明显短于对照组的(358.36±23.98)、(46.32±4.02)min,分娩时疼痛评分(6.02±0.89)分低于对照组的(8.12±1.22)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组第三产程比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组缩宫素使用率8.00%、产后出血率1.33%、剖宫产率10.00%、新生儿窒息率0.67%均低于对照组的32.00%、8.00%、25.33%、5.33%,产妇满意率98.67%高于对照组的88.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论导乐镇痛仪联合分娩球能有效减轻产妇分娩时疼痛感,缩短产妇产程时间,降低产后出血风险,有利于改善产妇分娩结局,提高分娩满意率。

GT-4A导乐镇痛仪在分娩中的应用效果分析

目的探讨GT-4A导乐镇痛仪在分娩中的应用效果。方法选取在2012年10月~2013年7月在本院分娩的产妇为研究对象,将使用GT-4A导乐镇痛仪的600例孕妇作为观察组,将未使用导乐镇痛仪的600名孕妇作为对照组,比较两组孕妇疼痛程度、产程时间、服务满意度及剖宫产率等方面有无差别。结果与对照组相比较,观察组产妇疼痛程度较轻,第一产程时间较短,服务满意度较高,剖宫产率较低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论使用GT-4A导乐镇痛仪能提高产科质量及服务满意度,并能促进自然分娩。

导乐镇痛仪联合舒适护理在阴道分娩产妇中的应用效果

目的探讨导乐镇痛仪联合舒适护理在阴道分娩产妇中的应用效果。方法选取2018年2月至2020年2月在天津市第一医院妇产科行阴道分娩的80名产妇为研究对象,将产妇随机分为对照组和观察组,各40名。对照组采用常规护理,观察组采用导乐镇痛仪干预联合舒适护理,比较两组心理状态[分别采用抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)评估]、产程与妊娠结局。结果干预前,两组SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第一产程、第二产程及第三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿窒息发生率、产后大出血发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导乐镇痛仪联合舒适护理可有效缩短阴道分娩产妇的产程,改善其心理状态,降低不良妊娠结局的发生风险。

责任制助产护理联合导乐镇痛仪对阴道分娩产妇心理状态、产程及妊娠结局的影响

目的 探讨责任制助产护理联合导乐镇痛仪对阴道分娩产妇心理状态、产程及妊娠结局的影响.方法 选取2017年3月至2019年1月在修水县第一人民医院进行阴道分娩的产妇92名,按照随机数字表法分为两组,各46名.对照组采用导乐镇痛仪配合分娩,观察组采用责任制助产护理联合导乐镇痛仪分娩,比较两组心理状态、产程及妊娠结局.结果 护理前,两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SDS、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、第二、第三产程均短于对照组,新生儿窒息、产后大出血发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用责任制助产护理联合导乐镇痛仪可缩短阴道分娩产妇的产程,改善产妇心理状态及妊娠结局.

导乐镇痛仪联合体位管理对初产妇阴道分娩产程及母婴结局的影响

目的探究导乐镇痛仪联合体位管理对初产妇阴道分娩产程及母婴结局的影响。方法采用前瞻性随机试验方法,选取2018年5月至2020年3月于医院就诊的102名经阴道分娩初产妇,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组51名。在常规护理基础上,对照组采取体位管理护理,观察组采取导乐镇痛仪联合体位管理,比较两组各产程时间、分娩情况及母婴结局。结果观察组第一、第二产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组第三产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组器械助产及中转剖宫产率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产后2 h出血量少于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导乐镇痛仪联合体位管理可有效缩短初产妇经阴道分娩的产程时间,促进自然分娩,改善母婴结局。

导乐镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩护理对产妇及新生儿的影响

目的探讨导乐镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩护理对产妇及新生儿的影响。方法选取2019年2月至2021年6月在上饶市妇幼保健院产科待分娩的58名产妇为研究对象,按随机数字表法将产妇分为对照组与观察组,各29名。对照组采用全程导乐陪伴分娩护理干预,观察组在对照组基础上采用导乐镇痛仪干预,比较两组分娩疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]、焦虑[采用焦虑自评量表(SAS)评估]情绪、抑郁[采用抑郁自评量表(SDS)评估]情绪、新生儿健康状况[采用阿氏评分(Apgar评分)评估]、产程时间及母婴结局。结果观察组分娩时VAS、SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿出生5 min后的Apgar评分高于对照组,总产程时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组母婴不良结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导乐镇痛仪联合全程导乐陪伴分娩护理可有效减轻产妇分娩疼痛程度,缓解其焦虑、抑郁情绪,加快产程进展,并可减少母婴不良结局的发生,改善新生儿健康状况。

舒适护理联合导乐镇痛仪对阴道分娩产妇产程时间及产后2h出血量的影响

目的分析舒适护理联合导乐镇痛仪对阴道分娩产妇产程时间及产后2 h出血量的影响。方法选择2017年2月至2019年3月江西省抚州市临川区妇幼保健院收治的经阴道分娩的产妇64名为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各32名。观察组采用舒适护理联合导乐镇痛仪护理,对照组采用常规护理,比较两组产时疼痛程度、总产程时间及产后2 h出血量。结果观察组产时疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总产程时间和产后2 h出血量分别为(14.15±5.06)h、(101.25±30.64)ml,均优于对照组的(15.26±4.23)h、(149.36±45.85)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理联合导乐镇痛仪护理能够缩短阴道分娩产妇产程,减少产后2 h出血量,减轻产妇疼痛。

导乐陪伴分娩配合导乐镇痛仪在分娩中的应用

目的:探讨导乐陪伴分娩配合导乐镇痛仪在分娩中的应用。方法:将住院分娩的产妇500例分为观察组和对照组各250例。对照组采用传统方法观察产程及护理。观察组给予导乐陪伴分娩,并配合导乐镇痛仪镇痛。比较两组产妇产程时间,分娩方式,疼痛程度,产妇满意度。结果:观察组与对照组比较,产程时间缩短,剖宫产率降低,产妇疼痛程度明显减轻,产妇满意度增加(P<0.05)。结论:导乐配合导乐镇痛仪能缩短产程,妇疼痛程度减轻,降低剖宫产率,提高满意度。对母儿无副作用,能提高产科质量。

导乐镇痛仪联合护理干预在产妇分娩过程中的应用效果

目的探讨导乐镇痛仪联合护理干预在产妇分娩过程中的应用效果。方法选取2018年4月至2019年3月在医院分娩的产妇90名,根据入院先后顺序分为两组,各45名。对照组采取常规分娩镇痛护理,观察组采取导乐镇痛仪联合护理干预,比较两组镇痛情况、分娩情况、不良反应发生率、护理满意度。结果观察组分娩疼痛程度轻于对照组,产程时间、产后2h出血量及自然分娩率均优于对照组,不良反应发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论导乐镇痛仪联合护理干预应用于产妇分娩中的镇痛效果良好,有助于改善分娩结局,降低不良反应发生率,提高护理满意度。