导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪在阴道分娩初产妇中的应用效果

目的 探讨导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪在阴道分娩初产妇中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年6月于菏泽市第六人民医院行阴道分娩的112例初产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和试验组,每组各56例。对照组采用常规助产护理,试验组在对照组基础上采用导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪助产,比较两组第一与第二产程、疼痛情况、阴道分娩成功率与护理满意度。结果 试验组第一与第二产程均短于对照组(P <0.05);试验组活跃期、潜伏期的视觉模拟评分法评分均低于对照组(P <0.05);试验组阴道分娩成功率与护理满意率均高于对照组(P<0.05)。结论 导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪可有效缩短阴道分娩初产妇产程,缓解分娩疼痛,提高阴道分娩成功率与护理满意度。

导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪镇痛1500例临床分析

目的研究导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪镇痛的镇痛效果及其对产程、分娩方式,产妇满意度的影响。方法将2978例初产妇随机分成两组,以导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪的产妇1500例为镇痛组,同期非全程陪伴不加导乐分娩镇痛仪的产妇1478例为对照组。观察两组产妇的镇痛效果,产程时间、分娩方式、产妇满意度及母儿不良反应等。结果镇痛组与对照组的镇痛效果差异有显著性(P<0.05),镇痛组与对照组剖宫产率差异有显著性(P<0.05),两组的产程差异有显著性(P<0.05),两组产妇的满意度差异有显著性(P<0.05),两组新生APgar评分差异无显著性(P>0.05),两组产后2h出血量差异无显著性(P>0.05)。结论该方法操作简单,产妇易接受,对母儿无影响,能有效的降低剖宫产率,缩短产程,增加产妇的满意度,是比较理想的分娩镇痛方法,适于在基层单位推广使用。

导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪镇痛的临床应用研究

目的:对导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪镇痛的临床应用进行讨论分析。方法:选取2017年1-6月在笔者所在医院待产的80例产妇作为此次研究对象,根据硬币法分为常规组和联合组,每组40例。常规组实施常规方法进行分娩,联合组实施导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪进行分娩,对其效果进行比较分析。结果:联合组产妇镇痛总有效率为100%,明显优于常规组产妇的62.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组产妇顺产率为87.5%,明显高于常规组产妇的50.0%,差异有统计学意义(P<0.05);联合组产妇阴道助产率为5.0%,剖宫产率为7.5%,均低于常规组产妇的20.0%及30.0%,差异均有统计学意义(P<0.05);联合组新生儿窒息率为2.5%,明显低于常规组的17.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组产妇第一产程及第二产程所用时间明显优于常规组产妇,差异有统计学意义(P<0.05);联合组产妇总产程所需时间明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);常规组与联合组第三产程所用时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪镇痛具有效果好、安全性高的优势,有效的缩短了产妇的产程时间,保证了患者的自然分娩,同时也降低了新生儿窒息的发生率,值得在临床中广泛推广和使用。

导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪对初产妇阴道分娩率的影响

目的探讨导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪对初产妇阴道分娩率的影响。方法选取2018年6月—2019年6月于我院分娩的初产妇86例,分为对照组(常规分娩护理,43例)和观察组(导乐陪伴+导乐分娩镇痛仪,43例)。比较2组心理状况以及分娩方式。结果与对照组相比,观察组焦虑自评量表(SAS)评分、分娩恐惧量表(CAQ)评分低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组阴道分娩率高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导乐陪伴联合导乐分娩镇痛仪助产可调整初产妇焦虑、恐惧等不良心理状态,提高阴道分娩率,值得临床推广。

导乐陪伴联合分娩镇痛仪对足月初产妇分娩方式的影响

在足月宫内妊娠初产妇中使用导乐陪伴和分娩镇痛仪,观察该助产方式下产妇的经阴道分娩率。方法 选择在本院分娩的足月宫内妊娠初产妇80例,按照产科助产方式的差异实施分组。其中40例产妇在常规分娩模式下进行分娩,将其作为对照组,另外40例产妇分娩期间采用了导乐陪伴联合分娩镇痛仪的分娩护理模式,作为研究组,对比两组产妇焦虑、疼痛、分娩结局等情况。结果 相较于对照组,研究组产妇的负面情绪、疼痛程度明显更轻,总产程更短,产后2h出血量更少,经阴道分娩率、新生儿Apgar评分更高。以上各指标的组间差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论 在足月初产妇中加强导乐陪伴,并使用分娩镇痛仪,可以有效缓解产妇的不良情绪和疼痛感,对缩短产程、提升经阴道分娩率、改善妊娠结局具有重要意义。

分娩镇痛仪联合导乐陪伴分娩护理干预对产妇不良情绪、疼痛程度及分娩结局影响

目的探究产妇护理中使用分娩镇痛仪配合导乐陪伴分娩护理干预的效果。方法选择2021年1月至2023年12月将乐县总医院139例产妇,通过奇偶数法分组。对照组69例采用常规护理,研究组70例使用分娩镇痛仪配合导乐陪伴分娩护理干预。比较不良情绪、疼痛程度、分娩结局。结果护理后,焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前且研究组更低(P<0.05);研究组第一产程、第二产程、第三产程视觉模拟评分(VAS)低于对照组(P<0.05);研究组不良分娩结局发生率低于对照组(P<0.05)。结论产妇分娩护理中实施导乐陪伴分娩护理干预联合分娩镇痛仪,可以减轻分娩过程中的疼痛程度,改善分娩结局,并且可以缓解不良情绪。

导乐陪伴联合分娩镇痛的效果及对初产妇产程进展、自然分娩率影响

目的:观察导乐陪伴联合分娩镇痛在初产妇分娩中的应用效果.方法:采用随机数字表法将2022年11月-2023年10月本院产科82例计划经阴道分娩的初产妇分组,对照组41例实施分娩镇痛及常规产科护理,观察组41例在对照组基础上实施导乐陪伴.比较两组视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、产程进展以及自然分娩率.结果:观察组VAS评分第一产程(2.42±0.78分)、第二产程(3.51±1.14分)、第三产程(5.06±1.17分)均低于对照组(4.53±1.49分、5.32±1.76分、7.21±1.36分),第一产程(502.42±54.18min)、第二产程(70.56±15.37min)、第三产程(12.28±1.13min)及总产程(585.26±61.84min)时长均短于对照组(559.45±69.23min、108.23±33.52min、16.94±2.86 min、684.62±70.76min),自然分娩率(85.4%)高于对照组(65.9%)(均P<0.05).结论:导乐陪伴联合分娩镇痛能缓解初产妇疼痛,缩短产程,提高自然分娩率.

家属陪伴导乐服务联合药物镇痛对自然分娩产妇产程时间及妊娠结局的影响

目的 探讨分析家属陪伴导乐服务联合药物镇痛在自然分娩产妇中的应用效果与价值。方法 采用目的抽样法纳入我院产科2023年1月至2023年8月收治的100例自然分娩产妇,依据随机数字表法将纳入样本分入两组(对照组、观察组,各50例),对照组采取新产程标准下自由体位进行自然分娩,观察组接受家属陪伴导乐服务联合药物镇痛进行自然分娩,比较两组产程时间、分娩疼痛强度、妊娠结局。结果 观察组第一、第二、第三以及总产程时间均较对照组更短(P <0.05)。频繁宫缩期、宫口全开、分娩时不同时间点,观察组视觉模拟量表(VAS)评分均较对照组更低(P <0.05)。观察组阴道助产、会阴裂伤、宫缩乏力出血等不良妊娠结局发生率6.00%较对照组20.00%更低(P <0.05)。结论 家属陪伴导乐服务联合药物镇痛对自然分娩产妇产程时间缩短、疼痛强度减轻以及妊娠结局改善等均可产生积极影响。

激励式心理护理联合导乐分娩镇痛仪在足月妊娠产妇中的效果

目的探究激励式心理护理联合导乐分娩镇痛仪在足月妊娠产妇中的效果。方法选取我院2021年1月至2023年9月收治的60名足月妊娠产妇,采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组产妇应用导乐分娩镇痛仪,观察组产妇在对照组基础上联合激励式心理护理。对比两组产妇分娩过程中镇痛效果、产程时间和分娩结局差异。结果观察组产妇疼痛分级、第一产程时间、第二产程时间、总产程时间均低于对照组,顺产率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组新生儿Apgar评分结果比较,无显著差异(P>0.05)。结论激励式心理护理联合导乐分娩镇痛仪用于足月妊娠产妇,可提升分娩期间镇痛效果,缩短整体产程,改善产妇分娩体验,建议临床推广使用。

导乐陪伴分娩联合导乐仪镇痛在产程中对母婴的作用和影响

目的对比导乐陪伴联合导乐仪镇痛与椎管内麻醉对母婴的作用和影响。方法选择正常足月初产妇235例完全随机分为导乐仪组（110例）和椎管组（125例）。2组由导乐助产士陪伴分娩，导乐仪组导乐助产士指导下产妇迫切需要镇痛时使用导乐仪、椎管组使用麻醉药（芬太尼2．5μg/ml＋0．125％罗哌卡因共2m1）注人蛛网膜下腔，在整个分娩过程中观察镇痛效果、产程进展、分娩方式、产后出血与新生儿情况。结果椎管组镇痛有效率[98．4％（123／125）]优于导乐仪组[77．3％（85、110）]，导乐仪组第1、2产程时间[（105±32）min、（39±16）min]均短于椎管组[（163±33）min、（50±197）min]，差异有统计学意义（P〈0．05）；导乐仪组阴道正常产、阴道助产和剖宫产率分别为58．2％（64／110）、12．7％（14／110）和29．1％（32／110），椎管组则分别为42．4％（53／125）、25．6％（32／125）和32．0％（40／125），组间差异均有统计学意义（P〈0．05）；2组产妇产后2h出血量差异无统计学意义[（185±87）ml比（190±92）ml，P〉0．05]。结论导乐仪组产程时间短，椎管组镇痛效果满意，因此，导乐陪伴联合椎管内麻醉与导乐仪镇痛是目前较理想的分娩镇痛方法，对母婴无不良影响，选择何种方法，在临床T作中应根据具体情况具体应用。

椎管内镇痛分娩联合导乐陪伴对产妇镇痛效果及妊娠结局的影响

目的 探讨椎管内镇痛分娩联合导乐陪伴对产妇镇痛效果及妊娠结局的影响。方法 选取2019年6月—2021年6月于德兴市妇幼保健院产科接受镇痛分娩的90例产妇作为研究对象,应用随机抽签法分为参照组和实验组,各45例。2组均进行椎管内镇痛分娩,实验组加用导乐陪伴护理。比较2组产程进展、镇痛效果、心理状态和妊娠结局。结果 实验组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间较参照组明显更短(P<0.05)。第一产程、第二产程、第三产程时,实验组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分较参照组明显更低(P<0.05)。实验组第一产程与产后2 h的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)及抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分较参照组明显更低(P<0.05)。2组分娩方式、新生儿窒息率、新生儿出生1 min的阿普加(Apgar)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 椎管内镇痛分娩联合导乐陪伴不仅有助于提升产妇的镇痛效果,还能改善产妇的心理状态,加速产程进展,保障良好的妊娠结局,值得推广应用。

麻醉镇痛联合导乐陪伴分娩对分娩结局的影响

分析麻醉镇痛+导乐陪伴分娩对分娩结局的影响。方法:从我院2022年2月-2023年5月收治的产妇中取80例,随机均分对照组(给予常规干预)与联合组(给予分麻醉镇痛+导乐陪伴),比较两组分娩情况。结果:联合组总产程时间短于对照组,PPI评分低于对照组,LAS评分高于对照组(P<0.05);联合组新生儿窒息等不良分娩结局发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对产妇而言,麻醉镇痛联合导乐陪伴的运用可缩短产妇产程、减轻其疼痛,增强分娩控制感,降低新生儿窒息、产伤与产后出血发生率。

导乐陪伴联合硬膜外麻醉镇痛对产程及分娩结局的影响分析

观察对产妇实施导乐陪伴联合硬膜外麻醉镇痛对产程及分娩结局的影响。方法 共选取156例在本院分娩的产妇,病历选取时间为2022年9月至2023年2月,随机分组方式。对照组实施常规护理法联合硬膜外麻醉镇痛法,观察组实施导乐陪伴联合硬膜外麻醉镇痛法。结果 产程时间、不良心理情绪评分、母婴不良妊娠结局发生率、分娩疼痛评分观察组低于对照组,护理满意度观察组高于对照组(P<0.05)。结论 对产妇实施导乐陪伴联合硬膜外麻醉镇痛,产程时间明显缩短,不良心理情绪明显缓解,改善了母婴不良妊娠结局,分娩疼痛感明显缓解。

会阴按摩、外阴热敷与导乐分娩镇痛仪联合应用对缩短高龄初产妇产程的影响

分析对高龄初产妇实施会阴按摩、外阴热敷联合导乐分娩镇痛仪干预的效果。方法 使用最小随机化分组处理原则对我们医院产科分娩的69例高龄初产妇分成两组(2022年5月-2023年7月),参照组34例给予的是会阴按摩干预,35例试验组加用外阴热敷和导乐分娩镇痛仪,对比两组的差异。结果 两组分娩后对比的产程时间、疼痛评分、产后出血量、住院时间、护理满意度、阴道分娩成功率存在很大的差异(P<0.05)。结论 导乐分娩镇痛仪联合外阴热敷、会阴按摩对缩短高龄初产妇产程时间的效果很明显,能减轻高龄产妇分娩中的疼痛程度,减少分娩以后意外的发生,使得产妇对护理工作的满意度得以提升。

导乐陪伴联合分娩镇痛仪对分娩质量的影响

目的观察应用导乐陪伴联合分娩镇痛仪对分娩质量的影响。方法选取2015年3月至2015年7月我院收治的分娩的初产妇80例,随机平均分为对照组和观察组,每组40例。以常规模式进行分娩助产的对照组与以实施导乐陪伴联合分娩镇痛仪进行分娩助产的观察组相比较,观察两组产妇的总产程时间、疼痛程度以及在产后以问卷调查的形式调查患者的满意度情况。结果两组初产妇在经不同的助产方式之后结果显示,在产程时间以及疼痛程度上观察组的初产妇明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在满意度方面,观察组明显(97.5%)高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分娩时应用导乐陪伴联合分娩镇痛可有效地提高其分娩质量,降低产程以及疼痛程度,值得临床推广。

间苯三酚联合缩宫素与导乐分娩镇痛仪在足月妊娠引产中的应用价值

探讨间苯三酚联合缩宫素与导乐分娩镇痛仪在足月妊娠引产中的应用价值。方法 选取我院2022年1月至2023年1月收治的足月妊娠引产产妇共70例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组及对照组,对照组采取间苯三酚联合缩宫素,观察组在对照组的基础上进行导乐分娩镇痛仪的使用,对比两组的临床指标、分娩方式、不良妊娠结局、新生儿不良结局、镇痛效果。结果 观察组的产程时间、引产到临产时间、总产程均短于对照组(P<0.05),观察组产后出血量低于对照组(P<0.05),观察组引导分娩比例高于对照组(P<0.05),观察组不良妊娠结局占比低于对照组(P<0.05),观察组新生儿不良结局低于对照组(P<0.05),观察组疼痛程度低于对照组(P<0.05)。结论 在对足月妊娠的产妇引产过程中,于间苯三酚基础上进行导乐分娩镇痛仪的应用将促进产妇产程的缩短,同时可减少产后出血风险,降低新生儿不良结局发生率,也可更大程度地减轻产妇分娩过程中的疼痛感受。

导乐陪伴联合分娩镇痛仪减轻分娩疼痛的效果

目的:分析导乐陪伴联合分娩镇痛仪减轻分娩疼痛的临床效果。方法:420例足月宫内妊娠初产妇采用单双数形式将其分为对照组与观察组,每组各210例,其中对照组孕妇分娩时仅予以导乐陪伴,观察组在导乐陪伴的基础上联合分娩镇痛仪进行镇痛。结果:较之分娩前,分娩后两组产妇的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)与抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)差异比较具有统计学意义,且两组比较也有统计学意义(P<0.05);观察组产妇轻度疼痛63.3%,高于对照组的36.2%,重度疼痛为13.9%,低于对照组的23.3%(P<0.05)。结论:导乐陪伴联合分娩镇痛仪能显著减轻产妇分娩疼痛,有益于产妇保持良好的情绪状态。

导乐陪伴联合分娩镇痛仪对足月宫内妊娠初产妇经阴道分娩率的影响

目的探讨导乐陪伴联合分娩镇痛仪对足月宫内妊娠初产妇经阴道分娩率的影响。方法选取南阳市第一人民医院收治的足月宫内妊娠初产妇120例,随机分为2组,各60例。对照组采用常规分娩方式,观察组实施全程导乐陪伴并联合分娩镇痛仪。比较2组的阴道分娩率。采用焦虑自评量表(SAS)及视觉模拟疼痛量表(VAS),评价2组产妇的焦虑和疼痛情况。结果观察组成功阴道分娩55例(91.67%),高于对照组的39例(65.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。分娩后,观察组SAS及VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导乐陪伴联合分娩镇痛仪应用于足月宫内妊娠初产妇,能有效缓解产妇不良情绪及疼痛程度,提高阴道分娩率。

导乐镇痛仪联合全程陪伴护理在高龄产妇无痛分娩中的应用效果

目的 探讨导乐镇痛仪联合全程陪伴护理在高龄产妇无痛分娩中的应用效果.方法 选取2017年3月至2019年3月于医院足月临产的200名高龄产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各100名.对照组采用传统方法待产,观察组采用导乐镇痛仪联合全程陪伴护理进行无痛分娩,比较两组产后泌乳情况、 产后宫缩痛情况及分娩结局.结果 观察组产后泌乳时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后72 h乳汁充足率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产后12 h观察组宫缩痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率、 产后出血率、 产程延长率、 胎儿宫内窘迫率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 导乐镇痛仪联合全程陪伴护理应用于高龄产妇无痛分娩中的效果显著,可改善产妇产后泌乳情况及分娩结局,减轻宫缩痛.

导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪对初产妇的促分娩作用

目的研究导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪对初产妇的促分娩作用。方法选取我院2017年7月至2017年10月收治的初产妇100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组产妇接受分娩镇痛仪治疗,观察组产妇在此基础上接受导乐陪伴分娩。比较两组产妇的疼痛等级、产时心理状态评分、活跃期时长、产程时间、产后出血量及阴道分娩率。结果观察组的活跃期时长明显短于对照组,阴道分娩率高于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05);两组产妇第二、三产程时长比较,无明显差异(P>0.05)。观察组产妇的三级疼痛率明显低于对照组(P<0.05)。分娩后,两组的HAMA、HAMD评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪对初产妇促分娩作用显著,值得在临床推广。