一对一责任制助产护理联合导乐陪护在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的:观察一对一责任制助产护理联合导乐陪护在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法:选取2022年10月—2023年12月于东阿县妇幼保健院进行无痛分娩的初产妇106例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各53例。对照组实施一对一责任制助产护理,观察组在对照组基础上实施导乐陪护。比较护理后两组初产妇产程时间、产后出血量、心理状态、疼痛程度、母婴不良事件及护理满意度情况。结果:观察组第一、第二、第三及总产程时间均短于对照组,产后2 h出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟评分量表(VAS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS、VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组母婴不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一责任制助产护理联合导乐陪护能够促进初产妇无痛分娩,缩短产程时间,减少产后出血量,改善其心理状态,降低分娩疼痛和母婴不良事件的发生率,提高其对护理的满意度。

丈夫导乐陪护在产妇分娩中的作用

目的分析丈夫导乐陪护对产妇分娩进展与情感信念的具体影响。方法2019年5月至2020年5月分娩的部分孕产妇为研究对象,随机分为对照组与观察组,对照组产妇给予常规护士陪护,观察组产妇给予丈夫导乐陪护,以产妇心理状态改善情况、产程时间、第一产程和第二产程疼痛程度、情感信念水平、妊娠结局、护理满意度、分娩后生活质量为观察指标,明确丈夫导乐陪护的应用价值。结果观察组产妇分娩后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间短于对照组,第一产程和第二产程疼痛视觉模拟评分(VAS评分)低于对照组,情感信念水平高于对照组,不良妊娠结局发生率(10.26%)低于对照组(33.33%),护理满意度(94.87%)高于对照组产妇(74.35%),分娩后各项生活质量评分高于对照组,2组上述指标差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规的护士陪护方式比较,丈夫导乐陪护对产妇分娩进展与情感信念产生的积极影响更加明显,还有助于改善产妇负面情绪,减轻分娩疼痛,提升其生活质量,优化妊娠结局,此护理模式得到众多产妇认可,值得在实践中予以推广。

正性心理暗示联合导乐陪护分娩模式改善妊高征孕妇产前焦虑的效果及对心理状态、治疗依从性和血清5-HT、E_(2)水平的影响

目的研究正性心理暗示联合导乐陪护分娩模式改善妊娠期高血压综合征(妊高征)孕妇产前焦虑的效果及对心理状态、治疗依从性和血清5-羟色胺(5-HT)、血清雌二醇(E_(2))水平的影响。方法选取崇仁县妇幼保健院2019年4月—2021年4月收治的60例妊高征孕妇,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各30例。对照组予以常规护理联合导乐陪护分娩,观察组予以正性心理暗示联合导乐陪护分娩,比较2组状态-特质量表(STAI)评分、抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)评分、治疗依从性和血清5-羟色胺(5-HT)、血清雌二醇(E_(2))水平。结果干预后,2组S-AI评分与T-AI评分均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05);干预后,2组SDS评分与SAS评分均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组治疗依从率显著高于对照组(P<0.05);干预后2组血清5-HT、E_(2)水平均显著升高,且观察组高于于对照组(P<0.05)。结论正性心理暗示联合导乐陪护分娩模式可显著改善妊高征孕妇产前焦虑,且可改善心理状态、治疗依从性及血清5-HT、E_(2)水平,可在临床推广。

导乐陪护配合自由体位对分娩结局的影响

目的:探讨导乐陪护配合自由体位对分娩结局的影响。方法:将240例单胎初产妇随机分为实验组和对照组各120例,对照组采用传统卧位待产,实验组采用导乐陪护配合自由体位的方法,比较两组分娩结局。结果:两组产妇第一产程、第二产程、总产程比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);实验组产妇产后出血量少于对照组(P<0.05),剖宫产率及新生儿窒息率低于对照组(P<0.05)。结论:分娩过程中采用导乐陪护配合自由体位可缩短经阴分娩产程,减少出血量,降低剖宫产率及新生儿窒息率。

导乐陪护对产妇分娩方式选择和新生儿影响

目的通过分析导乐陪护对产妇分娩方式选择和新生儿的影响,为提高分娩质量提供依据。方法选取2008～2010年开展导乐陪护后的产妇分娩方式和新生儿数据,采用卡方检验分析导乐陪护对分娩方式和新生儿的影响。结果开展导乐陪护后,阴道产中手术助产数显著减少,且新生儿状况良好。结论导乐陪护可提高分娩质量,减少阴道产中助产术的应用。

自由体位配合导乐陪护对分娩结局的影响分析

目的:观察自由体位配合导乐陪护对分娩结局所产生的影响。方法:选择我院在2014年4月-2015年5月诊治的自然分娩产妇80例,分为研究组和对照组,各40例,研究组患者选择自由体位配合导乐陪护,对照组患者采用传统的卧位待产,比较两组患者的第一产程、第二产程、总产程的时间和分娩结局。结果:研究组患者的第一产程、第二产程和总产程的时间、产后出血量均优于对照组,研究组转向剖宫产2例,对照组转向剖宫产12例;研究组未出现新生儿窒息,对照组中出现6例新生儿窒息。结论:在分娩的过程中采用自由体位配合导乐陪护能够提升自然分娩的成功率,缩短产程,减少分娩的出血量,提升分娩预后,有着积极的临床应用价值。

自由体位配合导乐陪护对分娩结局的影响

目的:研究自由体位配合导乐陪护方法应用于分娩护理中对分娩结局的影响。方法:选择2014年11月至2015年11月本院256例产妇,根据护理方式的差异依次设置对照组以及观察组,对照组选择传统卧位待产,观察组通过导乐陪护配合自由体位进行护理,对比两种护理模式的应用效果。结果:观察组第一产程、第二产程、总产程均明显短于对照组(P<0.05);观察组剖宫产率以及新生儿窒息发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:选择导乐陪护配合自由体位对孕产妇进行分娩护理能够取得良好效果,可以大大减少阴道分娩时间,避免出现严重出血,促使剖宫产发生率以及新生儿窒息率大幅降低。

导乐陪护分娩模式对产妇妊娠结局影响的观察分析

目的:研究产妇妊娠时使用导乐陪护分娩模式对其妊娠结局的影响。方法:使用分组研究法对本院在2016年3月至2019年4月收治的300例产妇进行研究,其中参考组(n=150)产妇采用常规干预方式干预,观察组(n=150)产妇采用导乐陪护分娩模式干预,对比两组产妇最终干预效果。结果:观察组产妇干预后心理状态优于参考组,且观察组产妇妊娠不良结局发生率以及自然分娩率均优于参考组,P<0.05,两组差异有统计学意义。结论:产妇妊娠时使用导乐陪护分娩模式对于缓解其不良情绪有着促进作用,同时还能降低产妇出现中转剖宫产等不良妊娠结局的发生率。

孕期瑜伽联合导乐对分娩结局的影响

目的探讨孕期瑜伽练习联合导乐陪护对产妇分娩结局的影响.方法选取 2013 年 1月 ~2014年12 月在我院分娩的产妇 200 例为研究对象,按照护理方法不同,分为观察组（n=100）与对照组（n=100）,给予对照组单纯导乐陪护护理,观察组在导乐陪护基础上适当指导进行瑜伽练习,比较两组产妇分娩方式、产程时间及产时疼痛程度.结果观察组顺产率90.0%,明显高于对照组70.0%,差异明显（P〈0.05）;观察组产程时间、疼痛评价等指标均明显优于对照组,差异明显（P〈0.05）,具有统计学意义.结论孕期瑜伽练习联合导乐陪护对于改善孕妇妊娠结局具有重要的意义,可减轻孕妇分娩痛苦,值得在临床上进一步推广应用.