中国出口导向型经济与重商主义背道而驰

近年来国内外经济学界普遍地把我国出口导向型经济指责为重商主义,但实际情况却与之背道而驰:我国进口高端产品并出口低端产品的外贸政策严重违背重商主义的基本原则,自由贸易和大力引进外资政策是重商主义所坚决反对的,而贱卖自然资源和黄金流失则更使重商主义者错愕不已。至于贸易顺差,它只是金本位时期重商主义政策的特征,而在美元霸权条件下,追求贸易顺差则与重商主义大相径庭。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼指责中国政府实施的是掠夺性的重商主义政策,这种言论如果不是因为无知,就是出于贼喊捉贼的目的。我国加快转变经济发展方式的大变革呼唤中国的重商主义经济政策革命:保护民族产业和国内市场、大力发展高端产业、禁止资源出口、进口低端产品并出口高附加值产品,通过我国庞大的国内市场规模实现国民经济的腾飞。

要素商贸条件对我国出口导向型经济增长影响分析

亚洲新兴经济体通过30多年的出口导向型经济模式,取得了长足的发展,我国也因出口导向型经济发展,取得了很大成就,然而,随着金融危机的出现,出口导向型经济模式减弱了促进经济增长的作用,甚至出现了抑制现象。本文将生产劳动力、全要素生产率、资本和技术进步等因素,考虑到要素商贸条件中,通过世行的数据表明,要素商贸条件推动了我国的出口导向型经济的增长。因此提出,我国在短期内没有对出口导向型的经济模式进行根本转变的需要,且出口导向型经济发展模式占据我国经济增长的比重依然很大,客观公正推动我国出口导向型经济的增长,将更有利于推动我国的经济发展。

出口导向型经济与福建省产业结构变动研究

作为改革开放最早的经济地带，对外贸易是拉动福建省经济增长的一个重要方面，并逐渐形成出口导向型增长模式。特别是加入WTO以来，福建省对外贸易快速提升，2004—2005年对外贸易依存度高达68％，2008年国际金融危机发生之前，福建省对外贸易依存度仍保持在60％以上的高位，出口依存度也在40％以上。可见，出口导向型经济在很长时间里是福建经济增长的主导模式，出口已经成为福建经济十分重要的组成部分，并且对福建省产业结构产生了重要影响。

日本的政府导向型经济体制“疲劳”及其启示

日本政府导向型的经济体制曾经创造了日本经济发展的亚洲奇迹,但是随着历史条件的改变,日本的政府导向型市场经济体制的“疲劳”正在显现,严重阻碍了日本经济的发展和复苏,这一现象对中国建立社会主义市场经济体制有一定启示。

论我国出口导向型经济转变

出口导向经济对我国经济发展做出了巨大的贡献,但是,随着我国经济规模的不断扩大,目前,此模式所带来的各种弊端正逐渐显现,成为我国经济进一步发展的障碍,必须做出调整。我国必须寻找到一条在出口导向型和进口替代型二者之间的一条折衷道路。这条折衷的道路要求经济发展的重心必须回到国内,纠正出口导向型经济中扭曲的经济关系,要求适度保护的保护主义。这条折衷道路还要求重新审视比较优势理论,要从比较优势理论过渡到竞争优势理论上来。

消费导向型经济中的制度创新

当前,我国消费正经历着消费水平、消费体制上的双重转变,消费在国民经济运行中已处于主导地位。经济形态由生产导向型向消费导向型转变,这客观上要求我们启动市场,刺激消费需求。扩张消费需求关键是对传统的消费制度安排进行创新,在消费领域非正式约束、正式约束、实施机制三方面的制度创新已日益重要。

发展生态环境导向型经济是历史的必然趋势

一、追求最大化利润与过度消费是生态环境破坏的根源 工业革命以来,西方资本主义国家客观上步入了以牺牲生态环境为代价的经济发展道路,这种发展模式过份注重人们物质需求的满足。

亚洲“四小”的利率、汇率政策与出口导向型经济发展

众所周知,亚洲“四小”经济的迅速发展得益于其出口导向型经济发展战略。外部资金和技术的引进和对外出口扩张有效地带动了经济起飞,并在国际竞争中使自身的经济素质得到不断提高。在亚洲“四小”发展出口导向型经济的过程中,利率和汇率政策扮演了极其重要的角色。 一。

中国出口导向型经济面临的困境及出路分析

中国出口导向型经济在过去的十年间得到了迅速的发展，引起了世界的瞩目。但随着全球金融危机的冲击和劳动力成本的提高等一系列问题的产生，出口导向型经济结构内部隐含着危机。本文通过对中国出口导向型经济进行深入的分析，发现了其中存在的问题，进而结合中国的现状提出了解决问题的建议和策略。

对出口导向型经济政策的有效性研究

东亚各国在二战以后先后实行出口导向型的经济政策,实现了经济的迅速发展,但是,同样实行出口导向型经济政策的国家却有着不同的经济发展轨迹,基于对韩国、日本和菲律宾实行出口导向型政策前后经济发展状况的分析,探究从短期和长期来看,出口导向型的经济政策是否是一个切实可行的经济发展战略,这一问题的答案受到各国制度、文化和政治环境等非经济因素的影响。

曹远征 摆脱出口导向型经济

在接受《英才》记者的专访时，曹远征认为，2008年的金融危机是由于资产价格上涨超过实体经济的发展而引起，完全不同于以往几次由于产能过剩引起的经济危机，因此，其解决方式也有很大不同。

中国在多大程度上是出口导向型经济

中国失去出口，经济将会怎样呢？这不仅仅是一个智力游戏。最新数据显示，今年一季度出口同比增长21.4％，这是近三年以来的最低水平；与此同时，以美元计价的贸易顺差同比下降10．6％，这是四年来的首次下降，由于人民币升值加快，以人民币计价的贸易顺差同比降幅高达17．7％。

中国成为世界头号出口大国——关于出口导向型经济的思辨

从目前的统计数据看，中国已经超越德国成为世界头号出口大国。

论民生导向型经济发展的要点

本文论述了如何坚持民生导向发展经济。

中国出口导向型经济增长的经验分析

出口导向型增长假说假定出口增长是带动经济增长的一个决定性因素。本文根据1 978- 1 999年中国的年度经济数据 ,在多变量的框架下对出口、GDP及名义有效汇率指数进行了协整分析 ,并在此基础上利用 Granger因果检验就出口导向型增长假说是否适用于中国经济增长进行了检验。结果发现短期内中国的出口增长确实对经济增长有明显的拉动作用 ,但从长期看这种效应并不明显。这一结论的政策含义在于 :中国要实现经济的持续增长 ,在发展外向型经济的同时 ,应更多地关注国内因素对经济增长的促进作用。

出口导向型经济：我国生产性服务业落后的根源与对策

我国出口导向型经济的特征是通过利用廉价劳动力的比较优势加入全球产业价值链、引进外国直接投资以及进口高端产品并出口低端产品。这种出口导向型经济是造成我国生产性服务业发展严重滞后的重要原因我国本土产业被跨国公司的全球产业价值链压制在加工制造环节导致了生产性服务业的大幅萎缩;大量进口机器设备抑制了国内生产性服务业的发展并导致生产性服务贸易逆差不断增长;外资在我国生产性服务业的垄断趋势阻碍了本土生产性服务业的发展。因此,终结出口导向型经济是我国通过大力发展生产性服务业实现经济发展方式转变的内在要求。文章提出了压缩加工贸易、国民经济平衡发展、实施资本货物工业进口替代、构造国家产业价值链和大力扶植本土高端生产性服务企业等政策建议。

中国出口导向型经济增长的实证分析:1977—1998

针对中国经济增长是不是出口导向型的争论，本文根据１９７７—１９９８ 年中国的出口与ＧＤＰ等统计数据，利用格氏因果性检验及协整性检验等计量研究方法，检验了“中国经济增长的出口导向性”这一假说。结果发现中国的出口与产出之间存在着互为因果的双向联系，尽管无法发现两者之间长期稳定的均衡关系，但足以证明中国经济增长确实是出口导向型的。

出口导向型经济对我国生产性服务业发展的影响路径——基于需求视角的分解

文章从需求角度出发。将出口导向型经济对生产性服务业的影响分为直接效应和间接效应进行了深入探讨，并采用我国2002～2011年的省级面板数据进行了实证检验。结果表明：出口导向型经济对生产性服务业发展的负向影响主要体现在间接效应方面．即加工贸易生产企业通过进口大量资本密集型机器设备间接地阻碍了资本密集型制造业对生产性服务的需求。分行业和分地区的实证检验发现：加工贸易和外商直接投资对高端生产性服务业的带动作用小于其对其他产业的带动作用；与中西部地区相比。我国出口导向型经济对东部地区的影响更为显著。