战略情报分析的替代分析方法——基于古巴导弹危机的再考察

[研究目的]分析古巴导弹危机中谢尔曼·肯特的情报失误,对既有的“思维误区论”进行进一步探究和补充,为战略情报分析中应注意的问题和可采取的方法提供借鉴参考。[研究方法]考察肯特对思维误区的认识、倡导的情报分析方法和在古巴导弹危机中分析失误历程,阐释替代分析的基本内涵、充分必要、方法路径和环境要求,重构古巴导弹危机情报分析过程,形成思维、理念和实践对比,从而发现肯特情报失误的主要原因,引导得出结论。[研究结论]肯特对思维误区有所警惕,其失误的主要原因是没有采取替代分析方法避免思维误区;面对错综复杂的安全形势和不确定的重大战略问题,有必要采用替代分析方法减少情报失误发生几率,确保不出现颠覆性失误。

略论古巴导弹危机之后苏古关系的历史演进(1962-1991年)

古巴在美苏全球争霸的过程中具有重要的战略价值。20世纪中期以前,美古关系破裂,古巴转而寻求与苏联合作。此后苏古关系进入一段蜜月期,直至古巴导弹危机爆发后。从古巴导弹危机结束至1991年苏联解体的三十年间,两国关系的发展历经坎坷与曲折。1962-1970年两国关系出现裂痕,日渐趋于紧张。1970-1985年两国关系开始修复,恢复友好关系。1985年至1991年苏联解体,两国关系再次疏远。本文主要探讨古巴导弹危机后两国关系的演进过程,并分析影响两国关系走向的背后原因。

国际危机管理的“有限理性”——以古巴导弹危机为例

在1962年的古巴导弹危机中,肯尼迪总统的危机决策是建立在理性分析的基础上的,但是从“危机管理”的角度来看,实际的管理行为只是“有限理性”,而非“完全理性”。国际权力政治和国内官僚政治影响了肯尼迪总统理性调控危机的构思和执行。“有限理性”由于“有限”一度使危机有转化成战争的危险,也由于“理性”最终使危机得以和平解决。古巴导弹危机为我们认识国际危机管理中的“有限”和“理性”之间的关系提供了有益的启示。

古巴导弹危机与20世纪60年代的美苏关系

古巴导弹危机是冷战时期的一个重要事件 ,人类第一次直接面临着核战争的威胁。这场危机是美苏进行激烈较量、争夺的必然结果。在紧张对峙的同时 ,美苏都在寻求和解的办法 ,力图避免事态的恶化 ,最终的结果是相互妥协 ,使世界得以从大战边缘蹒跚而过。

从珍珠港事件和古巴导弹危机看情报失误的原因

1941年12月7日的珍珠港事件和1962年10月的古巴导弹危机是美国情报史上情报失误的两个典型案例。虽然两者的结果截然不同,但发生情报失误的原因大体是相同的,对这两个案件进行对比研究有助于我们认识情报失误的原因。

1962年古巴导弹危机与苏联对中印边界问题立场的转变

1962年秋冬的古巴导弹危机和中印边界冲突事件,是中苏分裂并导致整个社会主义阵营分裂的分水岭。在处理危机的过程中,中苏不断调整各自的外交政策,寻求对方的支持和帮助。随着危机的结束,苏联迅速改变立场,指责中国是中印边界冲突的始作俑者;而中国也公开指责苏共在处理导弹危机的过程中犯了"冒进主义"与"投降主义"的错误。意识形态和国家利益的巨大分歧与矛盾,使中苏走向了公开分裂的道路。

古巴导弹危机对国际关系的影响

古巴导弹危机对国际关系的影响时晓红（山东师范大学济南２５００１４）１９６２年的古巴导弹危机＂在战后历史上，使人类第一次陷入了核威胁的绝境＂，它给当时的国际关系格局产生了深远的影响，可以说，它标志着一个时代的结束。在古巴危机中，人们第一次切实感受到了核...

导弹危机与多极化世界政治格局的萌芽

１９６２年的古巴导弹危机爆发后，苏美双方第一次认识到，以核武器为主要威摄力的冷战是无胜负之分的，必须寻求和平共处的缓和之道。这次危机严重地动摇了以苏美为首的两大对立阵营，促使国际政治格局由两极向多极方向发展。

肯尼迪:1962年古巴导弹危机的挑起者——兼论核危机是不易管理的

半个世纪前发生的震惊世界的古巴导弹危机,是冷战危机中被研究得最广泛的一次危机。至今,历史学家、国际关系学者及危机管理研究者仍在研究它。过去,西方学者包括美国学者在研究古巴导弹危机时,常常以前苏联在古巴部署中程核导弹为研究起点,认为是因前苏联在古巴部署导弹导致了这次危机。但根据过去20多年来解密披露的档案与回忆资料以及新的研究成果,现在重新检视评价这次危机,不难发现肯尼迪政府本身对这次危机的爆发负有重大责任。这次事件给出的历史启示是:核危机是难以管理的,因为在危机中任何一个意想不到的事件与误判,都会导致危机升级失控,最后产生无法预料的严重后果。因此,一个负责任的国家首脑与政治家,必须严防核危机爆发。

战后美国对拉丁美洲的政策及古巴导弹危机的爆发

美国为了把拉丁美洲变成一个稳固的战略后方,在该地区进行了经济、政治、军事等全面的扩张活动。但是,美国在拉美的殖民统治激起了拉美民族民主运动的高涨,古巴革命的成功动摇了美国在拉美的殖民统治。古巴导弹危机揭开了美苏在拉美争霸的序幕。

1998年朝鲜导弹危机中的冲突管理问题分析

本文从冲突管理的角度对1998年朝鲜导弹危机的发生背景、发生过程、管理过程以及冲突后重建等进行了综合分析，对危机得以成功管理的原因进行了总结。

古巴导弹危机对军控与裁军的影响

古巴导弹危机是冷战时期两大军事集团之间的一次最严重正面对抗,整个世界都濒于核战争边缘。惊心动魄的十余天中,美苏双方从剑拔弩张到逐渐趋于和缓,最终平稳解决了这一危机。本文尝试将这一危机和军备控制与裁军进程联系起来,探索这起事件对军备控制与裁军的影响。

古巴导弹危机中的官僚位置与决策

在分析古巴导弹危机时,阿利森(Graham Allison)明确提出了对外决策中“位置决定立场”的论断。其基本观点是:对外决策过程中,官员的立场取决于其在政府官阶中的位置,位置不同会造成他们在许多问题上立场和看法的差异。自阿利森之后。

美国在古巴导弹危机中的情报失误——从组织理论视角对《国家情报评估》的分析

[目的/意义]古巴导弹危机是20世纪人类社会最重大的事件之一。窥探美国在古巴导弹危机中情报评估工作的得失,有助于我们理解和把握当今国际局势,为今后在类似危机的预警、处置等方面处于主动地位提供有益经验。[方法/过程]以古巴导弹危机中美国的情报工作出现了失误为前提,对危机爆发前的4份《国家情报评估》进行文本和背景分析,试图从组织的角度对国家情报评估出现的情报失误进行解释和说明。[结果/结论]通过研究认为,古巴导弹危机爆发前的国家情报评估之所以与事实产生了重大偏差,组织因素在其中起到了相当大的作用。这次危机给美国情报界带来了深刻的教训,也为后来国家情报评估制度的改革埋下了伏笔。

古巴导弹危机研究:档案与历史的还原

古巴导弹危机是冷战期间美苏两国战略博弈的重要事件,是国际危机管理的突出事例。美国、苏联、古巴在危机中的互动推动了危机管控机制的建立,影响了冷战的战略走向,其中的经验教训深刻地影响着包括各国领导人在内的众多人士对核战争的危险性、危机决策,以及外交政策的认知与理念。研究古巴导弹危机,要借助对历史档案的深入发掘与利用。随着冷战的结束,相关的历史档案得到充分公开,口述历史与有关的学术研讨推动了对古巴导弹危机的深入研究。研究古巴导弹危机不仅具有史学价值,而且在中美关系竞争性因素增强的当今,对如何有效管控竞争与分歧也具有深刻的现实意义。本文在概述古巴导弹危机档案资料的基础上,跟踪分析近年来对历史档案的研究成果,以及史料研究最新的增补与修正,旨在为美国外交史的研究提供学术参考。

冲突与克制——论古巴导弹危机

1962年的古巴导弹危机,是美苏两国冷战的一次极限,双方处于世界热核战争的边缘,危机一触即发。然而,凭借着双方领导人的冷静与克制,这次危机得以和平的解决。整个危机是一个冲突、克制与妥协的过程,这是古巴导弹危机的一个显著特点。最后,苏联撤走了在古巴的导弹和伊尔—28轰炸机,美国也有条件的保证不入侵古巴。

强制性外交与古巴导弹危机

自从20世纪后期强制性外交作为一项外交政策理论提出以来,越来越受到学界及政界的关注。由于其能以较小的成本获得自己想要达到的政治目标,所以成为美国历任政府的重要对外政策工具之一。强制外交构成要件有自己的理论框架,结合古巴导弹危机个案进行案例分析,力求进一步深化对强制外交的认识。

古巴导弹危机决策分析

促使苏联把导弹运进古巴的决策因素是:为了保卫古巴;试图通过在古巴设置中近程中远程导弹来达到与美国战略力量的平衡;为了增加同美国在世界其他地方进行讨价还价的筹码;赫鲁晓夫的个性对决策的影响。美国迫使苏联导弹撤离古巴的决策过程是选优淘劣的过程,先后研究过的决策有:无所作为;谈判解决;空袭;封锁。肯尼迪政府经过反复研究,最后确定了封锁的决策方案。文章对封锁的优点作了全面的分析,认为决策的理性化、程序化和较为切合实际是它成功的关键。

首脑外交在化解古巴导弹危机中的独特作用

首脑外交是当今国际政治舞台上的一个重要现象。首脑外交在解决重大国际危机、化解国际冲突方面有着独特的作用。1962年古巴导弹危机的解决堪称是首脑外交成功的典范,展开对此次危机化解方式的分析研究,对于处理战后复杂多变的国际关系有着一定的借鉴意义。