银质针导热疗法治疗颈肩腰腿疼痛的临床效果分析

目的:观察银质针导热疗法治疗颈肩腰腿疼痛的临床效果。方法:选取2017年1月至2024年2月收治的颈肩腰腿疼痛患者93例,采用随机数表法分为观察组(50例)和对照组(43例)。对照组给予常规镇痛、抗炎治疗,观察组在对照组基础上给予银质针导热疗法治疗,全部患者均连续治疗7 d。比较两组的临床总有效率以及治疗前后的腰椎功能[日本骨科协会腰痛评价量表(JOA)评分]、膝关节功能(Lysholm膝关节评分)、肩关节功能(Neer肩关节功能评分)、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]和日常生活活动能力(Barthel指数评分)。结果:观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,相比于对照组,观察组JOA评分、Lysholm膝关节评分和Neer肩关节功能评分均更高(P<0.05)。治疗后,相比于对照组,观察组VAS评分更低,Barthel指数评分更高(P<0.05)。结论:银质针导热疗法治疗颈肩腰腿疼痛的临床效果较好,可促进患者腰椎功能、膝关节功能和肩关节功能的恢复,有效缓解疼痛,提高患者的日常生活活动能力。

银质针导热疗法联合神经阻滞治疗脊柱源性腰痛患者的效果评价

目的 分析银质针导热疗法联合神经阻滞对脊柱源性腰痛的腰椎功能及肌电图指标的影响。方法 以随机数字表法将我院2021年6月至2023年5月间收治的84例脊柱源性腰痛患者分为2组,各42例。对照组予以神经阻滞治疗,联合组在此基础上加用银质针导热治疗,两组均治疗2周。对比两组疗效、病情相关评分[日本骨科协会制定的腰椎疗效标准(JOA)、视觉模拟疼痛评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)]、血清因子[血清转化生长因子-β1(TGF-β1)、白介素-6(IL-6)、γ干扰素(IFNγ)]、肌电图特征(竖脊肌、多裂肌平均振幅)。结果 联合组总有效率(95.24%)高于对照组(78.57%)(P<0.05);治疗1、2周后联合组VAS、ODI低于对照组,JOA高于对照组(P<0.05);治疗1、2周后联合组TGF-β1、IFNγ、IL-6低于对照组(P<0.05);治疗1、2周后联合组竖脊肌、多裂肌平均振幅高于对照组(P<0.05)。结论 银质针导热疗法联合神经阻滞治疗脊柱源性腰痛可通过抑制炎症与提高竖脊肌、多裂肌活动能力,减轻疼痛,改善腰椎功能,效果显著。

银质针导热疗法治疗膝关节骨性关节炎临床研究

目的:观察银质针导热疗法治疗膝关节骨性关节炎(KOA)的效果。方法:80例按照随机数字表法分成研究组与对照组各40例,对照组用玻璃酸钠治疗,研究组用银质针导热疗法治疗。结果:治疗后两组西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数量表(WOMAC)评分降低(P<0.05),研究组更低(P<0.05)。治疗后两组视觉模拟评分法(VAS)评分降低(P<0.05),研究组更低(P<0.05)。治疗后两组白细胞介素6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、血沉(ESR)水平降低(P<0.05),研究组更低(P<0.05)。研究组不良事件发生率较对照组低(P<0.05)。结论:银质针导热疗法治疗KOA效果较好。

银质针导热疗法对第三腰椎横突综合征患者的作用效果

目的探讨银质针导热疗法在第三腰椎横突综合征中的应用效果。方法选择2019年10月至2022年2月于漯河市中医院治疗的116例第三腰椎横突综合征患者,以随机数字表法分组,各58例。常规组接受常规西医治疗,银质针导热组在常规西医治疗同时接受银质针导热疗法治疗,两组患者均连续治疗1个月,治疗前、后观察患者肿瘤坏死因子α(TNF-α)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、白细胞介素-17a(IL-17a)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)、总抗氧化能力(T-AOC)水平,检测患者腰椎后伸、前屈活动度及肌力,治疗前、后给予患者数字疼痛评分法(NRS)、腰椎Oswestry功能障碍指数(ODI)评价,比较两组的临床疗效。结果治疗后,银质针导热组患者IL-17a、MCP-1、TNF-α、MDA水平较常规组低(P<0.05),SOD、T-AOC水平较常规组高(P<0.05);银质针导热组腰椎后伸、前屈活动度及肌力较常规组高(P<0.05),ODI、NRS评分较常规组低(P<0.05)。银质针导热组患者总有效率(98.28%)较常规组高(87.93%)(P<0.05)。结论银质针导热疗法治疗第三腰椎横突综合征患者可降低炎症因子水平,抑制机体炎症,清除氧自由基,减少氧化应激损伤,缓解腰部疼痛,提升腰椎活动度和肌力,改善腰部功能,提升患者生活质量,临床效果较好。

超声引导下颈神经阻滞联合银质针导热疗法在神经根型颈椎病治疗中的疗效观察

目的 分析超声引导下颈神经阻滞联合银质针导热疗法的应用价值。方法 选取2020年03月-2023年01月收治的82例神经根型颈椎病患者,随机抽样法分组,每组41例。对照组采取常规保守治疗,观察组采用超声引导下颈神经阻滞联合银质针导热疗法。比较两组疗效、不良反应差异,并比较两组治疗前后中医证候积分、颈椎活动度状况、炎症因子水平、椎动脉血流动力学指标的差异。结果 (1)观察组总有效率高于对照组,差异有意义(P<0.05);(2)两组患者均无治疗不良反应发生;(3)治疗前:两组中医证候积分相比,差异无意义(P>0.05);治疗后:观察组肩颈痛、上肢麻木、活动受限积分低于对照组,差异有意义(P<0.05);(4)治疗前:两组颈椎活动度相比,差异无意义(P>0.05);治疗后:观察组颈椎前屈、后伸活动度高于对照组,差异有意义(P<0.05);(5)治疗前:两组CRP、TNF-α相比,差异无意义(P>0.05);治疗后:观察组CRP、TNF-α低于对照组,差异有意义(P<0.05);(6)治疗前:两组左椎动脉、右椎动脉收缩期血流速度相比,差异无意义(P>0.05);治疗后:观察组左椎动脉、右椎动脉收缩期血流速度高于对照组,差异有意义(P<0.05)。结论 神经阻滞联合银质针导热的疗效与安全性高,有助于改善患者的肩颈痛、上肢麻木、活动受限症状,加速炎症反应消退,改善局部血液循环。

银质针导热疗法治疗肌筋膜疼痛综合征的临床安全性

目的:评价银质针导热疗法治疗肌筋膜疼痛综合征的临床安全性。方法:采用随机单盲方法观察378例肌筋膜疼痛综合征患者进行银质针导热疗法治疗前后血、尿、便常规、肝肾功能、心肌酶及心电图的变化;针刺前1h、局部麻醉即刻、局部麻醉后10min、针刺即刻和针刺治疗后1h动态检测心率、呼吸、血压、血氧饱和度变化。结果:银质针治疗前后患者血常规、尿常规、便常规、肝肾功能、心肌酶检测结果无显著性差异(P>0.05);银质针导热疗法前、中、后动态检测心率、呼吸、血压、血氧饱和度变化结果显示,心率、呼吸、血压、血氧饱和度无明显异常变化。结论:经安全性系列研究证明:银质针导热疗法治疗肌筋膜疼痛综合征是安全的,使用于老年人和稳定期心脏病患者。

银质针导热疗法治疗慢性下腰痛的临床观察

目的观察银质针导热疗法治疗慢性下腰痛的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组予以银质针导热疗法,对照组予以小针刀,2周1次,2次为1个疗程,经1个疗程治疗后于2周、12周时进行疗效评定,统计临床疗效。结果治疗后2周,两组患者下腰痛症状均有缓解,经比较差异无统计学意义(P>0.05);12周后对照组总有效率为76.3%,治疗组总有效率为90.5%,治疗组远期疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论银质针导热疗法治疗慢性下腰痛疗效明显,且具有较好的远期疗效。

密集型银质针导热疗法治疗腰臀部软组织损伤50例

目的:观察密集型银质针导热疗法治疗腰臀部软组织损伤的临床疗效。方法:将100例腰臀部软组织损伤患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组予以密集型银质针导热疗法治疗,2周1次,2次为1个疗程;对照组予以针刀松解术治疗,2周1次,2次为1个疗程。结果:治疗2周后,两组患者腰臀部软组织损伤症状均有缓解,经比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后对照组总有效率为70.0%,治疗组总有效率为88.0%,治疗组远期疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:密集型银质针导热疗法治疗腰臀部软组织损伤远期疗效明显。

银质针导热疗法配合关节腔注射镇痛液治疗膝骨关节炎的疗效观察

膝骨关节炎（Knee Osteoarthritis,KOA）多发于中老年,一般病程较长,易反复发作,严重影响患者生活质量,治疗比较困难。我科采用银质针导热疗法配合关节腔注射镇痛液治疗本病,疗效显著,现报道如下。

腰脊神经后支射频毁损术联合银质针导热疗法治疗慢性非特异性下腰痛的效果观察

目的探讨腰脊神经后支射频毁损术联合银质针导热疗法治疗慢性非特异性下腰痛(CNLBP)的效果。方法选取2018年9月至2020年9月我院收治的80例CNLBP患者,随机分为两组各40例。对照组采用腰脊神经后支射频毁损术治疗,观察组采用腰脊神经后支射频毁损术联合银质针导热疗法治疗。比较两组治疗前后的疼痛程度及日常活动能力。结果治疗2周后,两组的VAS评分均显著低于治疗前,且观察组的VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。治疗2周后,两组的BI评分均显著高于治疗前,且观察组的BI评分显著高于对照组(P<0.05)。结论腰脊神经后支射频毁损术联合银质针导热疗法治疗CNLBP的效果显著,可有效降低患者的疼痛程度,改善患者的日常活动能力。

银质针导热疗法治疗膝关节炎的护理

目的介绍银质针导热疗法治疗膝关节炎的护理方法。方法对200例膝关节炎患者,应用银质针导热疗法及护理。结果治疗1个疗程后1周随访,200例患者VAS评分,显著降低(P<0.05)。结论银质针导热治疗膝关节炎是一种简单、高效的治疗方法 ,周到的护理可提高治疗成功率,提高患者的生活质量。

银质针导热疗法治疗膝骨性关节炎56例临床观察

目的:观察银质针导热疗法治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法:将110例膝骨性关节炎患者随机分为治疗组(56例)和对照组(54例),治疗组采用银质针导热疗法治疗,对照组采用温针法治疗。结果:治疗组总有效率96.4%,对照组总有效率81.4%,治疗组明显优于对照组(P<0.05);两组患者膝关节功能评分值治疗组明显高于对照组(P<0.05)。结论:银质针导热疗法治疗膝骨性关节炎疗效显著,且应用灵活方便,安全可靠,值得临床推广和借鉴。

金脊鹿角汤结合针刺导热疗法治疗强直性脊柱炎(肾阳亏虚证)临床疗效

目的:探究金脊鹿角汤结合针刺导热疗法治疗强直性脊柱炎(肾阳亏虚证)临床疗效及其安全性。方法:符合纳入标准的135例强直性脊柱炎(肾阳亏虚证)患者,采取随机数字表将其分为观察组与对照组,对照组(67例)予以西医常规治疗,观察组(68例)予以西医常规治疗加金脊鹿角汤结合针刺导热疗法治疗,比较两组患者临床疗效、治疗前后中医症状(腰背及腰骶颈部疼痛、关节活动受限、晨僵、肢冷畏寒、口干口渴等)积分变化、Bath强直性脊柱炎功能指数(BASFI)、病情活动指数(BASDAI)评分、脊柱疼痛评分、全身疼痛评分、血沉(ESR)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)及不良反应情况。结果:观察组患者治疗总有效率(98.53%,67/68)高于对照组(88.06%,59/67)(P<0.05);治疗前,两组患者腰背及腰骶颈部疼痛、关节活动受限、晨僵、肢冷畏寒、口干口渴等中医症状积分、BASFI评分、BASDAI评分、脊柱疼痛评分、全身疼痛评分、ESR、TNF-α及CRP水平比较,没有统计学意义(P>0.05);治疗后各组患者腰背及腰骶颈部疼痛、关节活动受限、晨僵、肢冷畏寒、口干口渴等中医症状积分、BASFI评分、BASDAI评分、脊柱疼痛评分、全身疼痛评分、ESR、TNF-α及CRP水平均明显改善(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05);观察组患者不良反应率(2.94%,2/68)低于对照组(11.94%,8/67)(P<0.05)。结论:金脊鹿角汤结合针刺导热疗法治疗强直性脊柱炎(肾阳亏虚证)效果显著,患者临床症状改善,脊柱功能恢复良好,疼痛减轻,可降低西药治疗带来的不良反应,安全可靠。

银质针导热疗法治疗慢性膝关节炎疗效观察

慢性膝关节炎是由于年老或其他原因引起的关节软骨退行性改变,是膝痛症中较多的病种之一。笔者近年来采用银质针导热疗法治疗本病,满意疗效,现总结如下。

银质针导热疗法联合玻璃酸钠注射治疗膝骨性关节炎临床分析

目的：探讨银质针导热疗法联合玻璃酸钠关节腔注射治疗膝骨性关节炎（ KOA）的临床疗效。方法：符合KOA诊断患者120例，随机分为A组60例，B组60例。 A组选择银质针导热疗法联合玻璃酸钠注射治疗，B组采用玻璃酸钠注射治疗。所有病人经过1个疗程5周治疗，并于治疗前、疗程后及疗程后第1、3、6个月随访，采用视觉模拟评分法（ VAS）评定疼痛及Ly-sholm膝关节评分量表评定膝关节功能。结果：2组治疗后VAS评分及Lysholm膝关节评分较治疗前均有显著差异（P＜0．05）；A组治疗后各时间点的Lysholm膝关节评分和VAS评分的改善均明显高于B组同时间点，2组评分差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：银质针导热疗法联合玻璃酸钠注射治疗膝骨性关节炎，具有见效快，疗效持久，减轻疼痛、改善功能明显等特点，提高患者的生活质量，值得临床广泛推广运用。

曲马朵缓释片用于银质针导热疗法超前镇痛效果观察

目的观察曲马朵缓释片(奇曼丁)用于银质针导热疗法超前镇痛的临床效果。方法选择需行腰臀部软组织银质针导热疗法松解治疗的74例患者,按随机数字表法分为超前镇痛组和对照组,各37例。超前镇痛组于银质针穿刺治疗前1h使用曲马朵缓释片(2mg/kg),对照组用甲钴胺片(0.5mg),观察并记录患者术时、术后及术后24h内VAS疼痛评分和不良反应。结果超前镇痛组操作时、拔针后进行手法恢复时、治疗后第一天VAS疼痛评分明显优于对照组,不良反应发生率高于对照组,差异均有统计学意义。结论曲马朵缓释片对于银质针导热治疗具有明确的超前镇痛作用,能有效减轻治疗时及治疗后疼痛反应。

无痛注射器配合银质针导热疗法的临床应用

银质针热巡检仪具有温度控制平稳,操作简便,安全实用,工作效率高等优点;经过系列临床研究,证实用银质针导热巡检仪治疗软组织,具有消除局部炎症,改善组织血液供应,松解肌肉痉挛,改变力学,解除疼痛的治疗作用,王福根[1]将此疗法称之为银质针导热疗法。疼痛被列为第五大生命体征,是生命体征重要指标,近年来慢性疼痛成逐年上升趋势,严重影响人们的生活质量。

银质针导热疗法对腰肌劳损的临床疗效观察

目的观察并比较银质针导热疗法与传统温针灸法对腰肌劳损的治疗效果。方法选取确诊腰肌劳损患者110例,随机分为治疗组(银质针组)和对照组(传统温针灸组)各55例,治疗1、4、8周后对疼痛程度的变化进行随访,并于治疗8周后两种治疗方法的效果进行评价。结果 8周后,治疗组有效率100%,对照组有效率89.09%。治疗组远期疗效优于对照组。结论银质针导热疗法优于传统温针灸法。