导管抽吸取栓术与支架取栓术治疗急性后循环大血管闭塞性脑梗死的疗效比较

目的 评估导管抽吸取栓术和支架取栓术应用于后循环大血管闭塞性脑梗死的有效性及安全性。方法 回顾性分析2020年1月至2022年5月于柳州市人民医院神经内科接受血管内治疗的急性后循环大血管闭塞性脑梗死患者。分析其临床资料、治疗效果、术后并发症及临床预后。采用改良脑梗死溶栓治疗(mTICI)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和改良Rankin量表(mRS)分别评价患者手术再通成功与否及临床预后。结果 共有75例患者纳入分析,其中46例患者首选导管抽吸取栓治疗,29例首选支架栓治疗。导管抽吸取栓组完全再通成功率(mTICI 3级)略高于支架取栓组(73.91%vs. 62.07%),但差异无统计学意义(P> 0.05)。导管抽吸取栓组和支架取栓组患者的成功再通率(mTICI 2b/3级)、术后7 d NIHSS评分、术后90 d良好功能预后(mRS≤2分)及住院期间病死率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。导管抽吸取栓组患者脑出血、血管夹层形成及血栓逃逸的发生略低于支架取栓组,但差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 导管抽吸取栓和支架取栓治疗急性后循环大血管闭塞性脑梗死的临床疗效相当,安全性相似,均有助于疏通闭塞血管、改善患者预后生存结局。

导管抽吸取栓术对急性大血管闭塞性脑卒中患者取栓次数、mRS评分及并发症的影响

急性大血管闭塞性脑卒中是动脉粥样硬化性斑块形成、大动脉炎、血管肌纤维发育不良等原因导致的^([1]),其因发病率高,致残率高,死亡率高,是我国居民首位致残和死亡原因^([2])。因此,急性大血管闭塞性脑卒中的救治水平关系到我国居民的健康。虽然支架取栓术是治疗急性大血管闭塞性脑卒中的有效方法,然而对于急性大血管闭塞性缺血性卒中的血管再通率较低,疗效欠佳^([3])。导管抽吸取栓术再通成功率高,手术时间短,可快速的开通血管,恢复血流。因此,本研究主要探讨导管抽吸取栓术对急性大血管闭塞性脑卒中患者取栓次数、mRS评分、血管再通率,复流时间和并发症发生率的影响。

经腘静脉穿刺导管抽吸介入治疗急性下肢深静脉血栓

目的探讨经腘静脉穿刺导管抽吸治疗急性下肢深静脉血栓(lower extremity deep venous thrombosis,LEDVT)的临床应用价值。方法对32例LEDVT患者行经腘静脉穿刺导管抽取栓术为主的综合介入治疗,其中行导管血栓抽吸术32例,导管接触溶栓术32例,球囊扩张术18例,支架植入术12例。结果 32例介入治疗有效率100%,患者平均住院时间为8.4 d。患肢肿胀、疼痛均于介入治疗后1～2 d内开始消退。术后下肢静脉造影复查,静脉通畅率100%。出院时健、患肢膝关节上、下15 cm处周径差及患肢膝关节上、下15 cm处周径与入院时比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗过程中无严重并发症发生。结论经腘静脉穿刺导管抽吸治疗LEDVT是一种快捷、有效的方法,值得临床推广使用。