期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
深部煤层采空区二氧化碳填埋可行性与封存模型研究
1
作者 孟恒磊 杨伟峰 +1 位作者 王波 杨晓璇 《山西煤炭》 2024年第3期1-7,共7页
二氧化碳带来的危害是众所周知的,降低全球二氧化碳浓度成为了全球共识。现有控制二氧化碳方法主要概括为两种,增加吸收与减少排放。减少排放主要是利用清洁能源等,增加吸收主要通过填埋的方式达到,而且地质填埋或者封存是主要的方法。... 二氧化碳带来的危害是众所周知的,降低全球二氧化碳浓度成为了全球共识。现有控制二氧化碳方法主要概括为两种,增加吸收与减少排放。减少排放主要是利用清洁能源等,增加吸收主要通过填埋的方式达到,而且地质填埋或者封存是主要的方法。我国煤层采空区众多,理论上可以成为很好的地质填埋空间,但是目前研究集中于海洋、不可采煤层、咸水层等的填埋,对采空区地质填埋研究较少。本文从密闭性以及封存量两方面对采空区地质填埋的可行性进行了分析。最后提出了封存标准,并且建立了三种天然封存模型,最后得出了储量计算公式,并且以麦垛山煤矿6#煤为例进行了估算,得到6#煤封存二氧化碳的质量约为1.98×10^(7) t,可见我国采空区封存二氧化碳潜力巨大。 展开更多
关键词 采空区 二氧化碳封存 封存模型 封存
下载PDF
煤中超临界CO_(2)解吸滞后机理及其对地质封存启示
2
作者 刘操 闫江伟 +4 位作者 赵春辉 钟福平 贾天让 刘小磊 张航 《煤炭学报》 EI CAS CSCD 北大核心 2024年第7期3154-3166,共13页
将CO_(2)注入不可采煤层地质封存既是降低温室气体效应最理想选择之一,也是煤炭工业降低CO_(2)排放、实现低碳化可持续发展的必由之路,然而,煤层CO_(2)地质封存悬而未决的关键问题是:“注入煤层中的CO_(2)到底能否长期停留而安全封存?... 将CO_(2)注入不可采煤层地质封存既是降低温室气体效应最理想选择之一,也是煤炭工业降低CO_(2)排放、实现低碳化可持续发展的必由之路,然而,煤层CO_(2)地质封存悬而未决的关键问题是:“注入煤层中的CO_(2)到底能否长期停留而安全封存?”。鉴于此,在弄清煤体CO_(2)解吸滞后规律的基础上,揭示超临界CO_(2)解吸滞后机理,建立煤层CO_(2)地质封存量化模型,探讨利用解吸滞后实现煤层CO_(2)长期安全封存。研究表明:煤中超临界态CO_(2)解吸滞后程度大于亚临界态CO_(2),在超临界阶段,吸附与解吸等温线形成近似“平行线”的稳定滞后特征;解吸滞后的本质原因是煤中微纳米级亲水性孔隙形成弯液面、产生强大毛细压力、渗吸液态水、截断并固定超临界CO_(2)流体、最终形成了CO_(2)残余封存,例如,煤中直径40~10 nm圆柱形无机孔隙可产生7.30~29.12 MPa毛细压力,足以封堵超临界态CO_(2);以九里山煤样解吸等温线数据为例,采用基于煤层CO_(2)解吸滞后的地质封存量化模型,评估出900~1500 m深部二1煤层封存总量稳定在35~37 m^(3)/t,其中,吸附封存约占80%,残余封存约占15%,而结构封存仅占5%;解吸滞后启示应尽可能采取措施提高煤层残余封存CO_(2)比例,原因是毛细堵塞的残余封存CO_(2)较围岩密封的游离和吸附CO_(2)更安全且没有泄露风险,煤层灰分、水分、孔隙尺寸和形貌等物性参数是影响残余封存效率的主要因素。 展开更多
关键词 CO_(2)地质封存 超临界CO_(2) 解吸滞后 残余封存 毛细压力 地质封存量化模型
下载PDF
改进的深部煤层CO_(2)地质封存潜力评价方法——以沁水盆地郑庄区块3^(#)煤层为例 被引量:5
3
作者 韩思杰 桑树勋 +3 位作者 段飘飘 徐昂 张金超 向文鑫 《中国矿业大学学报》 EI CAS CSCD 北大核心 2023年第4期772-788,共17页
煤层CO_(2)地质封存作为CCUS(Carbon Capture,Utilization and Storage,碳捕集、利用与封存)的重要组成部分,是短期内降低大气CO_(2)浓度的有效手段之一.本次研究以郑庄区块3#煤为例,开展不同温度条件煤岩CO_(2)等温吸附试验,建立了改... 煤层CO_(2)地质封存作为CCUS(Carbon Capture,Utilization and Storage,碳捕集、利用与封存)的重要组成部分,是短期内降低大气CO_(2)浓度的有效手段之一.本次研究以郑庄区块3#煤为例,开展不同温度条件煤岩CO_(2)等温吸附试验,建立了改进的煤层CO_(2)封存容量评价模型,分析了不同埋深条件下吸附封存量与游离量之和的变化规律与CO_(2)吸附机理,计算了沁水盆地郑庄区块3#煤CO_(2)理论封存容量和有效封存量.研究结果表明:CZ煤和SH煤不同温度下的CO_(2)吸附能力分别为1.58~2.47 mmol/g和1.51~2.38 mmol/g;CZ煤和SH煤CO_(2)的改进计算封存量(吸附+游离)随埋深呈先增后减的变化,最大值分别为2.71 mmol/g和2.80 mmol/g,2000 m煤储层条件下,二者改进计算封存量仍有最大值的76%和67%,表明深部煤层仍具有较大封存潜力;埋深剖面上CO_(2)吸附状态具有三分特点:分别为低密度表面覆盖式吸附,高密度微孔填充式吸附和高密度表面覆盖式吸附;郑庄区块3#煤层CO_(2)理论封存容量为428.7 Mt,气态-类气态超临界区和类液态超临界区煤层分别为277.91 Mt和150.79 Mt;区块总的有效封存容量为340.59 Mt,两分区的有效封存容量分别为250.12 Mt和90.47 Mt.建议优先考虑在高渗透率与保存条件良好的煤层发育区域实施CO_(2)-ECBM工程. 展开更多
关键词 CO_(2)地质封存 改进的评价方法 深部煤层 吸附机理 储层条件 封存地质模型
原文传递
Implication of Geochemical Simulation for CO2 Storage Using Data of York Reservoir 被引量:6
4
作者 杨子浩 金敏 +2 位作者 李明远 董朝霞 闫鹏 《Chinese Journal of Chemical Engineering》 SCIE EI CAS CSCD 2011年第6期1052-1059,共8页
In this paper, we build up a three-dimensional model for CO2 storage in the deep reservoir. And this paper gives the mathematical formalism of combined geochemical and multi-phase flow. The results give us the informa... In this paper, we build up a three-dimensional model for CO2 storage in the deep reservoir. And this paper gives the mathematical formalism of combined geochemical and multi-phase flow. The results give us the information about geochemical changing caused by CO2 injection into aqueous, the dissolution or precipitation of reservoir minerals caused by aqueous components change, the change of water density, also the differences between this model and the simulation model without considering geochemical. The basic data for simulation is from York Reservoir. 展开更多
关键词 CO2 storage geochemical reactions multi-phase flow numerical simulation York reservoir
下载PDF
The Impacts of Carbon Sequestration on Oil Production Projects Decision-Making: A Real Option Valuation Approach
5
作者 Carlos Alexandre Camargo de Abreu 《Journal of Energy and Power Engineering》 2014年第1期1-10,共10页
A traditional real option model is applied to a simulation of an oil production project. This analysis includes a carbon sequestration structure cost and possible revenues from carbon credit markets. The evaluation fo... A traditional real option model is applied to a simulation of an oil production project. This analysis includes a carbon sequestration structure cost and possible revenues from carbon credit markets. The evaluation focuses on the determination of an optimal timing for the investment in different scenarios, regarding the volatility of the uncertain variable, oil prices. Historical prices data from different moments are used to estimate different prices uncertainty scenarios and its impacts on the decision making on building a carbon sequestration structure. The results are compared between a real option model to the ones obtained using the traditional net present value evaluation. Trigger point of investments are defined for different scenarios with and without carbon sequestration. There is also an analysis of the effects on decision-making in different scenarios for carbon market prices. It is perceived an important difference in the decision making considering the different methods of economic analysis. The real option model is a fundamental valuation tool in periods of high price volatility and higher sunk costs added to a project such as the carbon sequestration structure. Greenhouse gas projects demand high oil prices, positive market trend expectation and volatility. 展开更多
关键词 Real options economic evaluation carbon sequestration oil prices uncertainty.
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部