俄国自然地理条件与封建经济发展特征

土壤和气候是制约农业生产最稳定的因素。俄国农业生产从古至今一直受到不利的自然气候因素的困扰 ,俄国大部分地区农业最重要的特点是劳动季节极为短暂 ,而西欧农业生产时间则很充裕。俄国各种矿产资源明显优越于西欧国家 ,但由于经济和社会制度落后于西欧 ,却不得不从国外进口煤、化学制品、钢和亚麻制品等。交通运输业的发展在很大程度上受制于地理环境 ,19世纪中期以前 ,俄国路况差 ,畜力车运行缓慢 ,运输业长期由水路唱主角 ,而水路因冬天封冻和存在枯水期 ,影响了物流畅通 ,工农业产品间难以交易。凡此种种自然因素 。

中西封建经济结构“三位一体”的比较研究

长期以来,史学界普遍认为,土地、商业资本、高利贷资本的“三位一体”是中国封建经济结构的重大特征,是中国封建社会长期延续的原因。因为它使利润转化为地租,限制了商业资本的发展;并把最稳妥的生息形式和获取高效收益的形式揉为一团,致使货币权成了巩固土地权和封建特权的武器,造成了“社会各阶级之间的互相流动、转换”,“无法形成一个和地主阶级相对抗的第三等级”。对此,笔者难以苟同,现用比较研究方法试予分析。

个人力量的发展是西欧封建经济解体的动力吗?

在讨论西欧封建自然经济解体问题的过程中,一些学者提出:“农民的物质力量和精神力量的发展状况,决定着封建社会的面貌和它的历史命运。”西欧之所以能率先完成向近代社会的转型,关键是农民个人力量的不断发展。①对此,笔者难以苟同,现就此略述几点拙见,以就教于同仁。 如果说,西欧农民个人力量的发展曾有过一段最佳的时期,那就是15世纪。这主要是因为14世纪中期的黑死病毁灭了很大一部分人口,致使黑死病前遍及西欧的土地紧缺、租税急遽上升、农民日趋穷困的情况被颠倒过来,农民的财富达到了空前的程度。例如,在英国,中上层农民从13世纪占全体农户的53.5%上升到82.5%左右;占地不足维生的1/4份地持有农和茅屋农则从46%降至11—18%。②从它斯坎尼到英格兰,地租普遍下跌了40%到70%,在农民的收成中所占的比重从1/2降到1/7到1/8。③一些杂税罚金被取消,余下的赋税的数额也下降了。④15世纪中期,城乡雇工的工资额为14世纪初的1.96倍,实际购买力则为2.18至2.41倍;另外,雇主还必须以好酒好菜招待雇工。

世界历史比较研究的一部力作——评《亚欧封建经济形态比较研究》

世界历史比较研究的一部力作———评《亚欧封建经济形态比较研究》侯文富由朱寰教授主编撰著的《亚欧封建经济形态比较研究》一书（东北师范大学出版社１９９６年版），共３５万字，分９章，以中、日、英、俄四国为研究样本，分别从封建土地国有问题、封建土地所有制、封...

安史乱后唐代封建经济的特色

在生产者人身依附关系相对减轻的前提下而引起的商品货币关系的发展,应当说,是安史乱后唐代封建经济的一个特色。人们也许会问,商品货币关系,春秋战国之际,已经出现了,而且呈现出蓬勃景象,为什么安史乱后独特成了特色了呢?这是因为春秋战国之际,商品货币关系虽然呈现出蓬勃景象,但那是在村社陆续解体、自由自耕小农大批涌现的条件下的景象,或者说那是和家庭手工业相结合的自由自耕农经济繁荣的一种表现,与封建制毫无关系。封建制当时正由于因商品货币关系的发展而出现的商业资本对小农经济的腐蚀兼并而逐渐形成,尚未支配社会的整个生产。到了封建制普遍形成、能支配整个生产的时候,商品货币关系却由于作为封建制根本属性的人身依附关系的形成,已开始冷落。

论农业构成对中西方封建经济的影响

中西方土地集中和地租形态差异的原因,作为中西方封建经济形态比较研究领域中的重要课题,一直是尚未解决的难题。有关这方面的专题研究虽然不多,但也不宜在本文中逐一评估。在这里,笔者拟就从一个较新的视角即从中西方农业构成的比较研究入手,

流民问题与中西封建经济的发展

封建社会是以小农经济为基础的社会形态。个体小农经不起天灾人祸,特别经不起封建主阶级残酷的政治压迫和经济剥削而经常破产。破产农民为求生存,被迫到处流浪。我国史籍称这些流浪农民为流民。流民的大量出现,意味着封建社会的经济基础遭到某种程度的破坏。所以,流民问题往往成为封建社会兴衰的指示器。本文从中国和西欧封建社会流民问题的某些差异来探讨流民问题对社会经济发展的不同影响。

隋文帝的统一与封建经济的繁荣

中国历史上著名的短命王朝——隋王朝,其开国君主隋文帝,在完成了统一南北的事业后,又在仓储、人口、经济政策、城市布局、漕运等诸多方面有巨大建树。给后代留下了重大的经济遗惠。他是一个承前启后、继往开来的封建君主。

明代官商一体化及其对封建经济的强化

中国封建社会一直执行的是重农抑商的政策,但明中期以后商品经济迅速发展,不少官员为了获取巨额利润从事商业,成为"绅商"。商人也开始通过各种方式插手政治领域,干扰国家行政体制的正常运行。总之,在明代后期官僚与商人形成了一种共同体深刻地影响着明朝政治经济的走向。再次探讨官商一体化,希望对当今官商分离政策的长期落实以及经济发展方式的转变有着一丝警示作用。

论先秦“本”“末”思想对中国封建经济思想的影响

中国是个农业大国,在几千年的封建思想影响下,形成了重农抑商的思想,重农抑商政策其主张是重视农业、以农为本,限制工商业的发展。从稳固封建统治的角度看,重农抑商政策大大延续了中国封建社会历代王朝的统治地位,但是,到了封建社会末期,在生产力发展,商品经济活跃、资本主义萌芽产生后,坚持重农抑商政策,把商、农发展对立起来就违反了经济发展的规律,对经济发展起到了阻碍作用。同时重农抑商政策对中国封建社会的思想文化也产生了一定的消极影响。

中国封建经济制度的特征

中国封建经济制度的特征问题,是中国经济史中的一个重要问题。弄清这个问题,有助于对中国封建经济长期延续问题的研究和解决。下面是我对这个问题的一些看法。 我认为,中国封建经济制度与西欧封建经济制度在本质上是没有什么区别的。但在具体形式上,却有着完全不同的特征。这些不同之处,归纳起来,有以下几点: 一、产生的基础和途径不同。西欧封建制度是在充分发达的奴隶制的基础上产生的;而中国的封建制度则是在不发达的奴隶制,即在属于古代东方奴隶制类型的奴隶制解体的基础上产生的。

试论清初台湾封建经济的特征

自给自足的自然经济占统治地位,小农业和家庭手工业的紧密结合,“农民不但生产自已需要的农产品,而且生产自己需要的大部分手工业品。”这是中国封建经济的主要生产方式。自然经济是一种自给性强、排斥交换的闭塞的经济。中国封建自然经济有两个明显的特点,一则以一家一户为生产单位,并在家庭内进行原始分工;二则小农业与家庭手工业紧密结合,男耕女织是这种结合的核心。但特殊的社会历史条件。

识小识大 自成一家——李埏《中国封建经济史论集》读后

凝结着李埏教授四十年心血的《中国封建经济史论集》已由云南教育出版社出版了。通过这本《论集》,使我们更系统地了解了李先生的学术观点和治学方法。《论集》的出版,不仅对中国封建经济史的研究有所贡献,在启迪后学方面也将起到积极的作用。自大学时代起,李先生即立志终身研究中国经济史,曾先后受业于吴晗、张荫麟和向达等史学大师,奠定了坚实的功底。但在三、四十年代,李先生尚未掌握科学的历史唯物主义理论,所沿习的主要是传统的实证主义治史方法,所著也多是考据文章。《论集》没把这个时期的考据文章全收进去,只选取了关于宋代四川交子的两篇短文作为后来用科学理论研究货币史文章的附录。

封建经济思想“三大教条”的没落——再论近代进步思想家对“三大教条”的批判

封建经济思想“三大教条”(即“贵义贱利”、“重本抑末”、“黜奢崇俭”)是中国历代封建王朝的正统经济思想和基本国策。它是一种维护封建自然经济,敌视和排斥商品货币经济的理论。它在中国封建社会的中后期,不仅严重地束缚着中国经济思想的发展,而且对中国社会经济的进步起着巨大的压抑和窒息作用。虽然“三大教条”从它一开始形成起。

试论中国封建经济结构的特点——中国封建社会长期延续原因探讨

中国封建社会是世界历史上延续时间最长的封建社会之一。在漫长的封建社会中，中国封建经济曾经有过高度的繁荣：科学技术、工商业的发展、人口的增长、城市的规模曾达到举世无双的地步。但是，这种高度发展的封建经济，给中国封建社会带来的却不是社会形态的变化，而是“百代兴亡朝复暮”①的一部王朝更替史；与王朝兴衰相交织的大小数千次波澜壮阔的农民起义和无数次封建官僚军阀争权夺利的动乱；在人们面前演过的画面是哀鸿遍野尸骨枕籍的惨景与粟未堆积，物阜民足的盛况的交替出现；

中国封建经济史研究的新成果——读《中国封建经济史研究》

由李埏教授主编的《中国封建经济史研究》论文集,最近已经在云南人民出版社出版了,这是中国封建经济史研究的一个新成果,是近年来这一研究领域的重要收获。《中国封建经济史研究》(以下简称《研究》)是云南大学中国经济史重点学科公开出版的第一本学术论著。该书收入了十一位老中青学者近年来撰写的论文十五篇,内容包括地主阶级、地主经济、土地国有制、封建领主制、均田制、唐代漕运。