封闭式可调节负压吸引术联合皮肤移植术治疗下肢慢性溃疡的临床研究

目的研究封闭式可调节负压吸引术联合皮肤移植术治疗下肢慢性溃疡的临床疗效。方法选取我院2013年12月至2015年12月下肢慢性溃疡患者94例,按照入院顺序编号,采用随机数表法将患者分为观察组与对照组两组各47例,给予对照组常规治疗,在皮肤移植术后以打包或加压包扎方式固定,观察组行封闭式可调节负压吸引术联合皮肤移植术,比较两组患者术后疗效、围术期各项指标水平,比较手术前后两组患者创面肉芽组织内血红蛋白、羟脯氨酸及血管内皮生长因子(VEGF)水平变化情况。结果观察组患者术后总有效率为93.62%较对照组68.09%显著升高;观察组患者皮片存活率较对照组显著升高;观察组患者创面愈合时间、术后换药次数、术后总住院天数较对照组显著较少;术后观察组患者血红蛋白、羟脯胺酸、VEGF水平较对照组显著升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论封闭式可调节负压吸引术联合皮肤移植术治疗下肢慢性溃疡疗效显著,能有效促进肉芽组织微血管再生,改善血流灌注,促进创面愈合,是治疗慢性溃疡有效手段。

封闭式可调节负压吸引术联合皮肤移植术治疗下肢慢性溃疡的临床研究

目的研究封闭式可调节负压吸引术联合皮肤移植术治疗下肢慢性溃疡的临床效果。方法选取我院2015年8月-2016年12月收治100例下肢慢性溃疡患者作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组,分别行常规治疗和封闭式可调节负压吸引术联合皮肤移植术治疗,对比其两组治疗效果和临床指标。结果观察组下肢慢性溃疡患者治疗总有效率为98.00%,相比对照组更具有优势(P<0.05)。观察组下肢慢性溃疡患者各项临床指标均优于对照组,组间相比较差异显著(P<0.05)。结论封闭式可调节负压吸引术联合皮肤移植术治疗下肢慢性溃疡的临床效果十分显著。

封闭式负压吸引技术对骨科创面感染患者炎性因子、康复指标的影响

目的探讨临床上采用封闭式负压吸引技术(vacuum sealing drainage,VSD)治疗骨科创面感染对患者炎性因子、康复指标的影响。方法随机选取2019年1月—2023年1月连江县总医院(连江县医院)骨科收治的80例骨科创面感染患者为研究对象,根据不同治疗方法分为对照组和观察组,每组40例。对照组在进行彻底的清创处理后使用常规外科换药治疗,观察组在进行常规的清创处理后,采用VSD技术治疗。对比两组患者的超敏C-反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、红细胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate,ESR)水平、换药次数、感染控制时间以及创面愈合时间。结果治疗后,两组的炎性因子水平均低于治疗前,且观察组的hs-CRP、IL-6、ESR分别为(3.11±1.01)mg/mL、(75.54±12.36)pg/mL、(13.56±4.63)mm/h,低于对照组的(6.21±1.26)mg/mL、(95.58±16.59)pg/mL、(19.54±3.98)mm/h,差异有统计学意义(t=12.141、6.126、6.195,P均<0.05)。观察组换药次数少于对照组,感染控制时间、创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论VSD技术能有效减轻骨科创面感染患者的炎症反应,促进其康复进程,提高机体防御能力,有利于创面愈合。

对比封闭式负压吸引技术与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的效果观察

分析常规换药治疗、封闭式负压吸引技术这两种治疗方法,对骨科创伤及感染创面的疗效。方法 从2022年6月~2023年8月期间因骨科创伤及感染创面前来就诊的患者中选取62例作为对比研究的对象,根据治疗方法,进行研究对象的分组,研究组(n=31例),对患者施加封闭式负压吸引技术;对照组(n=31例),对患者施加常规换药治疗。以创面恢复情况、并发症发生率,以及治疗总有效率作为本文对比研究的观察指标。结果 总有效率为研究组更高(P<0.05);并发症发生率为研究组比较低(P<0.05);研究组10d以内、11~18d创面恢复占比更高(P<0.05)。结论 相较于常规换药,封闭式负压吸引技术的治疗有效性更加显著,而且有利于改善并发症发生情况,同时在感染创面恢复的效果也更佳,因此,封闭式负压吸引技术治疗的疗效较好。

对比封闭式负压吸引与常规换药治疗骨科创伤感染的治疗安全性

我们以"对比封闭式负压吸引与常规换药治疗骨科创伤感染的治疗安全性"为指导,进行了临床研究。我们比较了实验组25名应用封闭式负压吸引技术患者与对照组25名应用常规换药的患者。两组患者的一般资料未见显著差异。结果显示,实验组的创面植皮成活率显著高于对照组(92.00%vs70.80%,P<0.05),创口处理时间、创口愈合时间以及住院时间均显著少于对照组(P<0.05)。实验组炎症改善明显,白细胞总数与中性粒细胞百分比均低于对照组(P<0.05)。实验组的血清肿瘤坏死因子和基质金属蛋白酶-9平均浓度均低于对照组(P<0.05),提示封闭式负压吸引对改善骨科创伤感染的炎症反应有显著作用。实验组并发症发生率显著低于对照组(4%vs20%,P<0.05),抗感染费用41957.52显著低于对照组2297.33(P<0.05)。研究得出,封闭式负压吸引在提高创面植皮成活率、缩短治疗时间、改善炎症状况、降低并发症发生率以及节约医疗费用等方面优于常规换药,具有明显的临床应用价值。

封闭式负压吸引技术治疗骨科创伤及感染创面的临床效果观察

分析临床中在应对骨科创伤及感染创面时,采用封闭式负压吸引技术的效果和作用。方法 为达到研究目的,骨科创伤及感染创面患者中挑选出40例进行研究分析,把所有患者进行随机分组,保证每个组别中的人数相等并给予不同的治疗方法:对照组-常规方法治疗,观察组-封闭式负压吸引技术。比较两组患者经不同的治疗后的临床效果和对患者的影响。结果 经过封闭式负压吸引技术的观察组患者其在各项观察指标的对比中都占据着明显的优势,且该组内患者的并发症发生也明显更低(P<0.05)。结论 封闭式负压吸引技术在对于骨科创伤及感染创面的治疗中有着十分积极的临床意义,对于患者而言痛苦小、恢复快,值得推广。

联合应用可调节封闭式负压吸引技术治疗急性感染创面的临床探讨

目的探讨可调节封闭式负压吸引技术联合外科手术治疗体表急性感染期创面的临床效果。方法体表急性感染期创面病人58例,对病灶进行外科手术清创处理后,辅助应用可调节封闭式负压吸引术进行治疗,观察疗效并进行随访。结果 58例病人中,46例病人在使用一次可调节封闭式负压吸引技术后急性感染得到有效控制,创面局部血运显著改善,创面一期愈合;12例创面范围较大病人,连续给予2~3次可调节封闭式负压吸引技术辅助治疗后,通过借助皮肤牵张器、皮瓣转移或皮片移植封闭创面,创面得以愈合。治疗过程中无并发症发生。结论在治疗急性感染创面的过程中,采用外科手术联合可调节封闭式负压吸引技术的方法,可以更好地控制炎症扩散,更快的促进创面愈合,疗效显著。

封闭式负压吸引在四肢创伤中的应用

目的探讨封闭式负压吸引在皮肤或软组织缺损的四肢创伤中的治疗作用。方法对48例有皮肤或软组织缺损的四肢创伤的患者采用封闭式持续负压吸引治疗。7～14d后,在创面上行二期游离植皮或直接缝合伤口。结果45例患者创面肉芽生长新鲜,游离植皮或直接缝合后创面修复。3例发生创面感染,多次引流后行皮瓣转移成功。结论封闭式负压吸引能够促进创面的愈合,减少创面污染,患者痛苦少,且减轻医务人员工作量。

封闭式负压吸引联合银离子敷料在难愈坏死性筋膜炎创口换药中的应用

目的:探讨封闭式负压吸引联合银离子敷料在难愈坏死性筋膜炎创口换药中的应用方法及效果。方法:将23例急性肛周坏死性筋膜炎患者45处创口随机分为观察组12例24处创口和对照组11例21处创口,对照组采用传统换药方法,观察组采用封闭式负压吸引联合银离子敷料的换药方法,比较两组临床效果。结果:两组患者换药14 d治疗效果、换药疼痛评分、治疗满意度、换药次数、愈合时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:封闭式负压吸引联合银离子敷料在难愈坏死性筋膜炎创口换药中的应用效果较好,可促进创口愈合。

封闭式负压吸引联合自体游离皮片移植治疗下肢静脉性溃疡的临床研究

目的探讨封闭式负压吸引(VSD)联合自体游离皮片移植与传统皮片移植在治疗下肢静脉性溃疡(VLU)的疗效对比。方法选择32例VLU病人,其中16例行VSD封闭引流联合自体游离皮片移植的方法进行治疗(观察组),16例采用传统皮片移植治疗(对照组),观察记录创面愈合情况、术后不良事件发生情况、换药次数、住院时间。结果 32例病人均溃疡愈合出院,观察组术后第7天溃疡愈合面积95%及以上者明显高于对照组(81.3%vs 43.8%,Uc=2.194,P<0.05);术后观察组皮片感染率明显低于对照组(0 vs 25%,χ~2=4.6,P<0.05);住院期间,观察组换药次数少于对照组[(7.1±1.3)次vs(19.1±5.5)次,χ~2=12.0,P<0.05];总体住院时间明显缩短[(13.9±3.0)d vs(25.1±5.4)d,χ~2=10.3,P<0.05]。随访期间两组病人均无复发病例。结论 VSD联合植皮术在治疗VLU较传统植皮术具有明显优势,可明显提高溃疡面植皮愈合率,降低创面感染率,减少换药次数,缩短住院时间,值得在临床上推广应用。

可调节封闭式负压引流技术在Ⅲ、Ⅳ期褥疮治疗中的应用

褥疮主要是由于神经营养紊乱及血液循环障碍，使局部组织持续缺血、营养不良而发生的变性坏死．常见于机体衰弱、瘫痪以及长期卧床患者，是临床常见的并发症。Ⅲ、Ⅳ期褥疮由于创面深在，采用常规换药方法治疗具有疗程长、费用高、疗效差等缺点，且严重时可导致败血症，危及患者生命。近年来，封闭式负压引流技术的出现为治疗大面积的皮肤软组织缺损带来了全新的治疗方法，

自制简易封闭式负压吸引在Ⅲ～Ⅳ期压疮治疗中的应用研究

目的探讨Ⅲ～Ⅳ期压疮患者应用自制简易封闭式负压吸引装置的疗效。方法选择我科2010年5月～2011年11月收治的压疮患者,使用自制简易封闭式负压吸引装置治疗Ⅲ～Ⅳ期压疮。结果自制简易封闭式负压吸引装置在治疗Ⅲ～Ⅳ期压疮方面,能起到促进坏死组织脱落,肉芽组织生长,减少感染,促进创面愈合的作用,与VSD相比较无明显差异,同时大大的减少了患者的经济负担。结论自制简易封闭式负压吸引装置治疗Ⅲ～Ⅳ期压疮疗效肯定,值得在临床上推广应用。

封闭式负压吸引结合刃厚皮片移植治疗大面积皮肤缺损

目的探讨封闭式负压吸引装置在创面修复术中的治疗作用。方法对15例有皮肤软组织缺损的患者采用封闭式负压吸引装置治疗,并在每次更换负压装置时进行清创。经过5～10d,平均7d的治疗后,在创面上行二期刃厚植皮。结果 15例患者经过治疗后创面清洁,面积较前缩小,肉芽生长新鲜,刃厚植皮修复均一次性获得成功。结论封闭式负压吸引结合间断清创能够减少创面污染,促进肉芽组织生长,促进创面的愈合,为二期手术创造条件,缩短术前准备时间,且减轻医务人员换药工作量,减轻患者痛苦。

自制简易全封闭式持续负压吸引装置在腹部难愈创面的应用

探讨自制简易全封闭式持续负压吸引装置在腹部难愈合创面中的应用及治疗效果。2011年5月—2013年5月我科收治29例腹部手术后切口愈合不良患者。其中男22例,女7例,年龄最小19岁,最大73岁,平均52.2±6.5岁。车祸伤10例,急性坏死性胰腺炎4例,腹腔脓肿13例,肠坏死2例。所有患者均急诊行手术治疗。术后切口长度15~32 cm。术后2~6 d发现切口愈合不良,创面分泌物细菌培养阳性17例,阴性12例。清创后行简易全封闭式持续负压吸引装置治疗。创面细菌培养阴性患者治疗后无新增感染患者,细菌培养阳性患者换药2~4次后感染控制,细菌培养转阴。29例患者治疗12~47 d,25例创面自行愈合,4例患者创面面积明显减少,残腔内肉芽组织明显增生,转入烧伤科行植皮治疗后均成活。自制简易全封闭式持续负压吸引装置可控制创面感染,促进坏死组织脱落,促进肉芽组织生长,能够减少植皮率及为植皮手术创造有利条件,能够减少换药次数,降低医疗费用。

封闭式负压吸引术在地震伤创面治疗中的应用

目的探讨封闭式持续负压吸引技术在地震伤皮肤或软组织损伤创面的疗效。方法对42例地震伤中有皮肤、软组织损伤及伤口并感染的伤员采用封闭式持续负压吸引治疗，4～12d后，创面二期植皮或直接缝合伤口。结果41例创面肉芽生长新鲜，经植皮或直接缝合后创面愈合，1例因骨骼外露，经钻孔再行持续负压吸引后皮瓣转移覆盖创面。结论封闭式持续负压吸引治疗对于地震伤皮肤或软组织损伤的治疗，具有使用方便，简单有效的优势。

采用改良封闭式负压吸引技术联合皮瓣移植治疗深度慢性难愈性创面临床疗效

目的:探讨改良封闭式负压吸引技术联合皮瓣移植治疗深度慢性难愈性创面临床疗效。方法:将2013年10月—2016年5月在我院外科治疗的60例深度慢性难愈性创面患者随机分为两组,对照组采用常规清创换药+皮瓣修复,观察组采用改良封闭式负压吸引技术联合皮瓣移植,比较两组患者的皮瓣移植优良率、手术各项指标及并发症、复发情况。结果:观察组皮瓣移植优良率为96.67%,显著高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术次数、创面愈合时间、术后VAS疼痛评分等均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组皮瓣下形成腔隙、低蛋白血症、贫血等并发症发生率明显低于对照组,复发率也明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用改良封闭式负压吸引技术联合皮瓣移植治疗深度慢性难愈性创面临床疗效显著,能最大限度修复受损部位,减少并发症及复发,具有积极的临床意义。

封闭式负压吸引联合植皮技术在修复溃疡创面中的应用

目的探讨老年下肢静脉性溃疡患者的外科治疗方法。方法对近2年收治的36例老年下肢静脉性溃疡病人,采用清创植皮后外用封闭式负压吸引技术进行治疗。结果 36例患者中有33例一期愈合,有3例为胫骨暴露较大的创面,又分别行2～4次封闭负压吸引加植皮治疗后愈合。术后随访效果满意。结论采用封闭式负压引流加植皮技术能有效修复下肢静脉性溃疡创面。

封闭式负压吸引技术治疗腹部创伤及感染创面的疗效研究及影响因素分析

目的:探讨封闭式负压吸引技术治疗腹部创伤及感染创面的临床效果,总结影响其作用的相关危险因素,以期提高临床治疗水平。方法:随机选取2011年1月-2013年4月150例腹部创伤及感染创面患者为研究对象,平均分成两组,对照组予以常规的换药和抗生素治疗,观察组则予以封闭式负压吸引技术治疗和抗生素治疗,观察治疗后两组的临床效果和影响因素。结果:两组患者治疗后在末次生活质量评分、住院天数、日引流量、换药次数、VAS疼痛评分、创面愈合时间、感染控制率上比较差异均有统计学意义(P<0.05)。而糖尿病、创面情况、VSD负压值、清创情况为影响封闭式负压吸引技术治疗腹部创伤及感染创面临床效果的独立危险因素。结论:封闭式负压吸引技术治疗腹部创伤及感染创面预后满意。

自制封闭式持续负压吸引治疗腹部切口感染

目的探讨自制封闭式持续负压吸引治疗腹部切口感染中的效果。方法 30例腹部手术后发生切口感染患者,根据治疗方法不同分为2组。试验组15例,采用自制封闭式持续负压吸引;对照组15例,采用传统开放引流。比较2组换药次数、伤口愈合时间、感染后抗生素使用时间。结果 2组患者经治疗后切口均愈合。与对照组比较,试验组换药次数减少,伤口愈合时间及感染后抗生素使用时间缩短(均P<0.05)。结论自制式持续负压吸引是治疗腹部切口感染有效的方法。