封闭式负压引流、前列地尔联合治疗糖尿病足溃疡的临床效果观察

目的 研究糖尿病足溃疡患者行封闭式负压引流+前列地尔治疗效果。方法 数据取自我院2022年01月到2024年01月收治的58例糖尿病足溃疡患者,“随机取样法”分单一组(封闭式负压引流治疗,30例)、研究组(封闭式负压引流+前列地尔治疗,30例),两组疗效比较。结果 治疗前,比较两组肉芽组织中细胞因子表达水平、疼痛程度、溃疡面积、临床指标及生活质量无意义,P>0.05;治疗后较单一组,研究组PDGF、VEGF值更高,VAS值更低,溃疡面积缩小更明显;患肢胫神经传导速度、患肢足背动脉血流速度、足背动脉血流量及足背动脉血管内径更高;SF-36值更高;研究组有效率(96.67%)高于单一组(78.57%),研究组并发症率(6.67%)低于单一组(28.57%),χ^(2)=4.469,4.870;P=0.035,0.027,P<0.05。结论 封闭式负压引流+前列地尔治疗糖尿病足溃疡可促进肉芽组织生长、减轻疼痛并缩小溃疡面积,改善患肢足背部血液循环、提高生活质量并达到预期疗效,降低并发症风险、值得推崇。

脂肪层螺旋形缝合联合封闭式负压引流对妇科肿瘤患者腹部切口愈合的影响

目的研究脂肪层螺旋形缝合联合封闭式持续负压引流对妇科恶性肿瘤患者腹部切口愈合的作用。方法回顾分析肥胖妇科肿瘤手术患者154例。观察组66例患者采用脂肪层螺旋形缝合联合持续封闭式负压引流法治疗,对照组88采用单纯传统间断全层缝合或间断脂肪层缝合法;比较两组患者年龄、体重指数(BMI)、切口长度及切口愈合情况。结果两组的年龄、体重指数(BMI)、合并症等一般情况比较无差异(P≥0.05),观察组甲级愈合率高于对照组,观察组的切口感染率、切口脂肪液化率及切口愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统缝合法相比,螺旋形缝合联合封闭式持续负压引流法有助于减少肥胖患者妇科手术患者切口脂肪液化,减少腹部切口感染、能缩短切口愈合时间,减少住院天数。

封闭式负压引流技术在手足外伤手术中的临床应用价值

以手足外伤手术患者为例,予封闭式负压引流技术,探讨效果。方法 患者共72例,按简单随机分组法分成A(传统换药治疗)、B(封闭式负压引流技术治疗)组。比对治疗效果,并分析统计学差异。结果 B组治疗总有效率>A组,并发症发生率、术后情况、炎性因子指标<A组(P<0.05)。结论 封闭式负压引流技术在手足外伤手术中的临床应用价值确切,有助于患者早日康复,值得采纳。

改良封闭式负压引流装置在深度褥疮患者中的应用

探究改良封闭式负压引流装置在深度褥疮患者中的应用疗效。方法 选取2019年10月~2023年12月期间本院收治深度褥疮患者共105例,按照随机数字表法将其分为对照组(52例;改良前的封闭式负压引流装置)与试验组(53例;改良封闭式负压引流装置),对比两组干预后的睡眠质量评分、疼痛程度、临床指标及生活质量。结果 ①疼痛程度:试验组疼痛程度中轻微疼痛16例,中等疼痛27例,剧烈疼痛10例。参照组疼痛程度中轻微疼痛6例,中等疼痛22例,剧烈疼痛24例。试验组疼痛程度低于对照组,差异显著(2=10.812;P=0.004)。②睡眠质量评分:试验组更低(P<0.05)。③临床指标:试验组褥疮愈合时间、治疗24h渗量、褥疮面积更低(P<0.05)。④生活质量:试验组生活质量水平高于参照组(P<0.05)。结论 在临床上对深度褥疮治疗中采用改良封闭式负压引流装置效果更好,可减少创面愈合时间,控制褥疮面积,减轻疼痛感,改善睡眠质量,临床应用价值高,值得推广。

胰岛素溶液间断灌洗联合封闭式负压引流治疗糖尿病性下肢溃疡的疗效观察

目的:探讨胰岛素溶液间断灌洗联合封闭式负压引流治疗糖尿病性下肢溃疡的疗效。方法:选取2019年1月至2022年1月100例糖尿病性下肢溃疡患者,按治疗方法不同分为2组,对照组(n=50)为封闭式负压持续引流治疗,研究组(n=50)在对照组基础上联合胰岛素溶液间断灌洗治疗,2周后比较2组治疗效果、肉芽覆盖率、肉芽厚度、细菌清除率、炎性因子水平、血管内皮生长因子水平及生活质量评价。结果:治疗2周后,研究组治疗有效率(92%)显著高于对照组(74%),差异有统计学意义(P<0.05)。2组细菌清除率比较差异有统计学意义[(82.3±7.7)%vs(61.6±8.2)%,P<0.05]。与对照组相比,研究组肉芽组织覆盖率[(61.5±7.6)%vs(30.5±7.9)%],且肉芽组织厚度[(3.52±0.29)mm vs(2.48±0.21)mm],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组炎性指标[白介素6(Interleukin-6,IL-6)、降钙素原(Procalcitonin,PCT)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)]和血管内皮生长因子(Vascular endothelial growth factor,VEGF)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗2周后,与对照组相比,研究组的炎性指标更低{IL-6[(16.5±2.6)pg·mL^(-1)vs(23.5±4.2)pg·mL^(-1)]、PCT[(0.21±0.10)ng·L^(-1)vs(0.5±0.19)ng·L^(-1)]、CRP[(6.3±1.4)mg·L^(-1)vs(12.6±2.2)mg·L^(-1)]},差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组在治疗2周后,VEGF水平更高[(585.6±4.8)pg·mL^(-1)vs(464.5±5.5)pg·mL^(-1)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,研究组和对照组患者生活质量评分分别是(85.3±5.1)分和(72.5±3.7)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病性下肢溃疡创面予以胰岛素溶液间断灌洗联合封闭式负压引流治疗的临床效果比较显著,可加速肉芽组织生长以及促进生长因子的整体分泌,减轻创面的炎性反应,加速溃疡创面愈合,有效提高患者生活质量。

封闭式负压引流术联合胰岛素外敷治疗非哺乳期乳腺炎慢性窦道的效果

目的探讨封闭式负压引流术(VSD)联合胰岛素外敷治疗非哺乳期乳腺炎慢性窦道的效果。方法选取2021年1月至2023年1月赣州市妇幼保健院收治的60例浆细胞性乳腺炎女性患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(A组,20例)、生理盐水+VSD组(B组,20例)、胰岛素溶液+VSD组(C组,20例)。其中A组给予纱布填塞和常规引流,B组给予VSD治疗,C组采用VSD联合外用胰岛素治疗。观察三组治疗前后疼痛程度和创面面积,治疗后创面闭合时间、总治疗时间、治疗有效率、乳房毁损率及乳腺炎复发率。结果治疗后,三组患者疼痛程度和创面面积低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);B、C组疼痛程度低于A组,创面面积小于A组,创面闭合时间、总治疗时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05);C组疼痛程度低于B组,创面面积小于B组,创面闭合时间、总治疗时间短于B组,差异有统计学意义(P<0.05);B、C组治疗后治疗有效率高于A组,乳房毁损率和复发率低于A组,差异有统计学意义(P<0.017);C组治疗有效率高于B组,乳房毁损率和复发率低于B组,差异有统计学意义(P<0.017)。结论VSD联合外用胰岛素可促进乳腺炎慢性窦道伤口愈合、缩短治疗时间,提高治疗效果,并减轻疼痛、减少乳房并发症和乳腺炎复发率。

封闭式负压引流技术对手外伤感染患者创面修复效果及二次手术率的影响

目的探讨封闭式负压引流技术(vacuum sealing drainage,VSD)对手外伤感染患者创面修复效果及二次手术率的影响。方法选取2020年1月至2022年8月景德镇市第三人民医院收治的60例手外伤感染患者作为研究对象,随机分为研究组与参照组,每组30例。研究组采用VSD处理,参照组采用常规换药处理。比较两组感染创面修复优良率、创面引流量、换药次数、创面痊愈所用时间、总治疗时间、炎症因子[C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、白细胞介素-8(interleukin-8,IL-8)、WBC]、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分及二次手术率、并发症发生率。结果研究组感染创面修复优良率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后5、7 d,两组创面引流量均少于治疗前,但治疗后3、5、7 d,研究组创面引流量均多于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组换药次数少于参照组,创面痊愈所用时间、总治疗时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组CRP、IL-8、WBC水平均低于术前,且研究组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后5、7 d,两组VAS评分均低于治疗前,且治疗后3、5、7 d,研究组VAS评分均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率及二次手术率均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论VSD应用于手外伤感染患者创面修复中,能下调炎症因子表达,促使创面快速愈合,减轻痛感,减少并发症,缩短治疗时间,降低二次手术率,值得临床推广应用。

封闭式负压引流联合游离植皮方案对四肢恶性黑色素创面患者疗效及疼痛的影响

目的探讨封闭式负压引流(VSD)联合游离植皮方案对四肢恶性黑色素创面患者疗效及疼痛的影响。方法选取2019年1月至2022年7月赣州市肿瘤医院接诊的70例四肢恶性黑色素创面患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组与观察组,每组35例。对照组采用手术扩大切除术+一期游离皮片移植治疗,观察组采用VSD联合游离植皮术治疗,比较两组临床疗效、数字疼痛分级法(NRS)评分、病情恢复情况及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为94.29%,高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗24 h、3 d后,两组NRS评分均低于前一时间点,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛缓解时间、创面愈合时间、住院时间均短于对照组,换药次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为5.71%,低于对照组的25.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论VSD联合游离植皮方案治疗四肢恶性黑色素创面的整体效果较好,利于减轻患者创面疼痛症状,加速创面愈合,减少换药次数,缩短住院时间,且安全性较高。

封闭式负压引流治疗骨科患者创伤感染的临床分析

骨科创伤感染封闭式负压引流治疗的效果。方法 选取40例骨科创伤感染患者进行分组研究,参照组接受常规治疗,研究组接受封闭式负压引流治疗。观察治疗效果。结果 研究组的治疗效果以及各项指标较参照组更好,(P<0.05)。结论 针对骨科创伤感染,为了能够加快患者的伤口愈合速度,通过采用封闭式负压引流,能够及时为患者引流伤口的渗液,为创面愈合营造良好的基础,能够有效控制患者的病情进展。同时,可以有效改善患者的疼痛,提高患者的舒适度,提高患者的依从性,促使患者的生活质量提高,发挥更为理想的治疗作用。

封闭式负压引流修复慢性伤口患者实施精细化护理干预研讨

探究慢性伤口在封闭式负压引流(VSD)过程中实施精细化护理的价值。方法 将96例慢性伤口患者作为样本,均行VSD修复治疗,摸双色球后分组,有传统组、精细组,均有48例,传统组行传统化护理,精细组行精细化护理,2023年4月-2024年4月为入选周期,观察伤口愈合质量并分析不良心理,比较临床指标,统计并发症。结果 施护前针对PUSH以及各患者的VAS评分实施评估,精细组、传统组未构成客观差异,P>0.05。施护后针对PUSH以及各患者的VAS评分实施评估,均有明显降幅,其中精细组低于传统组,意义鲜明,P<0.05。施护前执行SAS、SDS的评估,各内容在精细组、传统组未构成客观差异,P>0.05。施护后执行SAS、SDS的评估,各内容均有明显降幅,其中精细组低于传统组,意义鲜明,P<0.05。伤口换药次数在精细组低于传统组,伤口愈合时间在精细组短于传统组,意义鲜明,P<0.05。并发症在精细组有4.17%的发生率,在传统组有16.67%的发生率,即精细组低于传统组,P<0.05。结论 精细化护理实施后能改善慢性伤口愈合状态,减轻其在VSD修复时的心理问题,防范各种并发症,加快慢性伤口的愈合。

封闭式负压引流技术在慢性创面修复中的应用及护理分析

分析评估封闭式负压引流技术在慢性创面修复处理中的效果,以及该技术对改善患者病情和加速康复过程的影响。方法 以我院2020年1月到2023年12月160例慢性创面患者为研究对象。然后进行随机分组,两组患者均采用封闭式负压引流技术,对照组在引流治疗的基础上行常规护理措施,观察者则在引流治疗的基础上行全面护理措施。结果 两组患者治疗有效率有差异。干预后两组患者疼痛评分有差异。两组患者换药次数、愈合时间、生活质量评分、患者依从度等各项指标,差异明显(P<0.05)。结论 封闭式负压引流技术在慢性创面修复中应用可以促进患者的创面愈合,特别适用于那些有基础健康问题的患者。该技术的采用不仅可以帮助患者更快恢复健康,显著降低换药的频率,降低对患者伤口的干扰,并减轻医护人员的工作负担,提升患者的生活质量。由此可见,该技术具有较高的推广价值。

封闭式负压引流技术在手足外科护理中的应用效果观察

探究手足外科封闭式负压引流技术护理的临床效果。方法 选取于我院手足外科接受治疗的患者78例,给予对照组患者常规护理,给予实验组患者封闭式负压引流技术护理。结果 与对照组愈合率、满意度相比,实验组较高;两组心理状态评分、生活质量评分实验组改善效果明显。结论 手足外科患者予以封闭式负压引流技术护理,可加快患者创面愈合,改善患者不良情绪,促进生活质量及满意度提升。

封闭式负压引流技术在手足外科中临床应用探讨

对于手足外科患者应用封闭式负压引流技术作出探讨。方法 根据2022-02至2023-04期间,从本院手足外科收治的患者中,随机抽选76例纳入研究调查,以患者自主参与意愿将其分为2组,每组患者人数均38例,采取常规治疗干预设为对照组,应用封闭式负压引流技术设为观察组,将对两组患者在干预前后的疼痛状况、创面愈合情况、住院时间、并发症以及护理满意度等指标进行深入的对比分析。我们将确保分析过程的严谨性和准确性,以全面评估两组患者的状况,为后续治疗和护理提供有益的参考。结果 接受干预前,2组患者的VAS评分分别为(4.66±1.26)分和(4.67±1.29)分,经过统计分析,差异不显著(p>0.05)。在经过特定的干预措施后,患者的各项指标,包括VAS评分、愈合时间等,均为观察组优。结论 封闭式负压引流技术在手足外科中的临床应用效果十分理想,利于加快患者的创面愈合,有效规避并发症,值得推广。

封闭式负压引流技术在手足外科护理中的应用效果观察研究

研究在手足外科术后护理中应用封闭式负压引流技术(VSD)的效果。方法 在2023年4月至2024年4月期间,通过随机对照试验,选取在我院手足外科接受手术治疗的80例患者,分为观察组、对照组,每组40例。观察组采用封闭式负压引流技术进行术后护理,而对照组则采用传统护理方法。观察组在伤口愈合、感染控制、疼痛缓解、住院时间及患者满意度方面表现优势。结果 观察组伤口面积缩小至50%所需时间平均为7.12天,明显少于对照组的9.36天(P<0.05)。观察组结痂形成和脱落时间也分别比对照组提前了3.22天和4.14天(P<0.05)。在感染发生率方面,观察组仅为5.00%,远低于对照组的17.50%(P<0.05)。观察组在术后第1、3、7天的疼痛程度(VAS评分)均低于对照组(P<0.05),且平均住院时间为11.45天,比对照组缩短了3.22天(P<0.05)。在患者满意度调查中,观察组的平均满意度为4.25分,显著高于对照组的3.50分(P<0.05)。结论 该技术值得在手足外科临床护理中进一步推广应用。

封闭式负压引流技术在慢性难愈性创面治疗中的应用效果研究

探究封闭式负压引流技术应用于慢性难愈性创面治疗的效果。方法 50例研究对象从2021年1月至2023年12月期间在本院治疗慢性难愈性创面的患者中选取,随机分为两组,所有参与研究的患者都需要接受常规的清创、换药等操作,观察组的25例患者增加使用封闭式负压引流术,比较两种治疗方案的效果。结果 对照组和观察组对应的治疗总有效率分别为76.00%、96.00%,观察组患者的治疗成效相对更好(P<0.05);记录两组患者的治疗情况,观察组患者治疗期间换药次数相对更少,创面愈合的更快,也更快出院,差异显著(P<0.05);对照组和观察组患者的并发症发生率为32.00%、8.00%,观察组中出现并发症的患者相对更少(P<0.05)。结论 为存在慢性难愈性创面的患者进行常规处理的同时增加封闭式负压引流技术的使用,可以有效提升治疗的效果,促进患者更快康复,同时减少并发症的发生。

改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用

研究改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用效果。方法 选择2022年1月至2023年6月我院创伤骨科收治的100例骨创伤患者,随机分组,比较两组患者的各项治疗效果。结果 观察组患者各项治疗效果均优于对照组(P<0.05)。结论 在骨外科创伤患者的治疗中应用改良封闭式负压引流技术进行治疗,可提升其临床效果,值得推广。

外科清创联合封闭式负压引流术治疗慢性创面的临床疗效分析

临床上对于慢性创面的治疗存在较多的方式,当前外科清创联合封闭式负压引流术(VSD)是医生常使用的一种方式,为此本文将分析探讨该种联合治疗方式的作用。方法 因受到诸多因素的影响导致创面难以愈合,继而发展成难愈性慢性创面,随着该类患者的数量不断增多,使得我院在接收数量方面也不断增,将2023年-2024年作为具体年份时间、将当年的4月与2月作为具体月份时间能够确保研究的新鲜性,为保证要求所需的88例病例可在短时间内被快速选取,研究人员需要同所有来院诊疗的患者进行联系与沟通,在其完全了解研究目的、方式并完全同意加入研究后,研究者需要成分依靠事前建立的排除与纳入标准从其中进行仔细选择。常规换药治疗及外科清创联合封闭式负压引流术是以往与当下医生所采取的两种治疗方式,对入选的病例分组后使对照组患者采取常规换药治疗方式,使试验组患者采取外科清创联合封闭式负压引流术治疗方式。结果 全面收集相关指标,之后研究者使用统计学软件实施分析比对,两组患者的相关临床指标的差异均具有较大的显著性,P<0.05。结论 外科清创联合封闭式负压引流术治疗慢性创面具有良好的临床疗效。

综合护理干预对行封闭式负压引流(VSD)治疗下肢开放性骨折患者创面护理效果

探讨下肢开放性骨折患者行封闭式负压引流(VSD)治疗后采取的最佳护理方案。方法 选取样本的时间区间为2022年1月至12月;样本数量为80例;临床分组方法为数字编号法,分组细则:将所有患者按照入院诊疗的顺序进行编号,编号为1—80,排名为1—40例为对照组;排名为后40例为研究组;分组方案:对照组行常规护理干预,研究组行综合护理干预;统计数据包括:两组患者的创面愈合情况、干预前后的VAS疼痛评分、负面情绪评分及术后并发症情况。结果 研究组较对照组创面愈合良好,且其比较具有统计学意义(p<0.001),剩余各项数据均为研究组较对照组明显减少,且差异显著(p<0.05)。结论 下肢开放性骨折患者在接受封闭式负压引流(VSD)治疗后,还需辅以行之有效的综合护理干预措施,在改善机体疼痛的同时,也为预后康复步伐的加快奠定了良好的物质基础。

四肢难治性感染创面患者实施封闭式负压引流术联合游离植皮及皮瓣移植术的效果

目的 观察封闭式负压引流术、游离植皮以及皮瓣移植术联合方案应用于四肢难治性感染创面患者的有效性。方法 选取2022年1—12月本院收治的70例四肢难治性感染创面患者为研究对象,并将患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组采用常规疗法,观察组采用封闭式负压引流术、游离植皮以及皮瓣移植术的联合疗法,对比两组在炎症水平、疼痛程度、临床相关指标恢复情况、治疗效果以及并发症发生情况方面的差异。结果 与对照组相比,观察组治疗后的炎症相关指标均较低,疼痛(NRS)程度较轻,临床相关指标恢复情况较佳,治疗总有效率较高,且治疗后并发症发生率较低(P<0.05)。结论 四肢难治性感染创面患者在封闭式负压引流术、游离植皮联合皮瓣移植术的综合方案治疗下,病灶部位炎症及疼痛感得以大幅度减轻,治疗后恢复情况较佳,且并发症的发生风险较低,安全性高,疗效显著。

封闭式负压引流技术对人慢性创面血管生成的影响

目的:研究封闭式负压引流技术(Vacuum-AssistedClosure,VAC)对人慢性创面治疗前后血管生成犤血管内皮细胞生长因子(vascularendothelialgrowthfactor,VEGF),CD34犦的影响。方法:对5例慢性创面患者给予持续性VAC治疗(-15.96kPa压力),分别于吸引前以及吸引后1,3,5,7d切取创缘组织,采用免疫组织化学技术,检测VEGF,CD34表达及其标记指数、微血管密度的变化。结果:负压吸引前,VEGF在创缘组织真皮浅层血管内皮细胞中偶见阳性表达,随VAC时间的延长,真皮层中血管内皮细胞、成纤维细胞出现VEGF阳性表达,标记指数增加(F=41.819,P<0.05)。CD34在VAC治疗后表达的微血管密度,明显增强(F=21.691,P<0.05)。结论:VAC能明显增强在创缘组织真皮浅层血管内皮细胞、成纤维细胞的增殖和微血管密度,促进慢性创面肉芽组织生长。