封闭式负压引流技术在手足外科护理中的应用效果观察

探究手足外科封闭式负压引流技术护理的临床效果。方法 选取于我院手足外科接受治疗的患者78例,给予对照组患者常规护理,给予实验组患者封闭式负压引流技术护理。结果 与对照组愈合率、满意度相比,实验组较高;两组心理状态评分、生活质量评分实验组改善效果明显。结论 手足外科患者予以封闭式负压引流技术护理,可加快患者创面愈合,改善患者不良情绪,促进生活质量及满意度提升。

封闭式负压引流技术在手足外科中临床应用探讨

对于手足外科患者应用封闭式负压引流技术作出探讨。方法 根据2022-02至2023-04期间,从本院手足外科收治的患者中,随机抽选76例纳入研究调查,以患者自主参与意愿将其分为2组,每组患者人数均38例,采取常规治疗干预设为对照组,应用封闭式负压引流技术设为观察组,将对两组患者在干预前后的疼痛状况、创面愈合情况、住院时间、并发症以及护理满意度等指标进行深入的对比分析。我们将确保分析过程的严谨性和准确性,以全面评估两组患者的状况,为后续治疗和护理提供有益的参考。结果 接受干预前,2组患者的VAS评分分别为(4.66±1.26)分和(4.67±1.29)分,经过统计分析,差异不显著(p>0.05)。在经过特定的干预措施后,患者的各项指标,包括VAS评分、愈合时间等,均为观察组优。结论 封闭式负压引流技术在手足外科中的临床应用效果十分理想,利于加快患者的创面愈合,有效规避并发症,值得推广。

封闭式负压引流技术在慢性难愈性创面治疗中的应用效果研究

探究封闭式负压引流技术应用于慢性难愈性创面治疗的效果。方法 50例研究对象从2021年1月至2023年12月期间在本院治疗慢性难愈性创面的患者中选取,随机分为两组,所有参与研究的患者都需要接受常规的清创、换药等操作,观察组的25例患者增加使用封闭式负压引流术,比较两种治疗方案的效果。结果 对照组和观察组对应的治疗总有效率分别为76.00%、96.00%,观察组患者的治疗成效相对更好(P<0.05);记录两组患者的治疗情况,观察组患者治疗期间换药次数相对更少,创面愈合的更快,也更快出院,差异显著(P<0.05);对照组和观察组患者的并发症发生率为32.00%、8.00%,观察组中出现并发症的患者相对更少(P<0.05)。结论 为存在慢性难愈性创面的患者进行常规处理的同时增加封闭式负压引流技术的使用,可以有效提升治疗的效果,促进患者更快康复,同时减少并发症的发生。

封闭式负压引流技术联合胰激肽原酶对糖尿病足患者创面愈合及抗凝血酶Ⅲ的影响

目的探讨封闭式负压引流技术(VSD)联合胰激肽原酶对糖尿病足患者创面愈合及抗凝血酶Ⅲ(AT-Ⅲ)的影响。方法回顾性分析2019年3月至2021年2月西安交通大学第一附属医院收治的68例糖尿病足患者的临床资料,依据治疗方式不同分为对照组(30例)和研究组(38例)。两组均予以常规糖尿病基础治疗,对照组在此基础上采取VSD治疗,研究组采用VSD联合胰激肽原酶治疗,两组均治疗6周。比较两组患者治疗前后创面情况(创面深度、创面面积、创面皮温、创面情况评分)、AT-Ⅲ水平,评估临床疗效,统计治疗期间不良反应发生情况。结果治疗前后创面深度、创面面积、创面皮温及创面情况评分的主效应差异有统计学意义(P<0.01),不考虑测量时间,各指标组间的主效应差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),组间和时点间存在交互作用(P<0.01),治疗后两组创面深度、创面面积及创面情况评分均低于治疗前,创面皮温高于治疗前(P<0.05),研究组各创面情况优于对照组(P<0.05)。治疗前后AT-Ⅲ水平的主效应差异有统计学意义(P<0.01),不考虑测量时间,AT-Ⅲ水平组间的主效应差异有统计学意义(P<0.01),组间和时点间存在交互作用(P<0.01);治疗后两组患者AT-Ⅲ水平较治疗前明显升高(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组患者总有效率高于对照组[92.11%(35/38)比70.00%(21/30)](χ^(2)=5.637,P=0.018)。研究组不良反应总发生率为15.79%(6/38),对照组为10.00%(3/30),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论VSD联合胰激肽原酶治疗糖尿病足患者的临床疗效显著,可明显改善患者创面情况,促进创面愈合,升高AT-Ⅲ水平,且不增加不良反应发生率。

封闭式负压引流技术在手外伤感染创面修复治疗中的应用效果

目的探讨封闭式负压引流技术对手外伤感染患者创面修复情况、恢复情况及炎症因子水平的影响。方法选取东莞市长安医院2020年12月至2022年12月收治的88例手外伤感染患者进行前瞻性研究,按照不同治疗方式分为对照组(44例,采用常规创面修复方法治疗)和研究组(44例,采用封闭式负压引流技术),均于治疗后2周进行疗效评估。对比两组患者创面修复情况、治疗后恢复状况,治疗前与治疗后1周炎症因子水平,以及并发症发生情况。结果治疗后2周研究组患者创面修复总优良率高于对照组;与对照组比,研究组患者创面愈合、感染消失、抗感染药物使用、住院时间均更短;与治疗前比,治疗后1周两组患者血清降钙素原、淀粉样蛋白、超敏-C反应蛋白水平均降低,且研究组更低;治疗后2周研究组患者并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论选择封闭式负压引流技术治疗手外伤感染患者,可促进创面愈合,减轻炎症反应,降低并发症发生风险,安全性较高。

封闭式负压引流技术在手足外伤手术中的临床价值分析

目的 探讨封闭式负压引流技术在手足部外科手术中的应用效果。方法 将2019年6月-2020年11月收治的50例手足部严重创伤性皮肤软组织损伤患者纳入本次调查中,按照入院顺序1:1比例随机分组,研究组采用封闭式负压引流技术,对照组患者采用传统换药治疗,对比2组患者临床疗效。结果 研究组术后疼痛评分、创面新鲜肉芽时间、住院时间[(3.22±0.26)分、(7.27±0.57)d、(14.26±1.86)d]均明显低于对照组[(5.55±2.03)分、(14.42±1.62)d、(21.28±2.88)d](P<0.05)。经过治疗后研究组在肉芽组织评分(1.62±0.39)、分泌物评分(1.56±0.39)以及IL-6(5.13±2.22)、TNF-α(318.92±15.25)水平等方面均低于对照组(2.13±045、2.09±0.73、72.99±3.72、384.88±18.63),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 将封闭式负压引流技术应用在手足部外科手术患者治疗中,可发挥显著作用,提高疗效,缩短愈合时间,防止炎症发生。

封闭式负压引流技术对人慢性创面血管生成的影响

目的:研究封闭式负压引流技术(Vacuum-AssistedClosure,VAC)对人慢性创面治疗前后血管生成犤血管内皮细胞生长因子(vascularendothelialgrowthfactor,VEGF),CD34犦的影响。方法:对5例慢性创面患者给予持续性VAC治疗(-15.96kPa压力),分别于吸引前以及吸引后1,3,5,7d切取创缘组织,采用免疫组织化学技术,检测VEGF,CD34表达及其标记指数、微血管密度的变化。结果:负压吸引前,VEGF在创缘组织真皮浅层血管内皮细胞中偶见阳性表达,随VAC时间的延长,真皮层中血管内皮细胞、成纤维细胞出现VEGF阳性表达,标记指数增加(F=41.819,P<0.05)。CD34在VAC治疗后表达的微血管密度,明显增强(F=21.691,P<0.05)。结论:VAC能明显增强在创缘组织真皮浅层血管内皮细胞、成纤维细胞的增殖和微血管密度,促进慢性创面肉芽组织生长。

封闭式负压引流技术在儿童感染创面修复中的应用

目的：探讨封闭式负压引流技术（Vacuum sealing drainage,VSD）治疗儿童感染创面的临床疗效。方法：2008年7月-2010年3月,收治15例感染创面患儿,其中地震伤3例,交通事故伤10例,重物压砸伤2例。均为下肢损伤共15例共35处创面。创面皮肤软组织均有不同程度坏死,伴肌腱外露11例,骨外露7例,骨筋膜室综合征2例,骨折内固定10例。彻底清创后,采用VSD材料覆盖创面,维持压力于0.04 MPa,持续引流7~10 d。结果：除1例未完成VSD治疗外,其余患儿经治疗后创面均明显缩小,肉芽组织生长良好,采用皮片（13例）或皮瓣（1例）游离移植修复创面,皮片及皮瓣均一期愈合,皮片及皮瓣外形、质地、颜色等传统方法比较无差异。结论：VSD治疗儿童感染创面时创面肉芽培养在10~20 d左右,而传统方法等待创面坏死皮肤自溶脱落及更换敷料培养肉芽常需1~2月时间,故能明显缩短病程,减轻患儿痛苦及家属心理负担,有效控制创面感染,促进肉芽组织生长,从而取得显著的治疗效果。

封闭式负压引流技术对大鼠创面愈合过程中VEGF和BCL-2的影响

目的:研究封闭式负压引流技术(Vacuum-AssistedClosure,VAC.)对鼠失神经支配创面愈合中VEGF、Bcl-2表达的影响。方法:40只SD大鼠随机分成A、B两组(每组20只),于大鼠背部做一2cm×2cm的矩形全层皮肤缺损,其中A组创面予以封闭式负压引流组,B组未加封闭式负压引流;负压在20-80mmHg。在VAC后1,3,6,9,12天,A、B两组同时取材,采用免疫组织化学技术检测各组创面VEGF(Vascularendothelialgrowthfactor,VEGF)、Bcl-2的表达和标记指数。结果:A组较B组其VEGF、Bcl-2表达及标记指数明显增加(P<0.001)。结论:VAC能明显促进创面的修复细胞的增殖和血管生成。

封闭式负压引流技术与冲洗引流技术治疗肝移植术后压疮效果的比较

目的比较封闭式负压引流技术与冲洗引流技术治疗肝移植术后压疮的临床效果,为临床治疗提供参考。方法收集就诊的肝移植术后压疮患者36例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各18例,分别给予封闭式负压引流与冲洗引流,对两组患者的1周愈合率、二次手术率、创面愈合时间、抗感染药物使用时间及住院时间,两组患者的疼痛减轻程度、家属满意度及临床疗效进行比较。结果观察组的1周愈合率为94.4%,二次手术率为5.6%,对照组的1周愈合率为55.6%,二次手术率为27.8%,两组的1周愈合率及二次手术率之间的差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的创面愈合时间、抗感染药物使用时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的VAS疼痛评分下降值为(4.78±0.79)分,家属满意度为(8.42±1.27)分,对照组的VAS疼痛评分下降值为(2.67±0.42)分,家属满意度为(7.26±0.94)分,两组患者在VAS疼痛评分下降值及家属满意度之间的差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总有效率为88.9%,而对照组的总有效率为55.5%,两组患者总有效率之间的差异有统计学意义(2=4.985,P=0.026)。结论封闭式负压引流技术治疗肝移植术后压疮的临床效果较冲洗引流技术好,推荐在临床上应用。

间歇封闭式负压引流技术在50例糖尿病足患者局部溃疡治疗中的疗效分析

糖尿病足（diabetic foot,DF）是指下肢远端神经病变（感觉神经病变、自主神经病变、运动神经病变）和外周血管病变（大血管病变、微血管病变）,同时发生足部感染甚至溃疡和（或）深层组织破坏是糖尿病患者[1]. 其在糖尿病人群中的发病率高达10%,保守估计我国DF患者人群已超过400万[2].并且大约85%的糖尿病患者发生截肢并发症都是由于DF造成的足溃疡引发的[3]. 由于足溃疡而导致DF患者截肢,不仅给患者及其家庭带来了沉重的经济负担,更造成了严重的社会负担. DF溃疡创面的治疗是临床上最为棘手的难题之一.积极探索一些简单易行的技术来促进糖尿病足愈合,提高疗效,具有重要的临床意义.我们2014年1月至2015年12月采用间歇封闭式负压引流技术 （intermittency vacuum sealing drainage,IVSD）治疗DF患者50例,取得了良好效果,现将治疗方法及效果报告如下.

可调节封闭式负压引流技术在Ⅲ、Ⅳ期褥疮治疗中的应用

褥疮主要是由于神经营养紊乱及血液循环障碍，使局部组织持续缺血、营养不良而发生的变性坏死．常见于机体衰弱、瘫痪以及长期卧床患者，是临床常见的并发症。Ⅲ、Ⅳ期褥疮由于创面深在，采用常规换药方法治疗具有疗程长、费用高、疗效差等缺点，且严重时可导致败血症，危及患者生命。近年来，封闭式负压引流技术的出现为治疗大面积的皮肤软组织缺损带来了全新的治疗方法，

封闭式负压引流技术在植皮术中的应用

目的:探讨封闭式负压引流技术(vacuum sealing drainage,VSD)在各种软组织大面积缺损创面植皮术中的临床应用效果。方法:收治的82例需要行植皮治疗的患者,随机分成实验组和对照组。其中实验组32例采用VSD联合植皮术治疗,对照组50例采用传统打包加压植皮术治疗。结果:实验组术后植皮30例,2例皮片边缘坏死,全部成活者的成活率93.75%,1例感染经换药处理后治愈,感染率3.12%;对照组术后植皮34例,12例边缘坏死,4例大部分坏死,全部成活者的成活率68.00%,10例感染经抗炎及换药处理后治愈,感染率20.00%。两组植皮全部成活者的成活率、感染率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:较之传统加压打包法,应用VSD技术于植皮术中能显著提高植皮成活率,降低植皮感染率,值得临床推广应用。

封闭式负压引流技术在小腿骨筋膜室综合征中的运用

目的探讨封闭式负压引流(Vacuum sealing drainage,VSD)技术在小腿骨筋膜室综合征切开减压中的临床应用价值。方法回顾性分析我院自2008年1月至2011年3月收治的20例小腿骨筋膜室综合征患者的临床资料。20例患者根据治疗方式分为治疗组和对照组,治疗组采用VSD治疗,对照组采用常规换药治疗。结果与常规换药组比较,治疗组换药次数少,开始治疗至创面关闭时间短,抗生素使用费用低,住院时间短,医疗费用低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用封闭式负压引流技术治疗小腿骨筋膜室综合征,可以显著降低骨筋膜室压力、减少感染、促进创面愈合,是一种简单有效的治疗方法。

应用封闭式负压引流技术治疗大面积感染创面的观察及护理

通过36例大面积感染创面患者应用封闭式负压引流治疗的临床观察,探讨封闭式负压引流治疗的护理。认为加强负压封闭引流的管理和创面的观察与护理,维持有效的持续负压引流,注重心理护理,做好伤肢护理,才能保证有效的引流,缩短疗程,减少并发症,加速肢体功能恢复。

封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染临床效果观察

目的探讨封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染临床效果。方法选取创伤感染患者共92例,随机分为实验组与对照组,各46例。对照组对患者实施常规治疗,实验组对患者实施封闭式负压引流术进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果治疗后,实验组患者的总有效率明显优于对照组(P<0.05);治疗后,实验组患者的平均创面愈合时间、患者的并发症均明显低于对照组(P<0.05)。结论对骨科创伤感染采取封闭式负压引流术治疗的效果显著,同时并发症较少,具有安全有效性。

封闭式负压引流技术在治疗骨外科疾病合并高血压患者中的应用及护理效果

目的研究封闭式负压引流技术在治疗骨外科疾病合并高血压患者中的应用,并对术后护理效果进行评价。方法 86例骨外科疾病合并高血压患者,对所有患者均采取封闭式负压引流治疗,并进行全面术后护理。记录患者术后的血压情况、创面康复效果,并对其生存质量进行评价。结果患者术后皮肤创面康复有效率为95.35%,护理后血压正常者由原来的22例(25.58%)增加到了40例(46.51%),患者生存质量评价结果良好。结论封闭式负压引流技术以及全面的术后护理在骨外科疾病合并高血压患者的治疗中疗效显著,具有很高的临床价值,值得推广。

改良封闭式负压引流技术治疗Ⅲ和Ⅳ期压疮的临床分析

目的探讨Ⅲ期、Ⅳ期压疮采用改良封闭式负压引流技术治疗的临床效果。方法按照就诊先后顺序,将60例Ⅲ期、Ⅳ期压疮患者分为研究组(改良封闭式负压引流技术)与对照组(传统换药方法)。治疗后随访6个月,对比两组治疗效果。结果两组创面治愈时间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论Ⅲ期、Ⅳ期压疮采用改良封闭式负压引流技术治疗的效果显著。

封闭式负压引流技术在Ⅲ～Ⅳ期压疮护理中的运用

目的探讨封闭式负压引流技术在III～IV期压疮治疗和护理中的运用。方法18例全身多处III～IV期褥疮患者,经封闭负压引流及综合治疗和护理。结果18例进行封闭负压引流后的患者均形成健康新鲜的肉芽组织,伤口再上皮化和肉芽生长的速度明显快于以往常规换药的患者。结论封闭式负压引流技术应用于III～IV期压疮的治疗,操作简单、安全可行、效果显著、费用低,值得临床普遍推广。

封闭式负压引流技术辅助愈合治疗在糖尿病慢性溃疡中的应用

目的探讨封闭式负压引流技术(VAC)辅助愈合治疗在糖尿病慢性溃疡中的应用效果。方法内分泌科VAC负压辅助愈合治疗的糖尿病慢性溃疡患者38例作为观察组,回顾分析2009年以前采用常规换药治疗的糖尿病慢性溃疡患者38例作为对照组。比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的总有效率为94.74%(36/38);对照组患者的总有效率为55.26%(21/38)。观察组患者的总有效率明显高于对照组患者(P<0.05)。结论 VAC负压辅助愈合治疗治疗糖尿病慢性溃疡,具有疗效确切、创面愈合快、感染率低、换药次数少的特点,值得在临床推广应用。