目的研究根尖倒充填材料iRoot BP Plus和三氧化矿物凝聚体(MTA)的封闭性与粘接强度,为临床充填材料的选择提供依据。方法收集新疆医科大学第一附属医院2017年7月至2020年6月因正畸或牙周病拔除的下颌双尖牙120颗,以随机数字表法分为3组...目的研究根尖倒充填材料iRoot BP Plus和三氧化矿物凝聚体(MTA)的封闭性与粘接强度,为临床充填材料的选择提供依据。方法收集新疆医科大学第一附属医院2017年7月至2020年6月因正畸或牙周病拔除的下颌双尖牙120颗,以随机数字表法分为3组。对照组(40颗)采用氧化锌丁香酚水门汀进行倒填充,试验1组(40颗)采用MTA进行倒填充,试验2组(40颗)采用iRoot BP Plus进行倒填充。比较3组倒充填材料粘接强度、倒充填材料微渗漏情况及根尖倒充填操作时间。结果与对照组比,试验1组、试验2组粘接强度均更高;与试验1组比,试验2组粘接强度更高;与对照组比,试验1组、试验2组微渗漏长度均更短(均P<0.05);试验1组、试验2组微渗漏长度比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验1组、试验2组根尖倒充填操作时间均显著短于对照组,且试验2组显著短于试验1组(均P<0.05)。结论与氧化锌丁香酚水门汀相比,根尖倒充填材料iRoot BP Plus与MTA具有良好的封闭性能和粘接强度,均为较好的根尖封闭剂,但iRoot BP Plus使用前无需调拌,具有更好的机械性能与边缘适应性,因此目前可优先考虑使用iRoot BP Plus。展开更多
为分析酸蚀粘接剂对牙本质与玻璃陶瓷粘接界面封闭性能影响,以便为临床选择粘接材料提供参考,选取Singlebond^(TM) Universal、Prime Bond NT、Clearfil SE Bond3种粘接剂粘接牙本质与玻璃陶瓷,形成粘接试件,然后分为即刻测试组、人工...为分析酸蚀粘接剂对牙本质与玻璃陶瓷粘接界面封闭性能影响,以便为临床选择粘接材料提供参考,选取Singlebond^(TM) Universal、Prime Bond NT、Clearfil SE Bond3种粘接剂粘接牙本质与玻璃陶瓷,形成粘接试件,然后分为即刻测试组、人工唾液组、细菌侵袭组等3种情况,进行银染测试,观测银染颗粒渗漏情况,计算纳米渗漏数值,以得出粘接界面封闭性能。结果表明:①即刻测试组,粘接界面封闭性彼此相差不大,都没有发生明显的渗漏情况;②人工唾液组,纳米渗漏情况均有所增加,说明粘接界面封闭性均有所降低,其中SinglebondTM Universal粘接剂增加不显著;③细菌侵袭组,纳米渗漏情况增加较为明显,说明口腔中细菌的存在会影响牙本质与玻璃陶瓷粘接界面封闭性。封闭性综合排序:SinglebondTM Universal粘接剂>Prime Bond NT粘接剂>Clearfil SE Bond粘接剂。展开更多
目的:评价和比较硅酸钙基生物材料iRoot BP Plus和MTA作为根尖倒充填材料的封闭性和粘接强度。方法:收集因正畸或牙周病新鲜拔除的单根离体牙93颗,截去牙冠后行常规根管预备、根管充填,切除根尖3mm后行根尖倒预备,随机分为3组:A组(iRoot...目的:评价和比较硅酸钙基生物材料iRoot BP Plus和MTA作为根尖倒充填材料的封闭性和粘接强度。方法:收集因正畸或牙周病新鲜拔除的单根离体牙93颗,截去牙冠后行常规根管预备、根管充填,切除根尖3mm后行根尖倒预备,随机分为3组:A组(iRoot BP Plus组)、B组(MTA组)、C组(GIC组),分别行根尖倒充填。扫描电镜下观察并比较不同倒充填材料与牙本质之间粘接界面的微观形态;薄片推出实验体视显微镜下观察各组的断裂形式;测量染料渗透深度结合图像软件分析不同的微渗漏结果。结果:扫描电镜显示:iRoot BP Plus与根管壁牙体组织之间的粘接界面结合具有好的边缘适应性。薄片推出实验发现,iRoot BP Plus和MTA两组间的粘接强度无显著性差异,均明显高于GIC组(P<0.05);三组均以混合型为主要断裂方式,GIC组内粘接型断裂形式所占比例相对最高。微渗透结果显示,iRoot BP Plus和MTA的渗透深度相比无统计学差异,均明显低于GIC组(P<0.05)。结论:iRoot BP Plus与MTA作为根尖倒充填材料都具有较好的根尖封闭性能和粘接强度,均优于传统倒充填材料GIC。展开更多
文摘目的研究根尖倒充填材料iRoot BP Plus和三氧化矿物凝聚体(MTA)的封闭性与粘接强度,为临床充填材料的选择提供依据。方法收集新疆医科大学第一附属医院2017年7月至2020年6月因正畸或牙周病拔除的下颌双尖牙120颗,以随机数字表法分为3组。对照组(40颗)采用氧化锌丁香酚水门汀进行倒填充,试验1组(40颗)采用MTA进行倒填充,试验2组(40颗)采用iRoot BP Plus进行倒填充。比较3组倒充填材料粘接强度、倒充填材料微渗漏情况及根尖倒充填操作时间。结果与对照组比,试验1组、试验2组粘接强度均更高;与试验1组比,试验2组粘接强度更高;与对照组比,试验1组、试验2组微渗漏长度均更短(均P<0.05);试验1组、试验2组微渗漏长度比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验1组、试验2组根尖倒充填操作时间均显著短于对照组,且试验2组显著短于试验1组(均P<0.05)。结论与氧化锌丁香酚水门汀相比,根尖倒充填材料iRoot BP Plus与MTA具有良好的封闭性能和粘接强度,均为较好的根尖封闭剂,但iRoot BP Plus使用前无需调拌,具有更好的机械性能与边缘适应性,因此目前可优先考虑使用iRoot BP Plus。
文摘为分析酸蚀粘接剂对牙本质与玻璃陶瓷粘接界面封闭性能影响,以便为临床选择粘接材料提供参考,选取Singlebond^(TM) Universal、Prime Bond NT、Clearfil SE Bond3种粘接剂粘接牙本质与玻璃陶瓷,形成粘接试件,然后分为即刻测试组、人工唾液组、细菌侵袭组等3种情况,进行银染测试,观测银染颗粒渗漏情况,计算纳米渗漏数值,以得出粘接界面封闭性能。结果表明:①即刻测试组,粘接界面封闭性彼此相差不大,都没有发生明显的渗漏情况;②人工唾液组,纳米渗漏情况均有所增加,说明粘接界面封闭性均有所降低,其中SinglebondTM Universal粘接剂增加不显著;③细菌侵袭组,纳米渗漏情况增加较为明显,说明口腔中细菌的存在会影响牙本质与玻璃陶瓷粘接界面封闭性。封闭性综合排序:SinglebondTM Universal粘接剂>Prime Bond NT粘接剂>Clearfil SE Bond粘接剂。
文摘目的:评价和比较硅酸钙基生物材料iRoot BP Plus和MTA作为根尖倒充填材料的封闭性和粘接强度。方法:收集因正畸或牙周病新鲜拔除的单根离体牙93颗,截去牙冠后行常规根管预备、根管充填,切除根尖3mm后行根尖倒预备,随机分为3组:A组(iRoot BP Plus组)、B组(MTA组)、C组(GIC组),分别行根尖倒充填。扫描电镜下观察并比较不同倒充填材料与牙本质之间粘接界面的微观形态;薄片推出实验体视显微镜下观察各组的断裂形式;测量染料渗透深度结合图像软件分析不同的微渗漏结果。结果:扫描电镜显示:iRoot BP Plus与根管壁牙体组织之间的粘接界面结合具有好的边缘适应性。薄片推出实验发现,iRoot BP Plus和MTA两组间的粘接强度无显著性差异,均明显高于GIC组(P<0.05);三组均以混合型为主要断裂方式,GIC组内粘接型断裂形式所占比例相对最高。微渗透结果显示,iRoot BP Plus和MTA的渗透深度相比无统计学差异,均明显低于GIC组(P<0.05)。结论:iRoot BP Plus与MTA作为根尖倒充填材料都具有较好的根尖封闭性能和粘接强度,均优于传统倒充填材料GIC。