评金观涛的史学方法

本文在概括金观涛关于社会结构演化的基本思路之后,对他的史学方法的错误作了三点剖析;①史学方法基本上是与系统论、控制论对立的将被现代科学思维所淘汰的封闭系统方法,②这种方法本质上不适合于研究人类社会;③金观涛在史论和史实上的错误与其方法论有直接关系。

中国经济发展模式与西方比较优势理论的历史唯物主义辨析

不少研究运用西方比较优势理论来解释中国经济改革的发展模式与成就,并把这个理论视为改革开放的一个重要指导理论,甚至以此为例进行历史反证推论,认为新中国前30年经济之所以没有快速发展正是因为没有以这个理论为指导,采取了"一边倒""闭关锁国"政策。比较优势理论是西方封闭系统方法论下产生的一个国际贸易理论,具有典型"实验室"封闭验证特征。运用整体主义方法可以分析出"比较优势"理论的范式科学性问题和在实践运用中缺乏适用性问题。而运用历史唯物主义方法论原则,对新中国前30年的经济发展进行逻辑实证主义和历史比较方法检验可以得出,中国的发展模式及其指导理论从总体上讲与中国实践紧密结合,具有高度的科学性。在这个模式下取得的经济、社会发展成就,是改革开放后我国经济迅速发展的最根本基础和最大优势。

经济学科学性的方法论决定——中国本土经济学构建的辨析与思考之一

西方经济学对中国改革产生的巨大影响,部分归因于其“普遍”“中立”“与价值观无涉”等标签,部分归因于其对自然科学方法论的应用。首先,本研究从方法论角度分析自然科学与社会科学的研究对象、范式、方法、价值观属性,比较它们的异同,论证社会科学(如经济学)的研究对象不具有自然科学研究对象那样的统一性、同质性、相对稳定性、时空条件一致性属性,而且价值观可以对方法论的任何一个方面产生影响。因此,西方经济学既不“普适”也不“中性”。不仅西方经济学与资本主义社会、经济制度的价值观“有涉”,而且世界上从来不存在“与价值观无涉”的经济学。其次,西方经济学基于“理性主义”“经济人”方法论思想抽象出研究对象的“同质性”特征,以证实自身理论的“普适”与“中性”。然而这种“同质性”只限于对西方市场现实的假设且以资本利益最大化为前提。这就从方法论角度否定了西方经济学的“普适”“中性”属性。因此,经济学的科学性最终是由方法论科学性来决定的。