封闭及开放载体在人卵裂期胚胎玻璃化冷冻中的应用比较

目的:比较封闭载体CBS和开放载体cryoleaf在人卵裂期胚胎玻璃化冷冻中的应用效果。方法:回顾性分析行CBS玻璃化冷冻复苏1 115周期与同期行cryoleaf玻璃化冷冻488周期,比较两组胚胎复苏率、完整胚胎率、周期取消率、周期妊娠率、植入率、流产率、活产率及新生儿孕周、新生儿体重、早产率、出生缺陷率。结果:CBS组与cryoleaf组胚胎复苏率、周期取消率比较差异无显著性(96.6%vs.96.0%,0.5%vs.1.2%)(P<0.05);CBS组完整胚胎率低于cryoleaf组(93.0%vs.95.0%,P<0.05);CBS组妊娠率、植入率、活产率均高于cryoleaf组(47.1%vs.41.5%,30.6%vs.24.0%,37.1%vs.32.0%,P<0.05);CBS组与cryoleaf组流产率、新生儿孕周、新生儿体重、早产率、出生缺陷率比较,差异无显著性(17.4%vs.19.5%,37.8±2.7 vs.37.5±2.8,2 976±697 vs.3 028±782,19.2%vs.26.6%,0.9%vs.1.5%,P>0.05)。结论:封闭载体CBS冷冻保存人卵裂期胚胎的效果优于开放载体cryoleaf,对子代安全性无影响。

封闭式玻璃化冷冻载体在人类胚胎中的应用

回顾性分析258个冻融胚胎移植(F-ET)周期的临床资料及实验室资料,按冷冻载体的不同分为封闭式冷冻载体(cryoleaf)组和开放式冷冻载体(cryotop)组,分析两组间的胚胎复苏情况及移植结局之间的差异。结果显示,使用cry-oleaf为冷冻载体与使用cryotop为冷冻载体的冻融胚胎复苏率、生化妊娠率、临床妊娠率、种植率、继续妊娠率和活产率之间差异无统计学意义。表明cryoleaf能安全有效地冷冻保存人类胚胎。

三种冷冻载杆对冷冻胚胎临床结局影响的研究

目的探讨不同玻璃化冷冻载杆对冷冻-复苏胚胎临床结局的影响。方法分别采用自制载杆、半封闭式和封闭式商品化冷冻载杆冷冻复苏卵裂期胚胎共299个周期,观察胚胎复苏和临床妊娠情况。结果自制载杆冷冻复苏胚胎移植周期93个,复苏率、临床妊娠率和流产率分别为95.35%、52.62%和9.71%。半封闭式载杆冷冻复苏胚胎移植周期121个,复苏率、临床妊娠率和流产率分别为99.18%、56.62%和8.92%。封闭式载杆冷冻复苏胚胎移植周期85个,复苏率、临床妊娠率和流产率分别为97.38%、50.34%和9.44%。三组冷冻载杆的胚胎复苏率、临床妊娠率和流产率之间差异不显著(P>0.05)。结论三种不同冷冻载杆均能获得相近的冷冻效果。封闭式载杆在保护胚胎不受病毒感染方面有重要作用。

不同冷冻方案对人早期胚胎发育潜能的影响

目的:比较开放式、封闭式玻璃化冷冻技术及程序化慢速冷冻法对辅助生殖技术人早期胚胎冷冻复苏的效果。方法:回顾性分析622例胚胎冷冻复苏资料,将体外受精-胚胎移植(IVF-ET)患者第3天需要冷冻的胚胎,分别采用开放式、封闭式麦管玻璃化法及程序化慢速冷冻法冷冻,比较3组胚胎复苏率、空泡出现率、胚胎完整率、植入率、临床妊娠率、周期取消率、胚胎丢失率及流产率。结果:开放式冻存组共复苏280个周期、627个胚胎,胚胎复苏率、胚胎完整率、植入率和临床妊娠率分别为97.13%、94.89%、28.90%、52.61%,与程序化冷冻组(复苏165个周期、477个胚胎)胚胎复苏率(73.79%)、胚胎完整率(70.02%)、植入率(16.75%)和临床妊娠率(35.44%)相比差异有统计学意义(P<0.05),与封闭式冻存组(复苏177个周期、400个胚胎)相比差异均无统计学意义(P>0.05),3种冷冻组空泡出现率、周期取消率、胚胎丢失率及流产率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:两种玻璃化冷冻法能获得同样的冷冻效率,且均优于程序化冷冻法;封闭式麦管玻璃化法能更好地保存胚胎复苏后的发育潜能,是冻存人早期胚胎较为理想的方法。