信用风险缓释合约之射幸性研究——兼论信用风险缓释合约的合法性

信用风险缓释合约是信用衍生产品。由于性质特殊,信用风险缓释合约的合法性处于不确定状态。信用风险缓释合约的内容主要是由信用风险保护卖方向买方提供保护的合同安排,其法律关系可以用民法的合同理论进行解释。信用风险缓释合约属于射幸合同。从信用风险缓释工具的目的和社会效果看,虽然其属于射幸合同,但却具有合法性。因此,立法机关和司法机关可以在各自的职权范围内承认信用风险缓释合约的合法性,对其予以支持。

从商业医疗保险纠纷案看保险合同的射幸性

医疗体制改革使得居民需要承担部分医疗费用，从而使得具有分散这部分医疗费用风险功能的商业医疗保险日益受到人们的青睐。随之而来的是，由于对保险合同性质的模糊认识，所造成的保险纠纷逐步增多。本文在对一个典型案例进行分析的基础上，揭示了对保险合同射辛性的理解存在分歧是纠纷发生的深层次原因，并通过保险合同射幸性进行法理分析，以期为解决此类问题、促进商业医疗保险的顺利发展提供支持。

射幸合同立法研究

射幸合同的射幸性决定了其订立必须遵循最大诚信原则。射幸合同创设并在当事人间分配射幸性风险时,引发了一些社会问题,需要立法予以规制。判断射幸合同合法性的一般标准是:射幸合同是否严重损害当事人一方利益、他人利益或社会公共利益;某种习俗或习惯法的存在可以推定其社会危害性较轻。根据这一标准,结合不同类型的射幸合同,分别判定其合法性并赋予其不同的法律效果,是未来民法典射幸合同立法的可行选择。

盲盒交易模式下消费者权益保护的路径研究

近年来,盲盒经营模式在我国迅速蔓延,红极一时。但盲盒交易背后所隐藏的射幸性、成瘾性等特点不断挑战着消费者权益保护界限和安全良好的市场秩序。审慎认定盲盒交易与赌博之间的模糊关系,按照狭义和广义上的盲盒划分分析盲盒销售合同的性质,理清消费者权益保护在盲盒交易模式下存在的现实困境与冲突,从完善盲盒市场法律规制体系、提高盲盒市场行政监管水平以及健全盲盒消费者维权保障机制三个维度入手系统切实维护盲盒消费者权益,助力盲盒市场规范健康发展,激发经济增长新动能。

情势变更原则抑或其它——再论“韩国KIKO外汇期权交易合约案”的法律适用

不论是套期保值还是投机套利,金融衍生品交易的对象本质上就是市场上的风险,而这种作为交易对象的市场风险就是当事人赖以订约的"情势"。金融衍生品交易之所以具有射幸性,就是因为这种风险或者"情势"导致交易合同法律效果的不确定,因此,金融衍生品合约的射幸性与"情势变更"具有内在的统一性。既然法律肯定了其射幸性,也就等于认可了交易中的"情势变更",因此,在金融衍生品交易案件中,应该严格限制情势变更原则的适用。"韩国KIKO外汇期权交易合约案"应在公平、诚信等宏观原则的指导下,多从交易商的适当性义务、信义义务以及注意义务等法律原理入手寻找解决该类案件的法律依据。

保险合同成立与生效要件新解

我国传统合同法关于合同成立、生效要件的规定与现有保险合同法制、理论对保险合同成立和生效要件的认识与规定不乏合理性、科学性,但仍然存在着与保险业发展不同步的情况。基于新时期的新情况和新变化,宜采用一种开放性的、实事求是、与时俱进的态度来对我国保险合同成立、生效要件进行除旧布新,以澄清认识、指导保险实践。

浅析保险利益原则

纵观保险制度之历史沿革和各国保险法的发展,保险利益原则之创设的根本目的在于防止发生道德危险,从而更好地实现保险"分散危险,补偿损失"的职能。虽然现今各国保险立法多已将保险利益原则确立为保险合同的基本原则之一,但是对于保险利益原则的根本内涵及其适用的理解却存有差异,相应地对保险实务也必然存在着不同的影响。因此,分析保险利益原则的内涵及相关问题,对于保险理论、保险实务以及保险立法均有积极意义。

论保险经营中的最大诚信原则

本文根据《保险法》中关于最大诚信原则的规定,揭示了我国保险经营中违反最大诚信原则的成因,并提出了完善措施。

销售保险商品的成功之策

保险商品与其它商品相比,最显著的特征是无形性。保险商品无形性这一特征,决定了它在销售方面有着更大的难度。本文主要叙述保险营销领域如何根据保险商品的特性和顾客拒绝保险的一些心理状态,分析营销人员应采取哪些对策,赢得保险营销工作的成绩。

《保险法》第26条诉讼时效起算点规定的质疑

保险合同属于典型的射幸合同。由此所决定,保险合同生效后保险事故发生前,保险人并不实际负有赔偿或给付保险金的义务,保险事故的发生使这种义务变为确定,但并不必然导致保险权利人保险合同上的利益受损。只有在保险人违反合同全部或部分拒赔时,被保险人或受益人的保险合同利益才受到损害,方才构成诉讼时效的起算。

医疗责任险若干问题分析及对策

医疗损害发生之后如何厘清责任并进行赔偿是处理医疗纠纷的焦点之一。商业保险作为一种市场化的医疗风险分担机制,在防范与化解医疗纠纷、保障医患双方合法权益、构建和谐医患关系方面具有重要意义和积极作用。然而,随着医疗责任险在我国的推行也逐渐出现了一些问题,需要进行综合分析后加以解决。

“一元夺宝”模式之法律性质及监管思路

绪论(一)选题背景2015年年初,我国多部委联合对利用互联网销售彩票的行为进行了严格的监管与限制。2015年2月28日包括微信彩票、淘宝彩票、中国足彩网等大部分售彩网站相继发出停售公告。2016年4月28日财政部、公安部、工商总局、民政部、体育总局五大部门联合下发《关于做好查处擅自利用互联网销售彩票工作有关问题的通知》,明确规定'未经批准,任何单位或个人不得擅自利用互联网销售彩票'。

韩国:立法限制手游概率性道具

韩国是网络游戏大国,其运营模式深深地影响了周边国家。随着智能手机的迅速推广,该国的手机网络游戏行业快速发展。然而,手机游戏中的概率性道具由于具有强烈的射幸性深为未成年人保护组织所诟病。近期,韩国国会即将出台一项针对手机游戏中概率性道具的限制法案，以期规制手机游戏中的道具博彩性乱象。

财产保险中付费前事故免责条款的法律效果——“同案不同判”引发的思考

财产保险的标准保单中常约定有“付费前事故免责”条款,该条款会因为具体约定内容的不同,在保险合同的不同阶段,产生不同的法律效果,其中不乏争议。本文从两则“同案不同判”的案例切入,通过审视“付费前事故免责”条款与保险合同射幸性之间的关系,归纳、分析该条款的效力问题,讨论该条款在不同情形下的法律效果。