方波射频电压幅值对微型高场非对称波形离子迁移谱传感器芯片性能的影响

基于微机电系统技术(Micro electro mechanical system,MEMS),研制了微型高场非对称波形离子迁移谱(High-field asymmetric waveform ion mobility spectrometry,FAIMS)传感器芯片。芯片采用感应耦合等离子体(ICP)刻蚀和两次硅-玻璃键合工艺加工,尺寸为18.8mm×12.4mm×1.2mm,其中迁移区尺寸为10mm×5mm×0.2mm。设计了高场非对称方波电源,可输出最大频率2MHz,电压峰-峰值1000V,占空比20%～50%连续可调的方波射频电压。以乙醇为实验样品,分析了方波射频电压幅值对FAIMS传感器芯片性能的影响。实验表明,随着电压幅值的增加,FAIMS分辨率提高,灵敏度下降,补偿电压绝对值增大,且芯片对乙醇的检出限可达8.9mg/m3。

非对称波形射频电压对FAIMS的影响分析

研究了射频电压的大小、占空比的改变对高场不对称波形离子迁移谱(FAIMS)热量的影响。随着射频电压增大,FAIMS的迁移管产生的热量绝对值增大;占空比越大,FAIMS迁移管产生的热量绝对值越小。研究结果表明,射频电压的变化会导致FAIMS系统产生温度差而传递热量,从而影响FAIMS的可靠性和稳定性。通过理论分析及仿真可知,当占空比为0.1且射频电压为2 700 V时,系统工作所产生的温度对FAIMS的影响最小,为便携式FAIMS的设计提供了重要的参考数据。

3GH_z射频电压基准技术改造

本文介绍了３ＧＨｚ射频电压基准技术改造的结果。由于对电桥、高频座、新型测热元件以及有关设备进行了部分改造，使该基准满足了如下技术指标：０．１～２Ｖ，１０～３０００ＭＨｚ，±（０．２５～０．７）％

高电压长时程脉冲射频术与低温等离子消融术治疗颈源性头痛的疗效比较

目的比较低温等离子消融术与高电压长时程脉冲射频术治疗颈源性头痛(cervicogenic headache,CEH)的疗效和安全性。方法收集颈源性头痛患者80例,按照手术方式分为两组:低温等离子消融组(L组,n=50);高电压长时程脉冲射频组(H组,n=30)。L组采用颈脊神经后内侧支低温等离子消融术联合肌筋膜松解,H组采用颈脊神经后内侧支高电压长时程脉冲射频术联合肌筋膜松解。记录患者术前(T_(0))及术后1周(T_(1))、4周(T2)、12周(T_(3))、24周(T_(4))的视觉模拟评分(VAS评分)、颈部活动障碍评分(ROM评分)、术后疼痛缓解率以及术后并发症的发生率,比较两组之间的有效性和安全性。结果两组患者术后各时点的VAS评分、ROM评分均较T_(0)下降,差异有统计学意义(P<0.05);与L组相比,H组各时点的VAS评分均降低,差异有统计学意义(P<0.05),H组各时点的ROM评分均降低,差异无统计学意义(P>0.05),T_(4)时点H组的有效率高于L组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后均有头皮麻木的情况,T_(3)时点H组的麻木发生率稍高于L组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低温等离子消融术和高电压长时程脉冲射频术治疗颈源性头痛均有效,安全性均较好,但高电压长时程脉冲射频术术后24周的疗效优于低温等离子消融术。

超声引导下高电压脉冲射频联合三氧注射治疗带状疱疹后神经痛

目的:评估超声引导下背根神经节(dorsal root ganglion,DRG)高电压脉冲射频(pulsed radiofrequency,PRF)联合三氧注射与单纯三氧注射治疗带状疱疹后神经痛(postherpetic neuralgia,PHN)的临床疗效。方法:收集航空总医院2019年6月至2021年12月接受治疗的137例PHN病人信息,按治疗方式分为联合治疗组(A组)78例,三氧治疗组(B组)59例。A组采取PRF联合DRG三氧注射,B组采取单纯DRG三氧注射(11.5μg/ml)。在治疗前和治疗后1周记录两组机械痛阈值。在治疗前、治疗后1周、1个月、3个月和6个月通过疼痛视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评估治疗效果。结果:与治疗前相比,两组在治疗后不同时间点的VAS评分均显著降低。与B组相比,A组在治疗后1个月、3个月、6个月时VAS评分均显著降低(P<0.05)。在1个月、3个月时,B组的总有效率显著低于A组(P<0.05)。与治疗前相比,两组治疗后的机械痛阈均显著降低(P<0.05),但两组间差异无统计学意义。Logistic回归分析显示,糖尿病史、病程、发病部位是预后不良的危险因素。结论:两种治疗方式均可缓解PHN病人疼痛,但高电压脉冲射频联合三氧注射临床疗效更显著。

高电压脉冲射频治疗糖尿病合并胸腹部带状疱疹后神经痛患者的临床效果

目的探讨高电压脉冲射频治疗糖尿病合并胸腹部带状疱疹后神经痛患者的临床效果。方法选取2020年3月至2022年3月三明市中西医结合医院收治的60例糖尿病合并胸腹部带状疱疹后神经痛患者为研究对象,按随机数表法分为试验组与对照组,每组30例。对照组采用标准脉冲射频治疗,试验组采用高电压脉冲射频治疗,治疗3周后,两组均随访3个月,观察两组治疗前及治疗3周后血清炎症因子[包括肿瘤坏死因子-α(TNF-α)与白细胞介素-6(IL-6)]水平,比较两组治疗前及随访结束时疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估],同时记录随访期间两组并发症发生情况与疾病复发情况。结果治疗前,两组血清TNF-α、IL-6比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3周后,两组血清TNF-α、IL-6水平均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组VAS评分及PSQI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);随访结束时,两组VAS评分及PSQI评分均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组随访期间均未出现穿刺部位感染、血肿、出血及气胸等并发症;两组疾病复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高电压脉冲射频治疗糖尿病合并胸腹部带状疱疹后神经痛可显著降低患者血清炎症因子水平,减轻疼痛,提高睡眠质量,且治疗后并发症发生率与疾病复发率均较低。

高电压长时程脉冲射频治疗对肩周炎患者肩关节功能及疼痛介质表达的影响

目的:观察与分析高电压长时程脉冲射频治疗对肩周炎患者肩关节功能及疼痛介质表达的影响。方法:选取2018年5月-2021年1月就诊于北京中京苑医学科学研究院恒安中医院的72例肩周炎患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组36例。对照组采用关节内注射治疗,观察组采用高电压长时程脉冲射频治疗。比较两组的临床总有效率、治疗前后的肩关节功能(Canstant-Murley评分)及疼痛介质[血清前列腺素E2(PGE2)、P物质(SP)及白介素-6(IL-6)]表达水平。结果:治疗后,观察组的临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的Canstant-Murley各维度评分及疼痛介质表达水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的Canstant-Murley各维度评分均显著高于治疗前,且观察组均显著高于对照组,两组的疼痛介质表达水平均显著低于治疗前,且观察组均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高电压长时程脉冲射频治疗肩周炎患者的临床效果较好,可显著改善肩关节功能及疼痛介质表达水平,在肩周炎患者中的应用价值较高。

CT引导三叉神经半月节高电压脉冲射频对眼支PHN的疗效及血清IL-10、SP水平的影响

目的观察CT辅助引导三叉神经半月节高电压脉冲射频对眼支带状疱疹后遗神经痛(PHN)的疗效及血清白介素10(IL-10)、血清中P物质(SP)水平的影响。方法选取本院2019年4月至2022年10月收治的89例眼支PHN患者,根据治疗方法分为对照组(n=44)和观察组(n=45)。对照组采用CT引导三叉神经半月节标准电压脉冲射频进行治疗,观察组采用CT引导三叉神经半月节高电压脉冲射频进行治疗。比较两组患者治疗效果、治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、麻木评分、治疗后血清指标、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分。结果观察组治疗后的总有效率(88.89%)高于对照组(70.45%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者VAS评分、治疗后麻木评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗1个月后两组患者VAS评分比治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗前两组患者SP、IL-10、IL-1β水平差异无统计学意义(P>0.05),两组患者治疗后IL-1β、SP水平比治疗前降低,且观察组患者低于对照组(P<0.05);治疗后两组患者IL-10水平升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组PSQI评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗1个月后两组PSQI评分比治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论CT引导三叉神经半月节高电压脉冲射频较CT引导三叉神经半月节标准电压脉冲射频治疗眼支PHN疗效更好,术后疼痛感更轻,SP水平更低,IL-10水平更高,值得在临床上推广应用。

高电压射频调控用于治疗带状疱疹后遗神经痛的临床观察

探讨应用高电压射频调控用于治疗带状疱疹后遗神经痛的临床疗效。方法 本研究选取2021年4月~2022年6月在我院进行带状疱疹后遗神经痛治疗的60例患者为研究对象,随机均分为对照组与实验组。给予对照组常规药物治疗;实验组增加高电压射频调控治疗疗法。对比两组的疱疹后遗神经痛发生率和综合满意度;对比观察实验组和对照组的不良反应率;同时对比观察实验组和对照组在手术后不同时间点的VAS评分差值。结果 研究结果显示,经过治疗后,实验组疱疹后遗神经痛发生率低于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05);实验组的满意度高于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05);实验组的不良反应率为6.67%,远低于对照组的16.67% ( P<0.05);实验组在术后1周的VAS评分结果为7.34±1.64分,低于对照组的8.21±1.73分( P<0.05);术后6个月实验组的VAS评分结果为2.35±0.46分,远低于对照组的4.33±0.82分( P<0.05)。结论 将高电压射频调控治疗应用于带状疱疹后遗神经痛,能够改善疼痛并调节炎症,对神经发挥了保护效果,减少带状疱疹后遗神经痛的发生率,疗法安全有效。因此在临床治疗中是一种有价值的方法,值得应用推广。

舰船金属物体射频感应电压校准技术研究

本文介绍了舰船金属物体射频感应电压校准项目、校准所用设备以及校准原理,并对校准结果的测量不确定度进行分析评定。

10kW DAM中波广播发射机改频技术分析

广播技术的快速发展促进了发射机的变革,DAM发射机的性能更高,维护起来更加便捷,因此在市场上得到了广泛的应用。近年来,市场上出现了很多大功率且覆盖范围较广的中波调幅广播,提升了中波广播的品质。文章深入分析了10kW DAM中波广播发射机的原理及其改频实践,希望对我国的中波广播发射机技术的创新有积极的意义。

射频微小电压电位计的改进

介绍了一种改进的新型射频微电位计。它是一种行之有效的射频电压工作标准。改进后的电位计具有良好的频率特性及防共扼干扰的能力，能适应各种阻抗系统的需要。

糖尿病对高电压脉冲射频治疗带状疱疹后神经痛的影响分析

目的:回顾性分析高电压脉冲射频治疗糖尿病合并带状疱疹后神经痛(postherpetic neuralgia,PHN)的临床效果。方法:选取2017年6月至2019年6月期间83例PHN经高电压脉冲射频治疗病人,分为糖尿病组(34例)与无糖尿病组(49例),对两组治疗前及治疗后1周、1月、3月、6月疼痛数字评分法(numeric rating scale,NRS)评分、治疗后各时间点用药情况及治疗后6月睡眠质量评分(quality of sleep,QS)进行分析。结果:治疗后随访6月,共83例完成随访,与治疗前相比,两组病人高电压脉冲射频治疗后NRS评分均降低,差异有统计学意义(P<0.05);与无糖尿病组相比,糖尿病组病人NRS评分在治疗后1周、1月、3月及6月均较高(P<0.05);治疗后6月时,与无糖尿病组相比,糖尿病组的曲马多使用率较高,两组病人治疗后1周、1月、3月曲马多使用率及治疗后1周、1月、3月及6月加巴喷丁使用率比较差异无统计学意义;与无糖尿病组相比,糖尿病组在治疗后6月时的睡眠质量改善明显较差(P<0.05)。结论:高电压脉冲射频治疗对糖尿病合并PHN病人治疗有效,但相对于无糖尿病的PHN病人效果欠佳。

高频电路辐射干扰快速分析与预估方法

针对高频电路辐射干扰测量时间长,实验配置成本较高的问题,提出一种基于射频电压和射频电流参数测量的高频电路电磁辐射干扰快速分析与预估方法。给出了相应的理论分析和实验系统设计。实验表明:电路射频参数测量与近场及电波暗室测量结果吻合较好,说明基于射频电压探头测量可有效实现对电磁兼容措施改进前后高频电路的辐射干扰快速分析,另基于射频电流探头测量亦可实现对电路电磁辐射场的快速估计。该方法简单快速,对高频电路设计和性能改进有一定参考价值。

高电压与标准电压脉冲射频治疗神经病理性疼痛的系统评价和Meta分析

目的比较高电压脉冲射频和标准电压脉冲射频对神经病理性疼痛的疗效及安全性。方法检索PubMed、Cochrane Library、EMBASE、中国知网、万方医学、维普数据库,搜集比较高电压和标准电压脉冲射频疗效的随机对照试验(RCT)。由2名研究员独立行文献筛选、数据提取和质量评价。用RevMan 5.3软件行Meta分析。结果最终纳入8项RCTs,共470例患者,与标准电压脉冲射频相比,高电压脉冲射频术后各时间点VAS疼痛评分更低(MD 0.96,95%CI 0.79~1.14,P<0.00001),有效率更高(RR 0.73,95%CI 0.68~0.78,P<0.00001),匹兹堡睡眠质量指数更低(MD 2.36,95%CI 2.00~2.71,P<0.00001),两组麻木的发生率无差异(RR 0.54,95%CI 0.23~1.24,P=0.14)。结论高电压脉冲射频应用于神经病理性疼痛的镇痛效果及有效率优于标准电压脉冲射频,且不增加术后不良反应。

射频同轴连接器耐射频高电位电压测试

从上世纪八十年代开始,我国等同采用美军标编制了国军标和国家标准。在这些标准中,关于射频同轴连接器的"耐射频高电位电压"的测量作了明确的规定。但虽经多家单位对这一测量技术进行了技术研究,对于这一项目的测量方法和手段始终没有得到有效的解决。西安精为电子技术有限公司"SNY-2耐射频高电位电压测试仪"研制成功,将终结这一测量项目无仪器可用的尴尬历史,并对这项测量时被测连接器流过的电流进行讨论。

星状神经节脉冲高电压射频调节治疗交感神经型颈椎病的效果观察

目的:研究观察星状神经节脉冲射频调节治疗交感神经型颈椎病的效果。方法:回顾性选取我院收治的62例交感神经型颈椎病患者作为研究对象。依照治疗方案分为实验组(n=30)和对照组(n=32)。对照组给予常规治疗,实验组则在对照组的基础上给予星状神经节射频热凝治疗。比较两组的临床疗效;椎动脉血流指标、交感神经症状评分以及疼痛程度评分。结果:实验组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的PS、D、ED、FV水平较治疗前均明显升高,交感神经症状和疼痛程度评分较治疗前均明显降低;且实验组PS、D、ED、FV水平明显高于对照组,交感神经症状和疼痛程度评分水平明显低于对照组(P<0.05)。结论:星状神经节脉冲高电压射频调节治疗交感神经型颈椎病的效果较好,能改善患者的椎动脉血流和临床症状,降低患者的疼痛程度。

高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗重度胸段带状疱疹后神经痛的疗效与安全性分析

目的探讨高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗重度胸段带状疱疹后神经痛(PHN)的疗效及安全性。方法回顾性选取河南省人民医院疼痛科2020年5月至2022年5月收治的103例PHN患者,其中男50例,女53例,年龄40~79(65.4±9.2)岁。根据所接受的治疗方法将患者分为两组:对照组(n=51)和试验组(n=52)。对照组患者采用口服普瑞巴林进行治疗,试验组采用口服普瑞巴林+高电压脉冲射频治疗。分别于治疗前及治疗4周后对两组患者进行疼痛程度评估以及疗效评价,采用视觉模拟评分(VAS)进行疼痛程度评估,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分进行睡眠质量评价,采用尼莫地平法进行疗效评价;并检测两组患者治疗前后疼痛因子水平,包括血清神经肽Y(NPY)、前列腺素E2(PGE2)、P物质(SP)、β‑内啡肽水平。对比两组患者上述指标的差异,以及不良反应发生率的差异。结果试验组和对照组治疗前VAS评分分别为(7.94±0.76)、(8.20±0.81)分,PSQI评分分别为(16.84±3.90)、(16.29±3.84)分,治疗4周后VAS评分分别为(2.84±0.80)、(3.35±0.87)分,PSQI评分分别为(6.78±1.90)、(7.98±2.40)分;两组患者治疗前的VAS评分、PSQI评分差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗4周后,试验组患者的VAS评分和PSQI评分均低于对照组(均P<0.05)。试验组和对照组治疗前血清NPY、PGE2、SP、β‑内啡肽水平差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗4周后,试验组NPY、PGE2、SP、β‑内啡肽水平分别为(240.7±26.8)ng/L、(74.4±8.6)μg/L、(108.9±15.7)ng/L、(4.4±0.9)ng/L,均低于对照组的(268.1±29.4)ng/L、(79.7±8.3)μg/L、(115.2±16.2)ng/L、(5.2±1.3)ng/L(均P<0.05)。治疗4周后,试验组痊愈、显效、有效分别为29、16、6例,对照组分别为16、24、8例,试验组患者的总体疗效优于对照组(Z=-2.32,P=0.018)。试验组不良反应发生率为11.5%(6/52),对照组为7.8%(4/51),差异无统计学意义(χ2=0.40,P=0.527)。结论高电压脉冲射频联合普瑞巴林能显著改善重度胸段PHN患者的疼痛及睡眠质量,降低疼痛因子水平,且安全性较好。

高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗重度胸段带状疱疹后神经痛的疗效与安全性分析

目的探讨高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗重度胸段带状疱疹后神经痛(PHN)的疗效及安全性。方法回顾性选取河南省人民医院疼痛科2020年5月至2022年5月收治的103例PHN患者,其中男50例,女53例,年龄40~79(65.4±9.2)岁。根据所接受的治疗方法将患者分为两组:对照组(n=51)和试验组(n=52)。对照组患者采用口服普瑞巴林进行治疗,试验组采用普瑞巴林+高电压脉冲射频疗法治疗。分别于治疗前及治疗4周后对两组患者进行疼痛程度评估以及疗效评价,采用视觉模拟量表(VAS)评分进行疼痛程度评估,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分进行睡眠质量评价,采用尼莫地平法进行疗效评价;并检测两组患者治疗前后疼痛因子水平,包括血清神经肽Y(NPY)、前列腺素E2(PGE2)、P物质(SP)、β-内啡肽水平。对比两组患者上述指标的差异,以及不良反应发生率的差异。结果试验组和对照组治疗前VAS评分、PSQI评分分别为(7.94±0.76)、(8.20±0.81)、(16.84±3.90)、(16.29±3.84)分,治疗4周后分别为(2.84±0.80)、(3.35±0.87)、(6.78±1.90)、(7.98±2.40)分;两组患者治疗前的VAS评分、PSQI评分差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗4周后,试验组患者的VAS评分和PSQI评分均低于对照组(均P<0.05)。试验组治疗前血清NPY、PGE2、SP、β-内啡肽水平分别为(298.5±31.0)ng/L、(92.3±11.0)μg/L、(156.8±21.4)ng/L、(8.6±1.6)ng/L,对照组分别为(304.2±28.6)ng/L、(94.4±12.9)μg/L、(152.7±23.8)ng/L、(8.2±1.8)ng/L,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗4周后,试验组NPY、PGE2、SP、β-内啡肽水平分别为(240.7±26.8)ng/L、(74.4±8.6)μg/L、(108.9±15.7)ng/L、(4.4±0.9)ng/L,均低于对照组的(268.1±29.4)ng/L、(79.7±8.3)μg/L、(115.2±16.2)ng/L、(5.2±1.3)ng/L(均P<0.05)。治疗4周后,试验组痊愈、显效、有效分别为29例、16例、6例,对照组分别为16例、24例、8例,试验组患者的总体疗效优于对照组(Z=-2.32,P=0.018)。试验组不良反应发生率为11.5%(6/52),对照组为7.8%(4/51),差异无统计学意义(χ^(2)=0.40,P=0.527)。结论高电压脉冲射频联合普瑞巴林能显著改善重度胸段PHN患者的疼痛及睡眠质量,降低疼痛因子水平,且安全性较好。