论传统诉告中“小事闹大”的司法应对方式——以清代司法文书、诉讼档案为中心的考察

以"小事闹大"为诉告策略,是古今中外普遍存在的社会现象。面对这一现象,以清代司法为代表的中国传统司法所采取的应对方式主要有四类十种:一是洞察"闹"情之后"不准",包括书面审查后直批"不准"、讯问调查之后"不准";二是警示化导,让诉告者知难而退、识趣而止,包括对诉告者的风险警告和劝谕教化;三是还原"真相",严格司法,包括对案件的慎重审理、依法调解、移审和发审;四是情法变通,能动司法,包括移法就情、为民作主、官批民调。传统司法应对"小事闹大"诉告的模式并非都是"大事化小"。部分"小事闹大"诉告,以及有效的司法应对方式,不仅有助于化解复杂疑难纠纷、维护社会稳定,而且可以促进法律的发展和司法的完善。

“大事化小”与“小事闹大”：大国治理的问题解决逻辑？

大国治理面临巨量的治理负荷。官民关系是理解国家治理的重要主线,解决社会问题的过程是官民博弈的过程,是考察国家治理的重要切入点。"大事化小"和"小事化了"是中国社会问题解决的两种共生的逻辑,其中政府及其官员根据"大事化小"策略来应对社会问题的压力和挑战,避免监督和问责,社会民众则根据"小事闹大"的逻辑来进行利益表达,以获得解决问题的机会。"大事化小"和"小事闹大"意味着官与民相互提供虚假信息,争夺社会问题的定义权,带来了信息扭曲的恶性循环。这既加剧了官民之间的不信任,也导致了国家治理的不确定性,提高了问题解决的社会成本。

论新时代群众工作的辩证法

全面把握并做好群众工作,需要坚持辩证法,要讲两点论。从先生与学生的辩证法看,我们党和领导干部做好群众工作,既要做群众的学生,也要做群众的先生,尤其针对当前群众工作普遍存在的问题,要重视教育引导群众的问题;从官与民的辩证法看,做好社会治理、信访维稳等领域的群众工作也要讲两点论,既要从"官"的行为逻辑出发,关注并解决"大事化小"的问题,也要从"民"的行为逻辑出发,警惕并解决"小事闹大"的问题。