门冬胰岛素、甘精胰岛素联合治疗小儿Ⅰ型糖尿病的疗效观察

目的将门冬胰岛素、甘精胰岛素联合应用治疗小儿Ⅰ型糖尿病并对其疗效进行观察总结。方法选取2017年6月—2018年5月期间该院录入接受治疗90例小儿Ⅰ型糖尿病患者作为研究对象,随机分组,其中对照组45例患儿给予单纯门冬胰岛素治疗,观察组45例患儿给予门冬胰岛素、甘精胰岛素联合应用治疗。对患者临床糖尿病相关指标进行检测并加以记录。结果两组患儿空腹、餐后2 h血糖均显著低于治疗前(P<0.05),观察组患儿空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、胆固醇以及低血糖临床发病率均显著低于对照组患儿,以上指标经比较均差异有统计学意义(P<0.05)。结论门冬胰岛素、甘精胰岛素联合应用治疗小儿Ⅰ型糖尿病较单纯用药更具优势,能有效促进小儿Ⅰ型糖尿病临床症状消退,值得在临床治疗此类疾病时进一步推广。

中西医结合治疗小儿Ⅰ型糖尿病临床观察及对血糖水平的影响

目的:观察中西医结合治疗小儿Ⅰ型糖尿病的临床疗效,探讨中西医结合治疗小儿Ⅰ型糖尿病的新思路、新方法,并分析其对血糖水平的影响。方法:以医院2014年1月—2015年1月期间收治的68例Ⅰ型糖尿病患儿作为研究对象,对其临床资料进行分析归纳,根据治疗方式的不同进行分组,分别分为观察组(实施中药结合胰岛素治疗,n=34)与对照组(实施胰岛素治疗,n=34),最后比较两组患儿经治疗后的总有效率及血糖水平。结果:观察组患儿治疗所取得的总有效率为94.12%,空腹糖水平为(6.47±1.13)mmol/L,餐后2 h血糖为(8.19±1.25)mmol/L;对照组患儿治疗所取得的总有效率为76.47%,空腹糖水平为(8.52±1.09)mmol/L,餐后2 h血糖为(10.46±1.18)mmol/L,观察组上述各项指标均显著优于对照组,两组疗效存在显著差异(P<0.05)。结论:中西医结合治疗小儿Ⅰ型糖尿病临床疗效优于使用胰岛素治疗,且使用中西医结合的治疗方法,其对患儿的血糖水平的控制优于使用胰岛素治疗,因而中西医结合治疗小儿Ⅰ型糖尿病临床疗效可靠,值得推广。

小儿Ⅰ型糖尿病应用门冬胰岛素与甘精胰岛素联合治疗的效果

目的探究小儿Ⅰ型糖尿病联合应用门冬胰岛素与甘精胰岛素的治疗效果。方法选取2018年1—12月该院收治的86例小儿Ⅰ型糖尿病患儿,将患儿随机分为单纯1组和联合2组,每组43例。联合2组给予门冬胰岛素+甘精胰岛素治疗;单纯1组给予门冬胰岛素治疗。比较两组血糖水平、低血糖发生率、胰岛素用量及治疗满意度。结果治疗前,两组血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合2组血糖水平低于单纯1组,胰岛素用量低于单纯1组,联合2组治疗满意度高于单纯1组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论若患有小儿Ⅰ型糖尿病,则使用门冬胰岛素+甘精胰岛素治疗,效果显著,有利控制患儿血糖评分,同时降低低血糖发生率以及胰岛素用量,提高治疗满意度,可临床推广应用。

中西医结合对Ⅰ型糖尿病患儿疗效及血糖水平的影响研究

目的探讨中医结合治疗小儿Ⅰ型糖尿病患儿的血糖水平变化及临床疗效。方法调研2016年3月—2017年2月该院收诊的100例Ⅰ型糖尿病患儿,随机分为对照组(给予胰岛素泵治疗)及观察组(在胰岛素泵的基础上给予中药治疗),每组50例。观察经不同药物治疗后患儿的血糖水平及临床疗效。结果经2个疗程的治疗,观察组患儿的显效率、总有效率、空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平等数据统计明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用中西结合的方式治疗小儿Ⅰ型糖尿病,较胰岛素泵更好地控制血糖水平,提高临床疗效,值得医师在临床应用中推广。