布洛芬混悬液用于小儿发热治疗的临床应用价值研究

布洛芬混悬液用于小儿发热治疗的临床应用价值研究。方法 选择2022年1月至2023年1月间有发热的儿童100例作进行研究,将其随机分为对照组与观察组,对照组采取对乙酰氨基酚干混悬液进行治疗,观察组则实施布洛芬混悬液治疗,对比观察组与对照组在治疗后的有效率。结果 经过治疗后发现,观察组在治疗之后的有效率优于对照组,观察组发生不良反应的概率低于对照组,观察组患者在治疗后体温下降情况优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 布洛芬混悬液用于儿童发烧时,较对乙酰氨基酚干混悬剂能更好地提高儿童发烧疗效,是一种具有推广价值的方法。

布洛芬混悬液用于小儿发热治疗的临床应用价值分析

研究小儿发热治疗全过程中所使用药物的选择,对布洛芬混悬液所具有的临床应用价值进行深入分析,探讨其整体安全性。方法 选取我院收治的90例出现发热症状的儿童患者,将其视为本次研究的主要对象,通过随机方式将其划分为两个不同的小组,各小组均有患儿45例。在小儿发热治疗方面,两组采取常规治疗,即抗生素治疗、电解质补充治疗、物理降温治疗等措施。接下来会依据儿童患者的实际症状和病情,采取不同的药物治疗方法。对照组采用对乙酰氨酚药物,对患儿进行治疗,观察组选用布洛芬缓释液,对患儿进行治疗,两组药物服用方式均为口服,对比两组结果。结果 ⑴观察和对比两组患儿退热情况,经过分析发现,用药1.5h后,两组儿童患者的体温均出现下降的变化,观察组下降幅度偏大(P<0.05);用药之后,观察组使用的药物起效快,持续作用时间长,效果优于对照组(P<0.05)。⑵观察与对比两组患儿用药前后炎性因子的变化,在用药之前,两组患者的情况较为相似,在合理用药之后,各组患者的PA水平均得全面性的提升,同时PCT、hs-CRP水平开始逐渐下降。在该结果中,观察组疗效明显优于对照组,数据对比满足P<0.05.(3)对两组患者实际用药治疗后的具体治疗效果进行对比,同时对比总有效率。其中观察组患者有44例被成功治愈,总有效率高达97.78%,患者满意度相对较高。对照组患者有38例治愈成功,其总有效率低于观察组,为84.44%。⑷两组患者用药后出现的各种不良反应的对比情况显示:观察组患者出现的不良反应率明显是低于对照组患者。结论 在对小儿发热进行治疗时,布洛芬混悬液和对乙酰氨基酚药物均能满足患者治疗的具体需要,可以帮助高热儿童患者降低体温。通过对比可知,布洛芬混悬液的使用效果极好,而且药物持续时间长,满足小儿高热治疗的具体需要,值得在儿科临床治疗过程中积极推广并广泛使用。

中药药浴配合常规疗法治疗小儿外感发热风热型16例

目的:观察中药药浴配合常规疗法治疗小儿外感发热的退热疗效。方法:将本院门诊就诊的外感发热风热型患儿采用随机数字表法随机分为2组,对照组16例采用静脉滴注炎琥宁注射液和口服柴黄颗粒基础治疗,治疗组16例在对照组治疗基础上加用中药药浴治疗。结果:治疗组有效率占87.50%,对照组有效率占56.25%,2组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:中药药浴配合常规疗法对小儿外感发热(风热型)有较好的退热效果。

不同中药方剂治疗小儿外感发热临床效果比较研究

目的探讨银翘退热汤和小柴胡汤+蒿芩清胆汤治疗小儿外感发热的临床疗效。方法收治小儿外感发热病例284例,分为观察A组、观察B组、对照组各48例、200例和36例,分别采用银翘退热汤、小柴胡汤+蒿芩清胆汤和双黄连口服液治疗,分别观察其临床疗效。结果有效率观察A组、观察B组、对照组分别为95.8%、95%和80.6%,3组资料经X2检验差异均无统计学意义(p<0.05)。结论银翘退热汤和小柴胡汤+蒿芩清胆汤治疗小儿外感发热安全可靠,疗效满意。