小儿咳喘灵泡腾片治疗小儿咳嗽风热犯肺证(急性支气管炎)临床研究

目的验证小儿咳喘灵泡腾片治疗小儿咳嗽风热犯肺证(急性支气管炎)的有效性与安全性。方法采用随机分组、双盲双模拟、平行对照的方法进行临床对照研究。结果试验组愈显率为85.71%,中医证候愈显率为71.43%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05);对咳嗽、发热等症状的改善情况,两组比较差异无显著性意义(P>0.05);对周围血白细胞计数异常及胸部X线检查改善情况,两组比较差异均无显著性意义(P>0.05)。试验组安全性指标观测未发现与试验药物有关的异常改变。结论小儿咳喘灵泡腾片对小儿咳嗽风热犯肺证(急性支气管炎)治疗效果与对照药小儿咳喘灵口服液无明显差异,且临床用药较安全。

小儿咳喘灵泡腾片治疗小儿咳嗽风热犯肺证(急性上呼吸道感染)的临床研究

目的:验证小儿咳喘灵泡腾片治疗小儿咳嗽风热犯肺证(急性上呼吸道感染)的有效性与安全性。方法:采用非劣效性设计的分层区组随机、双盲双模拟、平行对照、多中心临床研究的方法。结果:疾病疗效,治疗组与对照组比较无显著性差别(P>0.05),且非劣性检验示,治疗组疾病疗效不劣于对照组(u=2.1557,P<0.05);中医证候疗效,两组比较无显著性意义(P>0.05);对咳嗽、发热等症状的改善情况,两组比较无显著性意义(P>0.05);对外周血白细胞计数的改善,两组比较亦无显著性意义(P>0.05)。治疗中无不良反应发生。结论:小儿咳喘灵泡腾片对小儿咳嗽风热犯肺证(急性上呼吸道感染)具有较好的治疗作用,且临床用药较安全。

小儿咳喘灵泡腾片佐治支气管肺炎的疗效观察

目的观察小儿咳喘灵泡腾片佐治支气管肺炎的疗效。方法将支气管肺炎患儿106例随机分成2组,治疗组53例在常规治疗基础上加用小儿咳喘灵泡腾片;对照组53例在常规治疗的基础上加用肺力咳合剂。比较2组疗效及症状、肺部啰音消失时间?峁?治疗组总有效率为96.2%高于对照组的84.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组发热、咳嗽及肺部啰音消失时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小儿咳喘灵泡腾片佐治支气管肺炎具有退热快、肺部啰音消失早、疗程短的优点,值得推广应用。

小儿咳喘灵泡腾片辅助治疗小儿急性支气管炎的疗效观察

目的观察小儿咳喘灵泡腾片辅助治疗小儿急性支气管炎的临床疗效。方法回顾性分析341例急性支气管炎患儿的病历资料,随机分为对照组(218例)和治疗组(123例)。对照组予以盐酸氨溴索注射液治疗,治疗组在对照组基础上加用小儿咳喘灵泡腾片治疗。比较两组患儿住院天数,临床疗效,临床症状缓解时间,不良反应发生情况。结果治疗组患儿的住院天数为(5.03±1.65)d,短于对照组的(5.56±1.74)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患儿的治愈率为8.94%,总有效率为99.19%;对照组患儿的治愈率为3.21%,总有效率为93.58%。治疗组的治愈率和总有效率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患儿的喘息缓解时间为(2.53±0.35)d、咳嗽缓解时间为(3.13±0.28)d、发热缓解时间为(1.09±0.17)d,均显著短于对照组的(3.30±0.54)、(5.23±1.15)、(2.86±0.99)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患儿在治疗期间未见严重不良反应。结论小儿咳喘灵泡腾片辅助治疗急性支气管炎的治愈率高,值得推广。

咳喘灵泡腾片治疗小儿肺炎临床疗效观察

目的观察咳喘灵泡腾片治疗小儿肺炎的临床疗效。方法 2015年1月20日至2015年11月4日南京医科大学第三附属医院儿科收治住院的肺炎患儿188例,随机分为观察组93例和对照组95例。对照组采用常规西医治疗。观察组在对照组治疗基础上给予小儿咳喘灵泡腾片口服,7~10d为1个疗程。观察两组患儿的疾病总体疗效、中医证候总疗效,发热、咳嗽、咳痰及肺部啰音起效、消失时间、住院时间。结果观察组患儿在疾病总体疗效、中医证候疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组住院时间为低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组咳嗽、咳痰及肺部啰音起效、消失时间较对照组快,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论咳喘灵泡腾片佐治小儿肺炎具有止咳、化痰,促进肺部啰音吸收,缩短疗程等优点。

阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的临床疗效观察及耐药性研究

目的观察探讨阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的临床疗效及耐药性,总结其临床经验及临床意义。方法选取我院2009年10月—2011年10月86例支原体肺炎的患者,随机分为A组和B组,各43例,A组采取阿奇霉素连续给药方式治疗,B组采取阿奇霉素间歇给药方式治疗,观察比较两组治疗效果及细菌耐药率。结果 A组治疗总有效率为93.0%(40/43);B组治疗总有效率为95.3%(41/43),两组疗效比较无显著性的差异(P>0.05),无统计学意义;A组细菌耐药率普遍低于B组,比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论阿奇霉素间歇给药方式治疗支原体肺炎的临床疗效与连续给药方式比较无明显差异,皆能有助于改善患者的临床症状,但间歇性给药的方式的细菌耐药性发生率明显比连续给药降低,安全性及有效性提高,值得临床上推广使用。