短时遮盖法配合阿托品在小儿弱视治疗中的应用效果分析

临床上幼儿时期弱视疾病是一种常见病症,为更好的让患儿获得有效治疗,本文将探究短时遮盖法配合阿托品这种治疗方式的效果。方法 2023年4月-2024年2月这一段时间内进入我院治疗小儿弱视疾病的94例患儿作为本文临床治疗的研究对象,本次将94例患儿分为两组,一组进行常规阿托品治疗为实验组,另一组进行短时遮盖法配合阿托品为本次研究的观察组。通过研究治疗一段时间后,小儿弱视患儿的视力恢复情况、治疗后不良反应发生率以及治疗完成后患儿的总有效率。结果 经过一段时间的治疗,通过查看这两组视力提高行数数据和弱视眼矫正的球镜度数数据可以得出,进行短时遮盖法配合阿托品治疗的观察组治疗方法和治疗效果,明显优于进行常规阿托品治疗的实验组治疗方法和治疗效果,差异存在统计学价值(P<0.05);小儿弱视治疗后不良反应发生率为8.51%的为进行短时遮盖法配合阿托品治疗的观察组患儿,不良反应发生率为25.23%进行常规阿托品治疗的实验组患儿,从两组不良反应数据可以得出,对语言治疗小儿弱视采用观察组效果最佳,差异存在统计学价值(P<0.05);小儿弱视治疗后有效率为95.74%的为进行短时遮盖法配合阿托品治疗的观察组患儿,有效率为80.85%的为进行常规阿托品治疗的实验组患儿,从两组治疗有效率数据可以得出,对语言治疗小儿弱视采用观察组效果最佳,差异存在统计学价值(P<0.05)。结论 经过查看研究结果得出的数据信息,在今后在临床治疗小儿弱视时,可以广泛应用短时遮盖法配合阿托品这种治疗方式,不仅不良反应发生率低,患儿恢复情况也处于最佳状态。

多媒体视觉功能训练对小儿弱视康复治疗的疗效观察

目的分析多媒体视觉功能训练对小儿弱视康复治疗的疗效。方法将郑州市第二人民医院2020年8月至2023年3月就诊的弱视患儿(102例)设置为研究对象,按照随机单双数抽签法分为对照组与研究组,各51例,对照组治疗方法为优势眼遮盖,研究组治疗方法为多媒体视觉功能训练。比较两组治疗有效率及治疗前后矫正视力、屈光度、眼部调节功能指标、视觉诱发电位水平。结果研究组治疗有效率(96.08%)高于对照组(82.35%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组矫正视力、屈光度对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组矫正视力较治疗前提高,屈光度降低,研究组治疗后矫正视力高于对照组,屈光度低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组调节功能指标对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组调节幅度、调节灵敏度较治疗前上升,调节滞后量降低,研究组治疗后调节幅度、调节灵敏度、调节滞后量均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组视觉诱发电位水平对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组潜伏期检查结果较治疗前降低,振幅升高,研究组治疗后潜伏期低于对照组,振幅高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿弱视康复采取多媒体视觉功能训练治疗可取得较理想的治疗效果,对于眼部调节功能与视觉诱发电位均有明确的改善作用,值得临床应用。

多媒体训练系统治疗小儿弱视效果的影响因素分析

目的分析多媒体训练系统治疗小儿弱视效果的影响因素。方法选择2016年1月~2020年7月期间在本院行多媒体训练治疗的360例小儿弱视患儿,共治疗3个月,统计治疗3个月后患儿的治疗效果,并分析影响小儿治疗效果的相关因素。结果360例经多媒体训练系统治疗的小儿弱视患者中治疗无效18例,发生率为5.00%;经单因素及Logistic回归分析结果检验,年龄大(β=2.335,SE=0.515,wald=20.561,P=<0.001,OR=10.328,95%CI=3.765~28.335)、旁中心固视(β=1.985,SE=0.540,wald=13.496,P=<0.001,OR=7.280,95%CI=2.524~20.994)、父母初中及以下文化水平(β=1.014,SE=0.496,wald=3.789,P=0.047,OR=2.627,95%CI=0.993~6.949)是多媒体训练系统治疗小儿弱视无效的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论年龄大、旁中心固视、患儿家长文化水平在初中及以下会影响多媒体训练系统治疗小儿弱视的效果,临床可据此制定干预措施,以提高小儿弱视治疗效果。

浅谈阿托品联合短时遮盖治疗小儿弱视的疗效

通过实验探究明确阿托品联合短时遮盖治疗对小儿弱视起到的临床治疗效果。方法 选择了2019年3月份到2021年3月份在院内进行小儿弱视治疗的患者100名作为试验探究对象,并且所有小儿患者均为单眼弱视。为了便于得出实验探究结果,将100名单眼弱视患儿分为两组,每组中的人数均为50名。对照组使用短时遮盖治疗手段,观察组在短时遮盖治疗的基础上增加阿托品药物治疗。在治疗一段时间以后,对对照组和观察组的整体治疗效果进行对比,进而明确两组的具体临床疗效。并且要对患儿在治疗前后的视力变化情况进行全面分析,明确患儿在治疗过程中出现不良反应的实际情况。结果 通过对所有患儿的实际治疗情况进行全面分析发现,采取两种不同的治疗手段,均没有出现较为严重的不良反应,所以两种治疗方法的安全性均相对较高,同时对于不同组别中患儿的平均视力情况进行对比发现,增加阿托品药物治疗的整体治疗效果相对较好,而只使用短时遮盖治疗,其治疗效果相对较差。结论 为了使小儿弱视患者及时的恢复健康,不影响儿童的日常生活必须要采取合理的治疗手段,进而使儿童能够在短时间内及时的恢复眼部视力。因此相关医护人员必须要在使用短时遮盖治疗手段的过程中增加阿托品药物治疗,进而使小儿弱视问题得到及时的解决。同时使用阿托品药物治疗手段,能够明显的提升患儿的视力,整体的操作流程相对较为简单便捷,并且不会增加患儿的痛苦程度,因此在临床上可以进行推广与使用。

小儿弱视的虚拟遮盖疗法治疗效果

探析虚拟遮盖疗法在小儿弱视中的治疗效果。方法 以2021年—2022年我院收治的86例小儿弱视患者作为此次研究数据。数字表法随机分组,小弱1组与小弱2组,小弱1组为研究组,小弱2组为观察组,每组各43名弱视儿童。弱视2组弱视儿童根据整体情况选择合适的常规治疗办法进行治疗。弱视1组弱视儿童治疗方法同上,在此基础上联合虚拟遮盖疗法进行治疗。对比两组弱视儿童的视力变化情况与视力恢复率。结果 观察两组弱视患者在治疗前的视力情况,P>0.05,组间视力无差异性。治疗后,对比小弱1组与小弱2组两组患者的视力变化情况可知,小弱1组的视力变化情况明显好于小弱 2组,P<0.05,存在差异性。观察两组患者治疗后的视力恢复情况可知,小弱1组弱视患者的视力恢复率显著高于小弱2组弱视患者的视力恢复率。结论 在小儿弱视的治疗中,虚拟遮盖疗法治疗效果显著。通过应用此种疗法进行治疗,可以有效改善弱视患儿的视力情况,提高其视觉功能,通过改善患者的视觉进而提高患儿的生活质量,该种疗法值得在临床进一步推广。

多媒体视觉功能训练治疗小儿弱视的康复效果观察

本次针对多媒体视觉功能训练用于弱视的临床治疗价值、康复效果展开分析和研究。方法 选取收治的共100名弱视患儿为主要研究范本,按照治疗方式的不同分别分为观察组(多媒体视觉训练系统治疗)和对照组(常规治疗方法),对比不同的指标数据,主要包含临床疗效;不同弱视程度临床疗效;100名患儿给予治疗前、后的视觉诱发电位、视力水平三方面指标,所有指标数据借助SPSS20.0统计学软件展开记录比对和分析。结果 治疗后,观察组总有效48例,占比96.0%;对照组总有效42例,占比84.0%;观察组轻度弱视有效例数21,中度弱视有效例数25,重度弱视有效例数2例,分别占比100.00%、96.15%、66.67%;对照组轻度弱视有效例数18例,中度弱视有效例数22例,重度弱视有效例数2例,分别占比84.71%、88.00%、50.00%;治疗前两组的指标数据比对不具有差异,详细数据见正文表3。治疗后,观察组的视力水平、潜时、振幅分别为1.0±0.2、87.5±6.4、11.5±3.0,对照组分别为0.6±0.1、105.3±8.6、10.2±1.3。三组指标数据比对是观察组占据优势,有统计学研究意义,P<0.05。结论:通过早前实践研究以及本次研究的指标数据比对可以看出,临床针对儿童弱视的治疗和康复,借助多媒体视觉训练系统可达到既定的理想临床治疗效果,在优化视力水平的同时显现明显的临床疗效,值得应用与推广。

基于系统化的强化护理在小儿弱视综合治疗中的应用

目的 分析基于系统化的强化护理在小儿弱视综合治疗中的应用效果。方法 回顾性分析2020年3月~2022年5月本院收治102例弱视患儿的临床资料,根据护理方式不同将患儿分为对照组(常规护理,n=49)和观察组(系统化的强化护理,n=53)。两组患儿均给予弱视综合治疗,并比较两组患儿的治疗效果及干预前、后的治疗依从性,记录患儿家属护理满意度情况。结果 观察组治疗总有效率、总依从率明显高于对照组(P<0.05);观察组患儿家属护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 基于系统化的强化护理在小儿弱视综合治疗中的应用效果显著,能有效提高患儿的治疗配合度,值得临床推广应用。

评价系统化护理干预在小儿弱视疾病中的应用效果

目的探究对于小儿弱视疾病应用系统化护理干预的作用效果。方法研究对象来源于我院2021年1月1日~2021年12月31日接受治疗的86例弱视患儿,采用随机数分组法分成两组,应用常规护理的患儿命名为参照组,应用系统化护理干预的患儿命名为试验组,纳入43例,对比两组患儿治疗效果及依从性。结果试验组患儿治疗效果明显优于参照组,治疗依从性高于参照组,P<0.05,组间数值符合统计学意义。结论系统化护理干预应用于小儿弱视疾病能有效提高患儿治疗依从性,提升临床疗效。

中药联合常规综合疗法治疗小儿弱视疗效的meta分析

背景目前临床上治疗小儿弱视的常规方法主要包括验光配镜、遮盖疗法、阿托品点眼、精细目力训练、仪器治疗等或上述综合疗法，但各种疗法的效果均有一定的局限性。长期以来中药曾用于小儿弱视的治疗过程，但其疗效评价有一定争议。目的系统评价中药联合常规综合疗法治疗小儿弱视的疗效。方法按照我们制定的检索策略用计算机检索2000--2015年中国期刊网全文数据库（CNKI）、万方全文数据库、美国医学文摘数据库（PubMed）中关于中药联合常规综合疗法与单纯常规综合疗法治疗小儿弱视疗效比较的随机对照试验（RCT）和临床对照试验（CCT），按照循证医学（Cochrane）系统评价的方法评价纳入研究的质量，采用改良Jadad评分量表对纳入文献的研究方法学进行评分，提取有效数据，采用RevMan5．1统计学软件进行meta分析。采用固定效应模型分析治疗效果的合并效应量。结果共有33篇符合检索纳入标准的文献纳入分析，总样本量6666例。33篇文献中共25篇描述了组间研究对象基线资料具有可比性；共29篇文献描述了所参照的诊断标准，30篇文献描述了参照的疗效标准；改良Jadad评分显示纳入研究的方法学评分为6分者1篇，3分者2篇，1—2分者30篇。Meta分析显示中药联合常规综合疗法治疗小儿弱视的总有效率合并效应量[比值比（OR）]为3．92[95％可信区间（CZ）：3．30～4．64]，中药联合常规综合治疗组总疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（Z=15．74，P〈0．01）。结论中药联合常规综合疗法治疗小儿弱视的总有效率优于单纯常规综合疗法，可以认为中药联合常规综合疗法治疗小儿弱视有效；本研究中纳入文献的总体方法学质量评价尚不令人满意，需要更多设计良好的RCT进一步证实中药在小儿弱视治疗中的作用和疗效。

阿托品联合短时遮盖治疗小儿弱视的临床疗效及安全性

目的:探讨10g/L阿托品联合短时遮盖治疗小儿弱视的临床疗效及其安全性。方法:将2011-02/2014-02入住我院的88例88眼弱视患儿按照治疗方法分为对照组(44眼)与观察组(44眼),对照组仅采用短时遮盖疗法,观察组在此基础上给予10g/L阿托品治疗。比较两组患者临床疗效、治疗依从性、视力、弱视眼球矫正球镜度数及不良反应发生情况。结果:经治疗,观察组临床总有效率为95%(42/44),显著高于对照组(80%,35/44,P<0.05);观察组患儿治疗依从性优良率为95%(42/44),显著高于对照组(82%,36/44,P<0.05);两组患儿初诊视力差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患儿视力提高行数与弱视眼球矫正球镜度数均显著高于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率为9%(4/44),显著低于对照组(23%,10/44,P<0.05)。结论:10g/L阿托品联合短时遮盖治疗小儿弱视的临床疗效显著,安全性较高。

综合治疗在小儿弱视方面的应用效果分析

目的 探讨综合治疗在小儿弱视治疗中的应用效果. 方法 将我院接诊的135例弱视患儿 （243眼） 作为研究对象,所有患儿均行综合治疗, 观察本组患儿的治疗效果, 并分析临床疗效与患儿年龄、 注视性质、 弱视程度的关系. 结果 本组患儿治愈191眼, 好转51眼, 无效1眼, 治疗总有效率为99.59% （242/243）. 其中2 ~6岁患儿的治愈率为92.98%, 显著高于7 ~10岁和11~13岁患儿, 7~10岁患儿的治愈率又显著高于11~13岁患儿, P〈0.05. 轻度弱视患儿的治愈率显著高于中度和重度弱视组, 中度弱视患儿的治愈率也显著高于重度弱视组, P〈0.05. 中心注视患儿的治愈率为91.13%, 旁中心注视患儿的治愈率为15.00%, 组间比较有显著性差异 （P〈0.05）. 结论 综合治疗小儿弱视具有较高的治愈率, 但临床疗效会受到患儿年龄、 注视性质、 弱视程度的影响, 年龄越小、 弱视程度越轻及中心注视者的治疗效果更好.

小儿弱视患者应用阿托品联合短时遮盖治疗的临床效果及安全性探析

目的研究阿托品联合短时遮盖治疗对小儿弱视临床效果及安全性。方法选取2015年12月~2016年12月在我院治疗的小儿弱视患者46例,随机分为观察组和对照组各23例。对照组采用遮盖治疗法;观察组患者采用阿托品联合短时遮盖治疗。比较两组患者临床疗效、治疗依从性、视力、弱视眼球矫正球镜度数及不良反应发生情况。结果观察组患者在临床效果总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗依从性、视力提高、弱视眼球矫正球镜度数发生情况均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),不良反应情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿托品联合短时遮盖治疗临床效果显著及依从性较高,有助于提升患儿视力,改善小儿弱视患者的临床症状,值得推广应用。

护理干预对小儿弱视治疗依从性的影响

目的:探讨护理干预对小儿弱视治疗依从性的影响。方法:尊重患儿及家长的意见,将120例患儿分成观察组和对照组,各60例。两组均予遮盖法、弱视综合仪训练、家庭精细作业等治疗,观察组除了上述的治疗外,采用多种护理干预。比较两组患儿的治疗依从性。结果:观察组患儿治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05),两组患儿的治疗效果有明显差异(P﹤0.01)。结论:护理干预可以提高小儿弱视治疗的依从性,明显提高治疗效果。

系统化护理干预在小儿弱视治疗中的应用效果

[目的]探讨系统化护理干预在小儿弱视治疗中的效果。[方法]选择弱视患儿100例(186只患眼),分为观察组和对照组各50例。两组患儿均给予弱视综合治疗及常规护理,观察组在常规护理的基础上采用系统化的综合护理干预。比较两组患儿干预后治疗效果。[结果]经过综合治疗及系统化护理,观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。[结论]系统化护理干预可以改善弱视患儿治疗效果。

综合治疗在治疗小儿弱视方面的应用效果分析

目的:探讨综合治疗在小儿弱视方面的应用效果。方法:2006年1月～2010年9月在本医院社区卫生服务中心观察进行综合治疗270例小儿弱视患儿485眼,观察疗效并对弱视程度、注视性质和治疗年龄与疗效进行分析。结果:基本痊愈率为78.76%,进步率为20.62%,无效率为0.62%;弱视程度越重效果越差,治疗年龄小疗效好,中心注视者效果优于旁中心注视者。结论:小儿弱视综合治疗治愈率高,疗效与弱视程度、注视性质和治疗年龄有关。

小儿弱视给予阿托品联合短时遮盖治疗的效果分析

目的:探讨小儿弱视给予阿托品联合短时遮盖治疗的临床效果。方法:选取笔者所在医院收治的124例小儿弱势患儿进行研究,随机将患儿分为两组,对照组62例,采用短时遮盖治疗;观察组62例,采用阿托品联合短时遮盖治疗,对比两组患者治疗效果及患儿视力变化情况。结果:经不同方式治疗后观察组患儿视力恢复总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(X^2=7.176,P<0.05);两组患儿治疗前平均视力比较差异无统计学意义(t=0.081,P>0.05),治疗后两组均有所改善,但观察组患儿明显优于对照组,差异有统计学意义(t=12.250,P<0.05);观察组与对照组患儿不良反应发生率分别为4.8%、6.5%,两组比较差异无统计学意义(X^2=0.151,P<0.05)。结论:采用阿托品联合短时遮盖方式对小儿弱视患儿进行治疗效果显著,有利于改善患儿视力情况,且安全性较高,可在临床上推广应用。

综合治疗在小儿弱视治疗中的疗效评价

目的探究综合治疗在小儿弱视治疗中的疗效。方法选取162例(298眼)弱视患儿,实行回顾性分析。所有患儿均实行综合疗法治疗,对患儿的治疗效果、弱视程度、注视的性质、治疗的年龄进行严格的分析。结果 162例患儿的痊愈率为72.82%,进步率为24.50%,无效率为2.68%。患儿的弱视程度越严重,治疗的效果就越差;治疗的年龄越小,治疗的效果就越好。中心注视者的治疗效果,明显优于旁中心注视患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论弱视患儿实行综合治疗,治疗效果和患儿的年龄、弱视程度、注视性质有直接的联系。

阿托品联合短时遮盖治疗小儿弱视疗效观察

目的:探讨使用阿托品联合短时遮盖治疗对弱视患儿的视力影响及疗效。方法:选取2014年7月~2015年7月我院治疗的120例单眼弱视患儿,按照治疗方法随机分成两组,观察组60例,对照组60例,对照组采用短时遮盖治疗法,观察组在对照组基础上加用阿托品。比较两组临床疗效、治疗前后视力的变化情况及不良反应情况。结果:治疗后复诊,观察组视力提高程度明显好于对照组,观察组总有效率为95%,显著高于对照组的76.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的平均视力为(-0.038±0.217),显著优于对照组的(-0.210±0.178),差异有统计学意义(t=4.747,P<0.05);在治疗过程中,两种治疗法均无较大的不良反应。结论:在弱视患儿的治疗过程中,使用阿托品联合遮盖疗法能显著提升视力,操作简单,不良反应少,值得临床推广。