综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果

目的:探讨采用综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果。方法:选取2018年6月-2023年6月常州市第三人民医院眼科收治的微小度数斜视性弱视患儿100例为研究对象,采用计算机随机分组法分为观察组和对照组,各50例。对照组采用遮盖法常规治疗,观察组进行综合治疗。比较两组临床疗效、视力、不良反应、生活质量情况。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.046)。治疗前,两组视力比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1、2、4周,两组视力高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组躯体功能、物质生活状态、心理功能、社会功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组躯体功能、物质生活状态、心理功能、社会功能评分升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视,疗效显著,可提高生活质量,增强视力,安全性高。

综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的临床效果分析

目的观察综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的临床效果。方法选取2020年1月至2022年1月绵阳万江眼科医院收治的100例小儿微小度数斜视性弱视患儿,入组后以随机数字表法将患儿分为两组,50例患儿编为观察组应用综合疗法治疗,另外50例患儿编为对照组应用常规疗法治疗,均治疗8个月,以两组患儿的临床总体治疗效果、视力水平改善情况及观察组中不同弱视程度患儿、不同注视性质患儿、不同屈光度患儿的临床治疗效果为评价标准,就综合疗法治疗的临床应用价值进行评估。结果观察组患儿临床总体治疗总有效率指标高于对照组(P<0.05);治疗后,两组患儿视力水平测定值均明显提高,且观察组中患儿视力水平测定值高于对照组(P<0.05)。观察组中轻度弱视程度患儿、中度弱视程度患儿的临床治疗总有效率指标高于重度弱视程度患儿,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组中中心注视患儿临床治疗总有效率指标高于旁中心注视患儿;观察组中屈光度高于2.50 D患儿临床治疗总有效率低于屈光度2.25~2.50 D患儿,但是上述三项指标的组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论对微小度数斜视性弱视患儿,综合疗法效果显著,对于患儿的视力水平提升作用显著,尤其是对于中轻度弱视患儿、中心注视患儿、屈光度较小患儿,其具有更高的临床治疗指导价值。

用综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果评价

目的:探究用综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果。方法:对2016年11月至2017年11月期间成都市爱尔眼科医院收治的42例微小度数斜视性弱视患儿的临床资料进行回顾性研究。对这42例患儿均采用综合疗法进行治疗,然后观察其临床疗效。结果:这42例患儿治疗的总有效率为90.48%。其中,22例中心注视弱视患儿治疗的总有效率为90.91%,20例旁中心注视弱视患儿治疗的总有效率为90%;19例轻度弱视患儿治疗的总有效率为100%,15例中度弱视患儿治疗的总有效率为93.33%,8例重度弱视患儿治疗的总有效率为62.5%;7例屈光度≥2.50 D的患儿治疗的总有效率为57.14%,35例屈光度为1.00~2.25 D的患儿治疗的总有效率为97.14%。结论:用综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果显著,且弱视程度越轻、屈光度越小的患儿其临床疗效越佳。

综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视

目的评价综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视的治疗效果。方法对5～13岁微小度数斜视性弱视儿童53例,采用遮盖、光学压抑、手眼精细家庭作业、红光闪烁及Haidinger刷综合疗法,平均随访1～3年。并对不同的注视性质、不同的弱视程度及不同的屈光参差程度与疗效关系进行统计学分析。结果治愈24.52%,进步52.83%,无效22.64%,总有效率77.35%。中心注视者疗效好于旁中心注视者(P<0.005)。弱视程度越重疗效越差(P<0.005)。屈光参差程度≤2.25D组疗效好于≥2.50D组(P<0.005)。结论综合疗法治疗儿童微小度数斜视性弱视有效;患者的旁中心注视性质、弱视程度加深、双眼屈光参差程度加大影响治疗效果。

综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的临床效果观察

目的探讨小儿微小度数斜视性弱视应用综合疗法的效果。方法本文收集2013年9月至2015年9月期间于我院实施治疗的微小度数斜视性弱视患儿104例作为本次研究的对象,104例患儿均实施综合疗法,治疗结束后,对患儿进行为期1年的随访,探讨患儿临床治疗效果。结果本文104例患儿治疗总有效率为78.85%,不同注视性质、不同屈光参差程度患儿总疗效对比均具有差异性(P<0.05),而不同弱视程度患儿中,轻度总有效率明显高于中、重度患儿(P<0.05),中、重度弱视患儿对比总有效率无明显差异(P>0.05)。结论临床上针对小儿微小度数斜视性弱视应用综合疗法,能够有效改善患儿视力,提升患儿生活质量,疗效显著。

综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的疗效

目的研究分析综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的临床疗效。方法 50例小儿微小度数斜视性弱视患儿,均采取综合疗法进行治疗。比较中心注视弱视与旁中心注视弱视患儿,轻度、中度、重度弱视患儿的治疗效果。结果中心注视弱视患儿治疗总有效率为93.3%,与旁中心注视弱视患儿治疗总有效率85.0%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。轻度、中度弱视患儿的治疗总有效率分别为100.0%、94.1%,均高于重度弱视患儿的60.0%,差异均具有统计学意义(χ^2=10.469、4.857, P<0.05)。轻度、中度弱视患儿的治疗总有效率对比,差异无统计学意义(χ^2=1.388, P>0.05)。结论综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果较为理想,尤其是弱视程度比较轻的患儿,更具有操作简单、无痛等优势,值得在临床中推广使用。

综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的疗效

目的研究综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视进行治疗的效果。方法将74例到我院进行治疗的小儿微小度数斜视性弱视患儿分为观察组和对照组,均为37例,分别对两组换而选择综合疗法和常规疗法进行治疗,对不同治疗的效果进行评价比较。结果观察组的治疗总有效率为94.59%(35/37),对照组为70.27%(26/37),P<0.05;对两组患儿经过不同治疗以后的视力情况进行比较,观察组明显优于对照组,P<0.05,存在统计学差异性。结论选择综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视进行治疗能够有效的提升治疗总有效率,对改善患儿的视力情况发挥了重要的作用,值得推广。

综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果评价

目的分析综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果。方法选取2017年10月~2019年9月某院收治的180例小儿微小度数斜视性弱视患儿为研究对象,为其进行综合疗法干预。对比此种干预方式下患儿总有效率。结果中心注视弱视和旁中心注视弱视患儿治疗总有效率并无较大差异,差异较小(P>0.05);三种疾病严重程度患儿治疗总有效率无较大差异(P>0.05);不同屈光度患儿治疗效果显著,差异无统计学意义(P>0.05)。结论小儿微小度数斜视性弱视予以综合疗法干预时可有效提升不同疾病程度、屈光度程度、疾病种类患儿治疗效果。

综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视的效果观察

目的:观察综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视的临床效果。方法:选取收治的微小度数斜视性弱视患儿110例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组55例。对照组予常规方法治疗,观察组予综合疗法,比较两组患儿临床疗效,治疗前后视力水平,以及观察组不同弱视程度、注视性质、屈光度患儿的临床总有效率。结果:观察组患儿总有效率为94.55%,高于对照组的74.55%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组视力水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);轻度弱视患儿总有效率高于重度患儿,差异有统计学意义(P<0.05);中心注视患儿临床总有效率为100.00%,高于旁中心注视患儿的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05);屈光度2.25~2.50 D的患儿临床总有效率为100.00%,高于2.50 D患儿的88.46%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:综合疗法对微小度数斜视性弱视患儿治疗效果较好,可提高视力水平,特别是对于轻度弱视、中心注视、屈光度较小的患儿效果更为理想,临床指导价值较大。

综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视临床效果及视力指标分析

目的分析小儿微小度数斜视性弱视应用综合疗法的临床效果情况。方法选取该院2016年1月—2020年1月诊治微小度数斜视性弱视60例患儿临床资料,按随机数表分为两组,对照组30例给予常规治疗,研究组30例使用综合疗法,对两组临床效果及视力指标进行比较。结果研究组治愈43.33%,对照组治愈33.33%,研究组总有效93.33%比对照组70.00%高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.445,P<0.05);研究组视力水平(0.83±0.03)高于对照组(0.70±0.20),比较差异有统计学意义(t=3.521,P<0.05);且研究组治疗后生理机能(86.29±10.36)分、社会功能(87.36±8.6)分、情感职能(88.36±5.63)分及精力(87.31±8.69)分等生活质量评分高于对照组(73.62±8.36)分、(72.36±7.63)分、(73.36±6.39)分及(73.26±6.85)分,比较差异有统计学意义(t=5.213、7.132、9.647、6.955,P<0.05)。结论采用综合疗法治疗微小度数斜视性弱视患儿,可改善患儿视力水平,还能进一步提升其生活质量及治疗效果,临床上值得推广使用。

综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视的疗效

目的:对小儿微小度数斜视性弱视采用综合疗法治疗的效果进行观察。方法:选取郑州市第二人民医院2015年6月至2019年6月期间86例小儿微小度数斜视性弱视患儿进行研究,随机分为观察组与对照组,各43例。对照组采用常规方法治疗,观察组应用综合疗法治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果:观察组患儿总有效率为95.35%高于对照组的74.42%,差异具有统计学意义(P <0.05);治疗前,两组患儿视力水平比较,差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,两组患儿视力水平较治疗前均有提升,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:综合疗法在小儿微小度数斜视性弱视患儿治疗中应用,对患儿视力恢复有促进作用,可有效改善患儿弱视情况。

综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视临床效果及视力指标分析

分析用综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视进行治疗的效果。方法 选取100例小儿微小度数斜视性弱视患儿,将其随机均分为对照组以及实验组,其中实验组采用综合疗法,对照组采用常规疗法。结果 对照组治愈率更高。结论 综合疗法能够有效治疗小儿微小度数斜视性弱视,值得推广使用。本文对该治疗方式进行了研究,旨在为今后治疗提供参考。

综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果研究

目的探究综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果。方法选取2017年2月至2019年5月葫芦岛何氏眼科医院收治的微小度数斜视性弱视患儿30例,随机分为对照组与研究组,各15例。对照组进行常规的压贴三棱镜治疗,研究组进行综合疗法,比较两组生活质量及治疗效果。结果研究组生活质量优于对照组(P<0.05);研究组治疗效果高于对照组(P<0.05)。结论综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视的治疗效果显著,值得临床推广应用。

用综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果评价

目的研究用综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果。方法该次研究对象为方便2015年1—8月期间该院接收的微小度数斜视性弱视患儿80例,均接受综合疗法治疗,将不同弱视程度、注视性质、屈光参差程度患儿的临床效果进行比较。结果 80例微小度数斜视性弱视患儿的临床总有效率为85.00%。轻度弱视患儿的临床总有效率(100.00%)高于中度(65.00%)及重度弱视患儿(70.59%),差异有统计学意义(χ~2=16.931、13.797,P=0.001、0.001);中心注视患儿的临床总有效率(94.00%)高于旁中心注视患儿数据(74.00%),差异有统计学意义(χ~2=8.471,P=0.004);屈光参差<2.50 D的患儿临床总有效率(93.88%)明显高于屈光参差≥2.50 D的患儿(70.97%),差异有统计学意义(χ~2=6.203,P=0.013)。结论小儿微小度数斜视性弱视采用综合疗法治疗取得的效果较为理想,尤其是应用在轻度弱视、中心注视和屈光参差<2.50 D的患儿中效果更加优越。

综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视的治疗效果

目的探讨综合疗法对微小度数斜视性弱视患儿的治疗效果。方法选择2016年2月至2018年2月在温县人民医院眼科治疗的60例微小度数斜视性弱视患儿作为研究对象,根据检查结果对患儿进行相应的治疗,包括遮盖法、光学压抑法、精细作业疗法及红光闪烁后像与Haidingor刷法,比较不同弱视程度与不同注视性质患儿综合治疗的临床效果。结果轻度、中度弱视患儿治疗总有效率分别为31. 67%和30. 00%,均高于重度弱视患者的16. 67%,差异有统计学意义(P <0. 05);中心注视弱视患儿治疗的总有效率为51. 67%,高于旁中心弱视患儿的26. 67%,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论综合疗法对微小度数斜视性弱视患儿具有良好的治疗效果,对轻度弱视和中心注视患儿治疗效果显著。

小儿微小度数斜视性弱视治疗中常规疗法与综合疗法对视力水平的影响分析

目的:研究小儿微小度数斜视性弱视治疗中常规疗法与综合疗法对视力水平的影响。方法:选取2017年1月—2019年10月入院的106例微小度数斜视性弱视患儿,参考随机数字表法分为对照组与研究组,每组53例;对照组选用常规疗法,研究组选用综合疗法;均治疗8个月;比较两组治疗前后视力水平与治疗后总有效率。结果:两组治疗前视力水平比较无差异(P>0.05),两组治疗后较治疗前视力水平明显提高(P<0.05),研究组较对照组治疗后视力水平、总有效率明显更高(P<0.05)。结论:小儿微小度数斜视性弱视治疗中综合疗法的应用效果明显优于常规疗法,可进一步提升患儿视力水平,促使其视力快速恢复。

综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视63例临床观察

目的观察综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视63例临床疗效。方法入选的微小度数斜视性弱视患儿63例,所有患儿均接受综合治疗法治疗,并随访2年,对不同的注视性质、屈光参差程度和弱视的程度的治疗效果进行比较。结果 63例患儿治疗后的总的有效率为87.3%,其中中心注视与旁中心注视的患儿治疗总的有效率分别为94.7%与76.0%,差异有统计学的意义(P<0.05)。屈光参差程度≤2.25D的治疗总的有效率为97.4%,明显高于屈光参差程度≥2.5D的治疗总的有效率72.0%,差异有统计学的意义(P<0.05)。弱视程度为轻度的临床疗效明显优于中度和重度弱视的临床疗效,差异均有统计学的意义(P<0.05)。结论综合治疗法对小儿微小度数斜视性弱视的治疗效果显著,对中心注视、屈光参差程度≤2.25D和轻度弱视的患儿治疗效果更好。

综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视31例临床观察

目的:探讨综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的疗效。方法:收治小儿微小度数斜视性弱视患儿31例,均采用综合疗法治疗,总结综合疗法的治疗效果。结果:患儿治疗总有效率87.10%。不同弱视程度、不同注视性质、不同屈光参差程度下,治疗效果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿微小度数斜视性弱视的临床治疗中,采用综合疗法进行治疗,能够取得理想的临床疗效。

系统观察综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的临床效果

目的:分析综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果。方法:2015年3月-2016年8月收治小儿微小度数斜视性弱视患儿82例,均接受综合疗法。治疗后,对患儿进行年随访,分析临床效果。结果:轻度弱视治疗总有效率高于中度、重度弱视,中心注视弱视治疗总有效率高于旁中心注视,屈光度在2.25D及以下治疗效果较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视可有效改善患儿视力。

小儿微小度数斜视性弱视的综合治疗

目的观察小儿微小度数斜视性弱视的综合治疗效果。方法对4～12岁微小度数斜视性弱视儿童106例,采用遮盖、光学压抑、手眼精细家庭作业、红光闪烁及Haidinger刷综合疗法,平均随访1～3年。并对不同的注视性质、不同的弱视程度及不同的屈光参差程度与疗效关系进行统计学分析。结果治愈24.51%、进步52.84%、无效22.64%,总有效率77.35%。中心注视者疗效好于旁中心注视者。弱视程度越重疗效越差。屈光参差程度高于2.50D组差于低于2.50D组。结论综合治疗对儿童微小度数斜视性弱视有效,患者的旁中心注视性质、弱视程度、双眼屈光参差程度影响治疗效果。