喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效观察及安全性评价

目的观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效,并作安全性评价。方法将189例急性上呼吸道感染伴发热患儿随机分为对照组与治疗组。治疗组96例,给予喜炎平注射液5～10mg·kg-1.d-1,静脉滴注;对照组93例,给予利巴韦林10～15mg·kg-1.d-1,静脉给药治疗。合并细菌感染者加用抗生素。观察两组患儿临床疗效并记录不良反应。结果两组患儿痊愈率、总有效率比较,治疗组优于对照组,有显著性差异(P(0.05)。治疗组仅有1例发生轻度过敏反应。结论喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴有发热者疗效显著,安全级别高,值得临床推广运用。

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:观察热毒宁注射液治疗小儿急性呼吸道感染伴发热的疗效和安全性。方法:83例急性上呼吸道感染伴发热小儿给予热毒宁注射液治疗,1～5岁5mL/d,5～10岁10mL/d,10～13岁13mL/d,静脉滴注,3天为1个疗程。结果:治疗3天后,总有效率91.55%,愈显率达83.1%,未见明显的不良反应。结论:热毒宁注射液治疗患儿急性上呼吸道感染伴发热疗效好,具有良好的安全性。

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果评价

目的解析小儿急性上呼吸道感染伴发热采用热毒宁注射液治疗的效果。方法选取我院在2014年1月至2014年6月收治的79例采用热毒宁治疗的急性上呼吸道感染伴发热患儿资料,将其设置为研究组。将同期采用炎琥宁粉针的61例患儿设置为对照组,对比两组患儿的退热时间以及临床治疗效果。结果研究组46例在1~3 h退热,33例4~6 h退热;对照组22例在1~3 h退热,16例在6 h以上退热,研究组患儿退热时间明显短于对照组患儿,具有统计学意义（P〈0.05）。研究组患儿总有效率为97.5%。对照组为91.8%。两组患儿临床治疗总有效率对比差异性不大,无统计学意义（P〉0.05）,研究组治愈率为69.6%,对照组为40.9%,研究组患儿治愈率明显高于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热患儿可在短时间内退热,改善临床症状,治疗效果满意。

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热

为观察喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效，我们选取近年本院所收治的部分小儿急性上呼吸道感染伴发热患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组。对照组对症治疗基础上静脉滴注利巴韦林注射液，观察组采用喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗。结果表明：观察组患儿治疗总有效率为97．5％，对照组患儿治疗总有效率为87岛％，观察组患儿临床治疗效果明显优于对照组患儿，两组之间差异对比较为显著（P〈0．05）。这说明，喜炎平注射液联合利巴韦林在小儿急性上呼吸道感染伴发热临床治疗中应用的效果较为显著，能够有效缓解患儿的临床症状，值得广泛应用。

杏苏饮加味治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效观察

目的观察杏苏饮(来自《医宗金鉴》)加味治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热疗效。方法以2018年6月~2019年6月儿科门诊收治的100例急性上呼吸道感染伴发热的患儿为观察对象,采用随机数表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组给予小儿氨酚黄那敏颗粒治疗,观察组则在对照组基础上联合予杏苏饮加味治疗,比较两组临床疗效、治疗前后的中医证候积分、患儿退热起效时间和解热时间、不良反应。结果临床疗效观察组优于对照组(P<0.05);治疗前后两组中医证候积分对比,治疗前两组无明显差异,治疗后观察组证候积分减少更明显(P<0.05),观察组总有效率(96%)明显高于对照组(82%)(P<0.05)。服药后患儿退热起效时间和解热时间对比,观察组快于对照组(P<0.05)。结论杏苏饮加味治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热可以缩短退热时间,改善临床症状效果,提升治疗效果。

柴黄颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效

目的:探讨采用柴黄颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床效果。方法:本次研究选择我院2009年4月至2012年9月收治的210例急性上呼吸道感染伴发热患儿,随机分为观察组(110例)和对照组(100例),对照组采用利巴韦林颗粒治疗,观察组采用柴黄颗粒治疗,回顾两组患儿的临床资料。结果:观察组110例患儿,总有效率为93.6%;对照组110例患儿,总有效率为79%,观察组显著优于对照组(P<0.05)。观察组症状改善总有效率为94.5%,对照组为80%,观察组显著优于对照组(P<0.05)。观察组平均退热起效时间及平均退热时间均早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用柴黄颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热,可显著缩短病程,提高临床效果,保障患儿的生命安全及身心健康。

热毒宁注射液在小儿急性上呼吸道感染伴发热治疗中的应用效果探究

目的探讨分析热毒宁注射液在小儿急性上呼吸道感染伴发热治疗中的应用效果。方法选择我院收治的500例小儿急性上呼吸道感染伴发热患者作为研究对象,这些患者的纳入时间为2018年1月到2019年12月,根据其接受治疗的内容将其分为对照组和观察组各250例,其中对照组接受利巴韦林治疗,观察组接受热毒宁治疗。在治疗后对两组患者进行详细的临床检查,观察患者的治疗效果和不良反应情况。结果(1)两组患者的治疗效果比较:通过对两组患者的检查数据进行分析,其结果为与对照组相比观察组的临床症状评分更低,两组对比具有统计学差异(P<0.05)。(2)两组患者的不良反应情况比较:通过对两组患者在临床上的不良反应数据进行分析,其结果为与对照组相比观察组的不良反应发生率更低,两组对比具有统计学差异(P<0.05)。结论对小儿急性上呼吸道感染伴发热患者使用热毒宁注射液治疗能够起到更好的治疗效果,且具有很高的安全性。

中药热毒宁针剂治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热64例的疗效分析

我院收治的64例小儿急性上呼吸道感染伴发热患者随机分成各32例两组,治疗组给予热毒宁注射液0.5ml^0.8ml/(kg·d)静脉滴注;对照组给予炎琥宁粉针剂治疗10mg/(kg·d)静脉滴注,3~5d为1疗程。治疗组总有效率为93.75%(30/32),对照组总有效率84.38%(27/32),经统计学分析两者差异有统计意义(P<0.05),未见明显的毒副作用和不良反应。可见,热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热患者,起效快,疗程短,疗效确切,安全可靠,未见明显毒副作用及不良反应。

柴黄颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果分析

目的:探讨用柴黄颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果。方法:将荣县长山中心卫生院收治的162例急性上呼吸道感染伴发热患儿随机分为利巴韦林颗粒组(RG组,n=70)与柴黄颗粒组(CG组,n=92)。在对两组患儿进行常规治疗的同时,加用利巴韦林颗粒对RG组患儿进行治疗,加用柴黄颗粒对CG组患儿进行治疗,然后比较两组患儿用药后体温的变化情况、退热的时间、住院的时间及其治疗的总有效率。结果:用药1 d、2 d及3 d后,CG组患儿的体温均低于RG组患儿,P<0.05。经治疗,CG组患儿退热的时间和住院的时间均短于RG组患儿,其治疗的总有效率高于RG组患儿,P<0.05。结论:在对急性上呼吸道感染伴发热患儿进行常规治疗的同时,加用柴黄颗粒对其进行治疗可显著改善其发热的症状,提高其疗效。

热毒宁注射液联合蒲地蓝治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果评价

目的研究和分析热毒宁注射液联合蒲地蓝治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果。方法选取该院2016年1月—2018年12月儿科收治的80例小儿急性上呼吸道感染伴发热患者,并随机分组为联合治疗组(n=40例)和单一治疗组(n=40例)。之后对比和分析两组患者疾病治疗的效果。结果两组患者临床指标的对比,显示联合治疗组治疗后的退热时间和咽痛缓解时间分别为(2.01±1.11)d和(2.25±1.06)d,而单一治疗组的退热时间和咽痛缓解时间分别为(3.47±1.62)d和(3.23±1.46)d,联合治疗组的临床指标的改善情况显著优于单一治疗组临床指标的改善情况(t=4.700、3.440,P<0.05)。同时联合治疗组治疗总有效率97.50%显著高于单一治疗组治疗后的总有效率82.50%,差异有统计学意义(χ^2=5.000,P<0.05)。结论为帮助小儿患者恢复身体健康,需要医护人员对患儿实施热毒宁注射液联合蒲地蓝的治疗。

热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染伴发热治疗及对不良反应影响分析

分析热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染伴发热治疗效果及用药不良反应风险。方法:以本院2019年4月~2021年11月接诊小儿急性上呼吸道感染伴发热患儿50例为研究对象,经随机分组后(对比组26例,试验组24例)行对比性治疗研究。入院后,对比组行常规西药治疗,试验组行西药+热毒宁注射液治疗。以患儿症状转归时间、免疫因子水平、炎症因子水平、治疗效果、药物不良反应率及抗生素治疗时间、住院时间为指标,评价两组临床治疗效果及安全性。结果:两组治疗前免疫因子、炎症因子水平及药物不良反应发生率对比无统计学差异,P>0.05。试验组发热、咳嗽、咽喉肿痛、鼻塞流涕转归时间及抗生素治疗时间、住院时间较对比组缩短,血清IgG、IgM、治疗有效率高于对比组,且血清IL-4、IL-6低于对比组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:小儿急性上呼吸道感染抗生素治疗基础上联合热毒宁注射液治疗,可在快速缓解患儿临床症状同时,纠正机体免疫功能水平,抑制呼吸道炎症进展,实现有效治疗,且具备临床治疗安全性。

小儿推拿联合穴位贴敷治疗在小儿急性上呼吸道感染发热的临床疗效研究

分析与讨论在小儿急性上呼吸道感染发热中,小儿推拿联合穴位敷贴治疗效果。方法 针对86例急性上呼吸道感染患儿进行研究,均为2020年1月至2023年12月入院患儿,运用随机抽样法分组,参照组(n=43)给予药物治疗,研究组(n=43)在参照组基础上给予患儿小儿推拿+穴位敷贴治疗,针对患儿治疗情况对比。结果 总有效率是81.40%、97.67%,研究组更高,并且治疗后中医症候积分与CD8+降低,研究组较参照组低,具有差异(P<0.05),CD3+、CD4+、CD4+/CD8+及生活质量评分高于参照组,治疗前两组对比P>0.05。结论 小儿推拿联合穴位敷贴取得满意的治疗效果,患儿免疫功能改善以及生活质量高,值得推广用于小儿急性上呼吸道感染发热中。

小儿热速清糖浆治疗小儿急性上呼吸道感染疗效的Meta分析

目的采用Meta分析法对小儿热速清糖浆治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效进行评价。方法通过计算机检索谷歌、SCI-HUB、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网等数据库上公开发表的采用小儿热速清糖浆治疗小儿急性上呼吸道感染的随机对照试验(RCTs),检索时限为建库至2022年12月31日。试验组单用或联合应用小儿热速清糖浆,对照组采用其他药物治疗。采用RevMan 5.3软件进行数据分析。结果最终纳入9篇RCTs,共包含1628例患者,其中对照组580例、试验组1048例,均属高质量文献。Meta分析结果显示,试验组总有效率高于对照组[RR=0.82,95%CI(0.77,0.87),P<0.001],退热时间短于对照组[SMD=-1.30,95%CI(-2.25,-0.35),P=0.007],CD4^(+)高于对照组[SMD=1.95,95%CI(0.74,3.16),P=0.002]。结论基于现有证据表明,小儿热速清糖浆治疗小儿急性上呼吸道感染有显著疗效,能够缩短发热时间,改善免疫功能。

小儿柴桂退热颗粒联合利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染伴发热患儿的临床研究

目的 探讨小儿柴桂退热颗粒联合利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染伴发热患儿的临床效果。方法 选择2020年12月—2022年8月石城县人民医院收治的急性上呼吸道感染伴发热患儿80例为研究对象,按信封随机法分为实验组与对照组,每组各40例。2组均予以基础治疗,对照组在基础治疗上加用利巴韦林注射液,实验组在对照组基础上加用小儿柴桂退热颗粒,对2组患儿不同时间段体温变化、临床症状改善情况、治疗后临床疗效、治疗前后炎症反应指标变化及不良反应发生率进行比较分析。结果 2组患儿治疗后1 d、2 d及3 d体温均较治疗前下降,且实验组比对照组更低(P<0.05)。实验组退热时间、咽部红肿消退时间及止涕时间均比对照组更短(P<0.05)。实验组治疗总有效率比对照组更高(P<0.05)。2组患儿治疗后C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、降钙素原(procalcitonin,PCT)、白细胞(white blood cells,WBC)及中性粒细胞百分比(neutrophil,NEUT)水平均下降,且实验组比对照组更低(P<0.05)。2组患儿不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 针对急性上呼吸道感染伴发热患儿给予小儿柴桂退热颗粒联合利巴韦林注射液治疗效果确切,不仅能够促进患儿临床症状缓解,还能降低炎症反应,安全性可靠。

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床用药

目的:探讨热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法:选择2014年4月～2015年9月来我院进行治疗的急性上呼吸道感染伴发热的患儿共86例作为此次实验对象,将86例患者随机分为观察组与对照组进行探讨研究,每组各43名患儿。对照组采用常规病毒唑治疗,观察组采用热毒宁进行治疗。治疗结束后比较两组患儿咳嗽、发热等临床病症消失时间,及患儿发生不良反应情况。结果:观察组患儿使用热毒宁治疗后,咳嗽、发热等临床病症消失速度明显比对照组快,效果更显著,且在治疗过程中不良反应发生的概率也明显小于对照组。两组数据比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:使用热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热效果明显,毒副作用小,安全性较高,值得推广使用。

艾苏煎剂浴足治疗小儿急性上呼吸道感染发热80例临床观察

目的 :观察艾苏煎剂对上感发热的疗效。方法 :16 0例患者随机分为对照组与治疗组 ,每组各 80例 ,治疗组加用艾苏煎剂浴足治疗。结果 :治疗组疗效明显优于对照组。结论

中西医结合治疗小儿上呼吸道感染伴发热52例

急性上呼吸道感染是儿科脑床最常见疾病之一，而小儿急诊中以上呼吸道感染伴发热较为多见。该病中医从“感冒”论治，临床多表现为风热证。笔者应用银翘散加减配合西药利巴韦林颗粒治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热52例，疗效较为满意，现总结如下。