针对性护理在小儿惊厥急诊护理中的应用

目的探讨针对性护理在小儿惊厥急诊护理中的应用效果。方法选取2020年4月至2023年4月济南市第三人民医院儿科病区收治的50例小儿惊厥患儿,均采取急救措施,根据不同的护理方式分为观察组和对照组,各25例。对照组采用常规护理干预,观察组采用针对性护理干预,比较两组心理状态(DSRSC、SCARED)、生活质量及家属护理满意度。结果观察组护理总满意率高于对照组(P<0.05);护理后观察组DSRSC、SCARED评分低于对照组(P<0.05);护理后观察组生活质量高于对照组(P<0.05)。结论针对性护理在小儿惊厥急诊护理中应用,可以提升护理满意度,调节心理状态,提升生活质量。

小儿惊厥采用地西泮联合苯巴比妥治疗的临床效果研究

目的观察对惊厥患儿实施地西泮联合苯巴比妥治疗的临床效果。方法84例惊厥患儿,随机分为对照组和观察组,各42例。两组均给予常规治疗。在此基础上,对照组实行地西泮治疗,观察组实施地西泮联合苯巴比妥治疗。对比两组治疗效果、不良事件发生情况、治疗前后血清指标、预后情况及治疗后的免疫功能指标。结果观察组治疗总有效率95.24%高于对照组的80.95%(P<0.05)。治疗后,观察组脑源性神经营养因子(BDNF)(16.58±0.38)μg/L高于对照组的(12.26±1.05)μg/L,神经元特异性烯醇化酶(NSE)(20.01±2.09)ng/ml、中枢神经特异蛋白(S100-β)(0.15±0.01)μg/L低于对照组的(31.24±2.08)ng/ml、(0.29±0.02)μg/L(P<0.05)。观察组治疗6、12个月惊厥累积复发次数分别为(0.45±0.05)、(1.01±0.15)次,均低于对照组的(1.45±0.11)、(2.41±0.15)次(P<0.05)。观察组免疫球蛋白(Ig)A(0.82±0.07)g/L、IgM(0.61±0.10)g/L、IgG(6.11±0.48)g/L、CD8^(+)(0.20±0.01)均低于对照组的(0.90±0.10)g/L、(0.94±0.15)g/L、(7.84±0.42)g/L、(0.27±0.02),CD4^(+)(41.75±2.05)%、CD4^(+)/CD8^(+)(1.95±0.18)均高于对照组的(39.46±0.12)%、(1.75±0.14)(P<0.05)。观察组不良事件发生率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论对惊厥患儿实施地西泮联合苯巴比妥治疗,能够提升临床治疗效果,改善患儿的神经系统功能,提升药物治疗的安全性,值得推广。

苯巴比妥加地西泮治疗急诊小儿惊厥的效果及对血清因子的影响

目的探讨急诊小儿惊厥行苯巴比妥加地西泮治疗的效果。方法方便择取2018年10月—2021年12月于福州儿童医院急诊科就诊的惊厥患儿96例作为研究对象,通过信封随机化分组模式,均分为观察组和对照组,每组48例。对照组实施地西泮治疗,观察组在上述基础上加行苯巴比妥。统计两组治疗后的有效率、血清指标水平和预后效果。结果治疗后,观察组CRP(10.53±1.73)mg/L、PCT(0.27±0.02)μg/L水平低于对照组的(19.41±1.97)mg/L、(0.55±0.04)μg/L,差异有统计学意义(t=23.465、43.377,P<0.001)。对照组随访半年、1年时的惊厥累计复发次数显著高于观察组,差异有统计学意义(t=58.927、52.675,P<0.001)。观察组随访半年和1年时的癫痫确诊率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=2.347、4.414,P<0.05)。结论苯巴比妥联合地西泮治疗小儿惊厥的效果明确,血清指标水平更为稳定。

急诊小儿惊厥治疗中应用苯巴比妥与地西泮联用药的效果和可行性

探讨急诊小儿惊厥治疗中应用苯巴比妥与地西泮联用药的效果和可行性。方法 从我院急诊科2021年3月-2022年7月救治的小儿惊厥患儿中选取出80例,并按救治时间将其分为参照组和观察组,其中,参照组给予苯巴比妥治疗,观察组给予苯巴比妥与地西泮联合用药,观察并比较两组患儿的治疗前后的免疫球蛋白水平变化情况、临床各症状变化情况、发生不良反应数量情况、治疗效果情况。结果 在进行治疗后,两组患儿的免疫球蛋白水平均较前有较大提升,而与观察组相比,对照组患儿的血清免疫球蛋白A、免疫球蛋白G、免疫球蛋白M指标较低(P<0.05);与观察组相比,参照组患儿的药物起效时间、散热时间、停止惊厥时间、以及总住院时间较高(P<0.05);两组患儿发生并发症数量均有减少,且与观察组相比,参照组发生数量较多(P<0.05);观察组与参照组相比,观察组患儿的治疗效果较高(P<0.05)。结论 苯巴比妥与地西泮联用药在急诊小儿惊厥治疗中的效果和可行性都十分显著,可有效提高患儿机体保护力,使小儿惊厥症状快速消失,住院时间得到减少,药效发挥较快,减少并发症的发生,安全性较高,使其治疗效果得到提高。

苯巴比妥与安定联合用药在急诊小儿惊厥治疗中的应用及可行性分析

研究急诊小儿惊厥治疗中联用苯巴比妥与安定的效果。方法 采用随机数表法将我院2020年1月-2022年12月收治的66例惊厥患儿分为两组,对照组(33例)给予安定治疗,研究组(33例)给予安定与苯巴比妥治疗,比较两组疗效。结果 治疗后研究组BDNF、NSE、S-100β分别为(6.91±0.63)μg/L、(19.98±2.25)ng/ml、(0.14±0.02)μg/L,对照组分别为(10.59±1.17)μg/L、(24.34±2.78)ng/ml、(0.20±0.03)μg/L,研究组CD4+、CD8+、CD4+/CD8+分别为(49.57±3.42)%、(23.01±2.14)%、(2.15±0.37),对照组分别为(45.56±3.68)%、(26.91±2.89)%、(1.69±0.28),两组比较差异显著(P<0.05);治疗后研究组健康状况评分高于对照组(P<0.05),两组并发症发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论 联用苯巴比妥与安定疗效更佳,可有效改善患儿神经功能与免疫功能。

小儿惊厥性癫痫持续状态药物治疗进展

癫痫持续状态指惊厥时间单次发作持续时间超过30分钟过持续多次发作,患儿无意识无法恢复,此过程中生命体征基本正常,产伴随持续性癫痫样放电。小儿惊厥性癫痫持续状态多数发生在1岁以内,60%发生在5岁以内,患儿一旦发作癫痫持续状态难以控制,若治疗不及时、无效可能导致死亡。因此,深入探究小儿惊厥性癫痫持续状态的有效治疗方案具有重要意义。对于小儿惊厥性癫痫持续状态患儿,治疗重点在于积极寻找病因并快速止惊。基于此,本文从癫痫持续状态的定义入手,分析小儿惊厥性癫痫持续状态的病因,归纳药物治疗方案和进展,旨在为此类患儿的治疗提供客观、科学的依据和参考。

小儿惊厥临床因素分析及预防措施

目的探讨小儿惊厥发生的临床因素及预防措施。方法回顾性分析578例小儿惊厥的病因及防治措施。结果小儿惊厥的发生率为3.92%,小儿惊厥男女比为1.46:1,不同年龄组的性别分布差异无统计学意义(χ2=1.070,P=0.899)。小儿惊厥的主要病因是代谢紊乱(23.01%)、高热惊厥(22.49%)、癫痫(21.45%)和颅内感染(19.72%),不同年龄组的病因构成差异有统计学意义(χ2=497.205,P=0.001)。结论小儿惊厥病因繁杂,通过对小儿惊厥临床因素分析,有助于判断病因,并针对不同年龄段的患儿尽早采取相应的预防措施,控制病情,防止并发症及后遗症的发生。

链式抢救流程管理在小儿惊厥急诊处理中的应用

目的:探讨链式抢救流程管理在小儿惊厥急诊处理中的应用效果,以提高小儿惊厥的急诊抢救质量。方法:选择应用链式抢救流程管理前(2013年11月~2014年5月)及应用链式流程管理后(2014年6月~2015年6月)21名护士作为研究对象。比较实施前后护士急救操作执行总分。结果:实施链式抢救流程管理后护士抢救措施达标情况明显优于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急诊小儿抢救应用链式抢救流程管理,能有效缩短抢救反应时间,提高抢救质量。

地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果

目的分析地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的效果及对患儿血清学指标的影响。方法选择2013年3月~2015年4月在重庆市江津区中医院进行治疗的热性惊厥患儿91例,根据随机数字表法分为对照组和观察组。对照组静脉推注地西泮治疗,观察组在此基础上使用苯巴比妥。对两组患儿临床疗效、血清学指标、预后及免疫功能进行评估。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿随访6、12个月时惊厥累积复发次数均显著多于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿随访6、12个月时转化为癫痫患儿例数均显著高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患儿血清NSE、S-100β、BNDF水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患儿IgA、IgM和IgG水平均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿CD4^+较对照组高(P<0.05),CD8^+较对照组低(P<0.05),CD4^+/CD8^+显著较对照组高(P<0.05)。结论地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的效果确切,可降低血清NSE、S-100β、BNDF水平,具有较好的临床应用前景。

安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥疗效观察

目的探讨安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥的临床疗效及安全性。方法选择惊厥患儿92例,随机分为治疗组46例,舌下给药0.5mg/kg;对照组46例,直肠给药0.5mg/kg。比较两组控制惊厥显效率和总有效率及控制惊厥平均起效时间。同时观察治疗组的不良反应。结果治疗组显效率高于对照组(χ2=7.38,P=0.012),总有效率与对照组差异无统计学意义(χ2=0.548,P=0.714);治疗组平均起效时间较对照组短(t=5.42,P=0.000);治疗组除止惊后嗜睡、乏力外未见其它不良反应。结论舌下给药临床应用安全方便,止惊快速有效,值得临床推广。

咪达唑仑、地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥性癫痫持续状态的临床效果及安全性

目的分析咪达唑仑、地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥性癫痫持续状态的临床效果及安全性。方法选取2017年12月至2020年2月我院收治的小儿惊厥性癫痫持续状态患儿84例作为研究对象,按照抽签法分为研究组和对照组,每组各42例,研究组给予咪达唑仑联合苯巴比妥治疗,对照组给予地西泮联合苯巴比妥治疗,比较两组患儿临床治疗情况,统计不良反应,观察临床疗效。结果研究组的退热时间、惊厥消失时间、药物起效时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率为16.67%,低于对照组的30.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组临床总有效率为92.86%,高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论咪达唑仑联合苯巴比妥用于小儿惊厥性癫痫持续状态的优势明显,不良反应少,安全性高,值得在临床治疗中推广。

试论56例小儿惊厥的临床治疗方法及效果

目的通过对我院就诊治疗的小儿惊厥患儿进行临床诊断、分析,对治疗方法以及临床效果展开研究和探讨。方法本次小儿惊厥医学实验活动所选择的研究对象为我院2011年02月份至2012年02月份期间,在我院诊治的56例患有小儿惊厥疾病的患儿,以其原始病历资料作为医学实验的基础数据来源。经观察这56例患儿,主要表现为抽搐、体温升高、大小便失禁、反应迟缓、意识丧失、牙关紧闭,部分严重患儿出现呼吸衰竭、昏迷等等。通过进行血、尿、便常规、血液生化检查、脑脊液、心脑电图等医学类检查,对患儿的发病原因进行确诊。按照这56例小儿惊厥患儿的性别、年龄以及惊厥程度的不同,按照自愿选择的原则,将其随机分为两个治疗小组,分别为,中西医组:共28例,在西医治疗的基础上,采用中医联合用药治疗的方式。西医组:供28例,仅采用西医治疗。结果经过疗程用药治疗,中西医组:28例患儿中,治愈19例,有效8例,无效1例,复发2例,总有效率:96.42%,复发率:7.14%;西医组:28例患儿中,治愈13例,有效10例,无效5,死亡2例,复发5例,总有效率:82.14%,复发率:17.85%;两组小儿惊厥患者的差异性均无显著性(P<0.05)。结论小儿惊厥治疗中,应用中西医联合用药的方式,可以有效的提高临床治疗的效果,同时降低病死率和复发率,值得推广。

小儿惊厥急诊室护理探讨

目的探讨小儿惊厥的相关病因及护理对策。方法回顾性分析75例小儿惊厥的临床资料。结果本组资料74例治愈,未发生并发症,1例重型颅脑外伤患儿死亡。结论针对小儿惊厥病因做好预防工作,并积极进行急救工作,能有效减少惊厥发作、缩短发病时间。

安定保留灌肠与静脉给药治疗小儿惊厥的比较分析

目的:比较安定保留灌肠与静脉给药治疗小儿惊厥的效果及安定对呼吸抑制副作用的比较。方法:2005年9月-2013年7月对我院门诊急救的70例小儿惊厥患儿随机分为两组:用剂量相同的安定保留灌肠组(观察组)及安定静脉注射给药组(对照组),每组35例,比较两组患儿用安定后的起效、维持时间及药物的呼吸抑制副作用。结果:两组患儿起效及维持时间比较差异无统计学意义(P>0.05);药物的呼吸抑制的副作用比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:用剂量相同的安定保留灌肠与静脉给药的起效及维持时间无明显差异,但安定保留灌肠未出现静脉给药的呼吸抑制副作用,且操作简单。安定保留灌肠法治疗小儿惊厥具有安全、起效快、易操作、实用性强,以便推广使用。

咪达唑仑持续静脉推注治疗小儿惊厥持续状态的疗效分析

目的分析咪达唑仑持续静脉推注治疗小儿惊厥持续状态的临床疗效。方法选取39例小儿惊厥持续状态用常规治疗无法控制的患儿作为研究对象,随机分为试验组(20例)与对照组(19例),对照组患儿采用地西泮持续静脉推注治疗,试验组采用咪达唑仑持续静脉推注治疗,对两组患儿的治疗效果和不良反应发生情况进行分析对比。结果试验组患儿治疗效果明显优于对照组,惊厥缓解时间明显短于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论咪达唑仑持续静脉推注治疗小儿惊厥持续状态具有良好的临床疗效。

地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床观察

目的探讨地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果。方法 73例惊厥患儿,采用简单抽样法随机分为A组(40例)和B组(33例)。B组仅予以苯巴比妥治疗,A组则予以地西泮联合苯巴比妥治疗。比对两组患儿用药后药效发挥时间,行为期3个月随访,记录其复发率及并发症发生情况。结果 1治疗后,A组药效发挥时间及惊厥停止时间均明显低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05);2给药后,A组复发率为2.5%,并发症发生率为2.5%,同B组的12.1%和9.1%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对惊厥患儿予以地西泮联合苯巴比妥方案,疗效确切,利于缩短药物起效时间,值得临床推广。