整体护理在小儿手术室护理中的应用及对患儿预后情况的影响研究

为了探讨小儿手术室护理的效果,特将整体护理干预的手段应用其中,探讨该方法的应用对小儿手术患者预后的影响。方法 研究地点为笔者所在医院,研究时间选择为2021年1月至2023年1月整整两年的时间,研究对象选择为接受手术治疗的小儿患者,研究样本量选择为92例,按照随机对照原则进行分组,分为研究组和对照组两组进行对照试验。研究组46例患儿接受常规基础上的整体护理干预措施,对照组46例患儿则接受常规护理干预方法,通过相关统计学来对比两组患儿的护理干预效果,干预结果的判定指标涉及SAS评分、SDS评分、VAS评分、不良事件发生率和护理满意度。结果 干预后研究组患儿的SAS与SDS量表评分(26.35±2.23、27.12±2.68)明显比对照组(31.62±2.47、32.65±2.36)低,(P<0.05);VAS评分(4.25±1.23)明显低于对照组(6.87±2.56)(P<0.05);不良事件发生概率为4.35%,和对照组17.39%相比较低(P<0.05);护理满意度为97.83%,高于对照组的80.43%(P<0.05)。结论 整体护理在小儿手术室护理中的应用效果较好,有助于减轻手术对患儿造成的不良应激反应及并发症,改善其术后疼痛度、心理状态及预后效果,因此值得推广应用。

整体护理在小儿手术室护理中的应用效果观察探讨

目的观察小儿手术室护理中整体护理措施的应用,总结其应用效果。方法选择2018年1月-2019年1月接诊收治的42例手术患儿作为研究对象,参照先后入院顺序,将其划分为两组。对照组实施常规护理,观察组实施整体护理,对比两组患儿家长护理满意度、手术时间。结果观察组非常满意、满意人数高于对照组,不满意人数低于对照组,整体满意度观察组较高,组间比较有明显差异(P<0.05)。结论在小儿手术室护理过程中,实施整体护理对策,能够提升护理满意度,保障临床疗效。

小儿手术室护理中整体护理的应用及对患儿预后情况的影响分析

目的:探讨整体护理对于小儿手术室护理质量和患儿预后的影响。方法:选用2015年6月至2017年6月期间在我院收治手术治疗的46例患儿为研究对象,均分为对照组和观察组,分别应用常规护理和整体护理,对比分析两组患儿手术时间、依从性评分情况、术后疼痛程度、家长满意度情况。结果:两组患儿手术时间、依从性评分、术后疼痛程度、家长满意度进行组间比较,观察组的手术时间更低,依从性评分更高,观察组的术后疼痛程度更低,家长满意度更高,比较存在统计学意义(χ2=4.5124、4.1024、5.2104、5.2134,P<0.05)。结论: 整体护理对于小儿手术室护理质量和患儿预后的影响极大,患儿的各项症状得到显著改善,手术时间缩短,依从性提高,术后疼痛感降低,值得推广应用。

整体护理在小儿手术室护理中的应用及对患儿预后情况的影响

目的:探讨小儿手术室护理中运用整体护理的效果。方法:选取2017年2月-2019年8月我院78例小儿手术患儿为研究对象,均分两组,对照组常规护理,观察组整体护理,对比两组情况。结果:观察组手术时间及疼痛评分低于对照组,家长满意度评分高于对照组,观察组伤口感染、意外拔针、肺炎及敷料撕脱发生率低于对照组。结论:小儿手术室护理中用整体护理效果显著,值得应用。

整体护理在小儿手术室护理中的应用及对患儿预后情况

探究整体护理在小儿手术室护理中的应用效果。方法:以2020年6月-2021年5月收治的100例患儿为研究对象,随机均分为A、B两组,分别践行常规护理和整体护理,对比效果。结果:B组VAS评分显著低于A组,分别为(3.12±0.65)分和(5.35±1.22)分,同时满意度评分显著高于A组,分别为(95.31±3.45)分和(83.16±3.25)分,差异显著(P<0.05)。结论:整体护理能够显著缓解患儿术后疼痛情况,同时显著提升患儿家属对护理工作的满意度,从而助力患儿获得更为良好的预后效果,值得临床推广。

整体护理应用于小儿手术室护理中对患儿术中指标及术后并发症的影响

分析整体护理在小儿手术室护理中的应用对患者术中指标和术后并发症的影响。方法:选取2018年1月-2019年1月152例医院收治行择期手术治疗的患儿,随机分为观察组(76例)和对照组(76例)。对照组采取常规护理,观察组采取整体护理。观察两组患者术中生命体征的变化以及术后并发症发生率的差异。结果:观察组患儿术中生命体征无明显变化,而对照组患儿术中血压和心率出现明显波动(P<0.05);观察组患儿术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:整体护理在小儿手术室护理中的应用能够安抚患儿,避免患儿术中出现明显的生命体征波动,同时能够降低术后并发症的发生率。

分析细节护理对小儿手术室护理质量和患者满意度的影响

探析细节护理对小儿手术室护理质量和患者满意度的影响。方法 从某医院选取2018年11月至2019年1月接受手术治疗的60例小儿患者,采用随机数字抽样法划分成两组,对照组(30例)和实验组(30例),两组分别采用不同的手术室护理模式,其中对照组采用常规的护理模式,实验组采用细节护理模式,对比两组小儿患者,在消毒隔离、器械准备和护士配合等护理质量方面,与不满意、满意以及非常满意三方面的满意度评分。结果 经过两组数据对比发现,实验组患者在小儿手术室护理质量和患者满意度评分均高于对照组,两组之间的差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论 细节护理提高了护理质量,优化了手术治疗效果,提升了患者的满意度,值得大力推广。

整体护理在小儿手术室护理中的应用及对患儿预后情况的影响分析

讨论小儿手术室整体护理的效果及推广价值。方法 随机对60例患者实施常规护理或整体护理,并根据护理方式不同分别设为常规组与整体组,对比效果。结果 整体组护理效果更好(p<0.05)。结论 在小儿手术室护理中,整体护理的方式具有一定的优势,在患儿的围术期加强宣教、心理护理等护理干预效果,并不断提升手术室护士的配合能力,增强手术的流畅度,对减少手术时间、提高术后康复速度、提升手术效果具有积极意义,应进一步推广。

小儿手术室护理中应用优质护理对小儿预后的影响研究

目的分析小儿手术室护理中应用优质护理对小儿预后的影响。方法选取2018年11月至2020年9月在我院接受手术治疗的64例患儿作为研究对象,通过随机抽签的方式将其划分为对照组和实验组,每组32例。对照组实施常规护理措施,实验组在对照组基础上选用优质护理措施进行干预指导,比较两组患儿术后并发症发生率以及家属满意度。结果实验组患儿接受护理干预后切口感染、尿路感染以及辅料撕脱总发生率低于对照组,且家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿手术室护理过程中应用优质护理不仅能够提升家属满意度,而且有助于降低术后并发症发生风险,对促进患儿早日康复具有重要意义,值得推广应用。

整体护理在小儿手术室护理中的应用及对生活质量的影响分析

观察并分析整体护理在小儿手术室护理中的应用及对生活质量的影响。方法:选取2018年6月至2020年7月间收治的80例手术患儿进行研究,将其采用掷骰子的方式分成对比组(n=40)与干预组(n=40),对比组采用常规手术室护理,干预组采用整体护理,统计两组手术患儿护理前、后的焦虑程度,再记录两组手术患儿在术后的疼痛程度与不良情况发生率。结果:干预组手术患儿护理后的焦虑评分与疼痛评分均显著低于对比组,且干预组手术患儿的不良情况发生率更少于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿手术室护理中应用整体护理,可有效改善患儿的负性情绪,并降低术后疼痛与不良情况,进而提高患儿的生活质量。

整体护理联合ERAS运用于小儿手术室护理中的效果分析

目的:探究整体护理联合ERAS运用于小儿手术室护理中的应用效果。方法:对本院收治儿科手术治疗患儿进行研究,从2016年1月到2018年1月期间收治的儿科手术患儿中随机性选择病例数58例,将这58例患儿按照不同的护理模式进行分组,分为对照组和观察组,一组29例,对照组给予整体护理、观察组在整体护理的基础上,给予ERAS(加速康复外科),对比2组小儿手术患儿的护理效果。结果:在实施不同的护理干预后,观察组小儿手术患儿手术时间、术后出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均低于对照组,组间数据对比结果均存在统计学意义:P<0.05。结论:整体护理联合ERAS在小儿手术室护理过程中应用价值较高,能够显著缩短患儿的住院时间,加速患儿康复,应用价值较高,建议推广。