柴葛解肌汤加减联合奥司他韦治疗小儿流行性感冒发热的临床疗效

目的:探讨柴葛解肌汤加减联合奥司他韦治疗小儿流行性感冒发热的临床疗效。方法:选取我院2020年1月—2021年4月收治的88例小儿流行性感冒发热患者,采用随机数表法分为研究组和对照组,各44例。对照组采用奥司他韦治疗,研究组在对照组基础上应用柴葛解肌汤加减治疗。两组连续治疗1周后,评估临床治疗效果,观察退热时间、咳嗽鼻塞缓解时间、头痛缓解时间,并比较不良反应的发生情况。结果:研究组治疗总有效率(95.45%,42/44)高于对照组(81.82%,36/44),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组退热时间、咳嗽鼻塞缓解时间、头痛缓解时间均较对照组更短(P<0.05)。研究组和对照组不良反应发生率分别为9.09%(4/44)和6.82%(3/44),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对流行性感冒发热患儿采用柴葛解肌汤加减联合奥司他韦治疗,疗效显著,可快速有效缓解临床症状,不会增加用药风险,较为安全,临床应用价值良好。

童趣式健康教育联合精细化护理对流行性感冒发热患儿的效果探讨

讨论童趣式健康教育联合精细化护理对流行性感冒发热患儿的影响与效果。方法 选取2022年至2023年两年间的87例流行性感冒发热患儿作为研究对象。根据入院先后时间,分为对照组(常规护理干预)44例和观察组(童趣式健康教育联合精细化护理)43例。将两组患儿的症状改善时间(头晕、鼻塞、退热、咽红咽痛)、体内炎性因子水平(C-反应蛋白、白细胞介素-8、γ-干扰素)、情绪评分(焦虑评分、抑郁评分)以及治疗依从人数(完全依从、部分依从、不依从、总依从)等各项情况进行对比。结果 干预后,观察组的头晕、鼻塞、退热、咽红咽痛等各项症状改善时间均短于对照组(P<0.05),C-反应蛋白、γ-干扰素等炎性因子水平均低于对照组(P<0.05),白细胞介素-8明显高于对照组(P<0.05),焦虑评分、抑郁评分均显著低于对照组(P<0.05),治疗依从总人数明显多于对照组(P<0.05)。结论 流行性感冒发热患儿使用童趣式健康教育联合精细化护理,能有效改善患儿症状,维护患儿体内炎症因子水平稳定,帮助患儿快速退热,缓解患儿不良情绪,提高治疗依从性。

柴葛解肌汤加减结合奥司他韦治疗小儿流行性感冒发热的临床效果分析

评估小儿流行性感冒发热行奥司他韦+柴葛解肌汤加减治疗的价值。方法:纳入50例流行性感冒发热患儿,以此为样本,入选时间为2018年1月-2019年10月,同意采用数字表法随机分组,有单一组和联合组,每组患者各25例,前者应用奥司他韦治疗,后者结合柴葛解肌汤加减治疗,统计两组有效率,观察临床各项指标,评估中医证候积分,记录不良反应。结果:经对两组治疗总有效率数据统计后,联合组96.00%(24例)明显高于单一组68.00%(17例),数据具备统计学意义,P<0.05;联合组咳嗽鼻塞缓解、退热以及咽喉肿痛缓解时间分别为(37.48±5.59)h、(33.87±4.09)h、(40.89±5.28)h,数据较之单一组,差异具备统计学意义,P<0.05;治疗前通过鼻塞流涕、咳嗽咯痰等二个维度评估临床症状,检验后单一组与联合组组间无统计学意义,P>0.05,治疗后同样经以上维度了解各患儿的临床症状,分值检验后在联合组比一般组低,有统计学意义,P<0.05;统计不良反应事件,经该数值在联合组为8.00%(2例),检验后比单一组的40.00%(10例)低,数据与正态分布符合,P<0.05。结论:柴葛解肌汤加减+奥司他韦可推广,有效性高,能缩短发热等症状的消失时间,可规避不良反应,改善鼻塞咽痛等情况,建议各流行性感冒发热患儿选择。