磷酸铝凝胶联合奥美拉唑三联疗法在小儿消化性溃疡临床治疗中的应用价值

目的:探究磷酸铝凝胶联合奥美拉唑三联疗法在小儿消化性溃疡临床治疗中的应用价值。方法:选取2021年1月—2022年6月洛阳市妇幼保健院收治的86例小儿消化性溃疡患儿作为研究对象。以随机数表法将其分为研究组和常规组,每组各43例,常规组患儿予以奥美拉唑三联疗法治疗,研究组患儿予以磷酸铝凝胶联合奥美拉唑三联疗法治疗。比较两组患儿治疗4周后的临床疗效、胃泌素(GAS)、血清降钙素原(PCT)以及不良反应发生情况。结果:两组患儿的临床疗效比较,差异有统计学意义(χ^(2)=5.460,P<0.05);治疗后,两组患儿血清PCT、GAS水平低于治疗前,研究组患儿血清PCT、GAS水平均低于常规组患儿,差异有统计学意义(t=4.031、10.296,P<0.05),两组患儿均未出现严重不良反应,研究组患儿头晕、恶心各1例,常规组头晕、恶心各2例,两组患儿不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.717,P>0.05)。结论:在小儿消化性溃疡临床治疗中,通过采用磷酸铝凝胶联合奥美拉唑三联疗法,可有效改善治疗效果,降低血清PCT、GAS水平,且安全性良好。

奥美拉唑结合磷酸铝凝胶治疗小儿消化性溃疡的疗效分析

探究采用奥美拉唑和磷酸铝凝胶对小儿的消化性溃疡进行治疗治疗意义。方法 选取2020年7月-2022年7月我院收治的45例存在消化性溃疡的患儿,采用随机排列法将其分为分析组和对比组两组。对比组给予22例患儿采用单一注射用奥美拉唑进行治疗,分析组给予23例患儿采用注射用奥美拉唑和磷酸铝凝胶联合应用的治疗方法,探究两种治疗方法的效果。结果 治疗前两组患者的血清白细胞介素水平未见较为明显的差异存在,P>0.05。治疗后,分析组患者的IL-10和IL-17数值水平与对比组相比下降程度更加明显,P<0.05。治疗前两组患儿的胃肠激素水平未见明显的差异,P>0.05。治疗后,分析组患儿的各项胃肠激素MTL和GAS的数值表达水平与对比组相比更高,SS的表达与对比组相比较低,P<0.05。分析组患儿的治疗效率为96.65%,与对比组72.73%的治疗效率相比明显更高,P<0.05。结论 采用奥美拉唑联合磷酸铝凝胶给予存在消化性溃疡的小儿进行治疗,能够针对患病后机体中大幅度增长的血清白细胞水平进行降低,缓解机体内的炎症反应;同时能够有效的针对患儿的胃肠激素水平进行调节,增强了此种疾病的临床治疗效果,具有较高的临床应用意义,值得进行推广。

小儿消化性溃疡治疗期间血清6-Keto-PGF1α、TGF-α、TXB2水平变化及对预后的影响

目的探讨小儿消化性溃疡治疗期间血清6-酮前列腺素(6-Keto-PGF1α)、转化生长因子α(TGF-α)、血栓素B2(TXB2)水平变化,并分析其对预后的预测价值。方法选取2019年1月至2022年6月消化性溃疡患儿108例为研究对象,根据奥美拉唑三联疗法治疗效果分为预后良好组(86例)与预后不良组(22例)。比较2组临床资料、治疗期间血清6-Keto-PGF1α、TGF-α、TXB2水平。分析各血清指标对治疗预后的影响及预测预后价值。结果预后不良组治疗6周后血清6-Keto-PGF1α、TGF-α水平高于预后良好组,TXB2水平低于预后良好组,治疗前后各血清指标变化差值小于预后良好组(P<0.05);血清6-Keto-PGF1α、TGF-α、TXB2变化差值与预后独立相关,且各血清指标变化差值阳性者发生预后不良风险分别为阴性者的5.804、4.014、3.241倍(P<0.05);各血清指标变化差值联合预测预后的AUC大于单项指标预测(P<0.05)。结论小儿消化性溃疡治疗期间血清6-Keto-PGF1α、TGF-α水平升高,而TXB2水平降低,治疗前后各血清指标水平变化与预后不良密切相关,联合检测其水平变化对预后不良具有一定预测价值。

雷尼替丁结合磷酸铝凝胶治疗小儿消化性溃疡的疗效分析

目的 探究雷尼替丁联合磷酸铝凝胶治疗小儿消化性溃疡临床疗效及安全性。方法 选取我院收治的符合条件的小儿消化性溃疡患儿80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患儿采用雷尼替丁治疗,观察组患儿采用雷尼替丁联合磷酸铝凝胶治疗。两组患儿均连续治疗一个月为一疗程。治疗前后,比较两组患儿空腹静脉血检测血清胃肠激素指标[胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)、生长抑素(SS);细胞生长因子指标:前列腺素(PGE2)、表皮生长因子(EGF)]情况;治疗后,比较两组患儿临疗效及药物不良反应发生率情况。结果 治疗后,观察组患儿临床总有效率高于对照组患儿(P<0.05)。治疗前,两组患儿血清MTL、GAS、SS组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患儿上述指标均较治疗前下降,且观察组患儿低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患儿血清PGE2、EGF组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患儿上述指标均较治疗前上升,且观察组患儿明显高于对照组患儿(P<0.05)。两组患儿治疗期间药物不良反应率比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论 雷尼替丁联合磷酸铝凝胶治疗小儿消化性溃疡可有效促进患儿胃肠激素指标及甚至因子指标改善,提升患儿临床治疗疗效率,且不增加患儿药物不良反应率,是更为安全有效的小儿消化性溃疡治疗方案。

四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性研究

目的探讨四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性。方法将90例小儿消化性溃疡患者随机分为两组,各45例。对照组患儿采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗;观察组患儿采用铋剂+奥美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮四联疗法治疗。观察两组临床效果及不良反应情况。结果 90例患儿均完成治疗疗程,未因不良反应而终止治疗。观察组总有效率为95.56%,高于对照组的82.22%(P<0.05);观察组幽门螺杆菌(Hp)根除率为93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用四联疗法治疗小儿消化性溃疡,能有效根除Hp,提高治疗效果,且不良反应少。

小儿消化性溃疡的临床特点及与胃镜特征关系研究

目的探讨小儿消化性溃疡的临床特点及与胃镜特征的关系。方法回顾性分析2011年6月至2016年1月在本院行胃镜诊断的238例小儿消化性溃疡患儿临床资料、内镜下病理特征及幽门螺旋杆菌(HP)感染情况。结果238例消化性溃疡儿童中十二指肠溃疡140例(58.82%),胃溃疡68例(28.57%),复合性溃疡30例(12.60%)。十二指肠溃疡部位主要在球前壁及大弯部位,胃溃疡部位主要在胃角及胃窦部位,复合性溃疡主要在球前壁及胃窦部分。男性患儿消化性溃疡比例与女性患儿消化性溃疡比例无统计学意义(P>0.05)。与年龄≤3岁组、4-6岁组、6-12岁组相比,12-14组儿童消化性溃疡发生比例显著升高(P<0.05)。238例小儿消化性溃疡患儿中HP(+)率为77.73%(185/238),HP(-)率为22.27%(53/238)。与HP(-)组相比,HP(+)组胃黏膜炎症活动性、胃黏膜萎缩、淋巴滤泡形成的发生率显著升高(P<0.05)。与HP(-)组相比,HP(+)溃疡直径>2.0cm的比例显著升高(P<0.05)。结论儿童消化性溃疡主要以十二指肠溃疡为主,主要集中在12-14岁儿童患儿中,与性别无关,HP感染可引起胃黏膜组织学改变,对于HP(+)儿童应予HP根治治疗。

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的疗效及安全性分析

目的分析奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性。方法选取2012年4月至2014年4月我院收治的小儿消化性溃疡患儿230例为研究对象。将2012年4月至2013年4月期间采取传统三联法(铝碳酸镁+西咪替丁+阿莫西林克拉维酸钾)治疗的消化性溃疡患儿115例作为对照组,将2013年5月至2014年4月期间在常规治疗基础上采取奥美拉唑治疗的消化性溃疡患儿115例作为治疗组。比较两组的临床效果、疼痛缓解时间、Hp根除率以及不良反应发生情况。结果两组患儿疼痛缓解时间比较差异不显著(P>0.05);治疗组的总有效率为98.26%,显著高于对照组的80.87%,治疗组的Hp根除率为90.43%,显著高于对照组的79.13%;差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患儿均无严重不良反应发生。结论小儿消化性溃疡采取奥美拉唑治疗的临床效果较传统三联疗法更具有优势,且安全性好,值得在临床中推广使用。

小儿消化性溃疡幽门螺杆菌感染的相关危险因素分析

幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）与消化性溃疡、慢性胃炎等疾病密切相关[1]。儿童期是幽门螺杆菌感染的主要阶段,一旦感染终身受累[2]。研究[3]显示,小儿消化性溃疡与年龄、生活地区、个人卫生、家族患病史等有一定的关系。本研究从个人卫生、社会情况（父母文化程度、家庭经济、母乳喂养等）、家族史以及血型等多个方面考察小儿消化性溃疡的危险因素，从遗传因素（血型）和环境因素等两个方面进行探讨，筛选小儿消化性溃疡的危险因素，以期为临床治疗Hp感染提供理论依据。

克拉霉素三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效及安全性

目的探讨克拉霉素三联疗法在小儿消化性溃疡治疗中的效果。方法将50例小儿消化性溃疡按双盲法将其分为观察组(n=26)和对照组(n=24)。对照组行奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林三联疗法,观察组行奥美拉唑、甲硝唑、克拉霉素三联疗法,比较2组患儿的疗效及安全性。结果观察组患儿腹痛消失时间少于对照组(P<0.05),腹痛缓解率、溃疡愈合率和Hp根除率高于对照组(P<0.05);观察组总有效率高于对照组(92.31%比75.00%,χ~2=10.956 9、P=0.000 9)。结论在小儿消化性溃疡的治疗中,克拉霉素三联疗法的整体效果优于阿莫西林三联疗法。

三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效观察

比较克拉霉素与阿莫西林分别与奥美拉唑及替硝唑联合治疗小儿消化性溃疡的临床效果。收集消化内科和儿科收治确诊的小儿消化性溃疡患者168例,随机分为治疗组和对照组各84例。两组均连续治疗4周,观察统计两组幽门螺旋杆菌(Hp)根除率、治愈率及不良反应发生率。治疗组Hp根除率及治疗有效率均高于对照组,而不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。克拉霉素联合奥美拉唑及替硝唑治疗较阿莫西林联合后二者治疗小儿消化性溃疡具有更好的治疗效果、治愈率和Hp根除率,且具有更低的不良反应发生率,所以此种三联疗法具有更高的临床推广价值。

护理干预对小儿消化性溃疡治疗依从性及疗效的影响

目的 观察护理干预措施对小儿消化性溃疡治疗依从性和临床疗效的影响.方法 选取我院儿科收治的150例消化性溃疡患儿,根据接受护理方案的不同,随机分为观察组和对照组各75例.两组患儿均给予常规的消化性溃疡治疗方案,对照组患儿给予常规护理措施,观察组给予综合性护理干预措施,对比两组患儿的治疗依从性以及临床疗效.结果 观察组治疗依从性的优秀率为81.33％,优良率为97.33％,明显高于对照组的34.67％与77.33％,观察组的治愈率为82.67％,总有效率为97.33％,明显高于对照组的61.33％与82.67％,差异均具有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合性护理干预措施能够有效提高消化性溃疡患儿的治疗依从性,并明显提高临床治疗效果,值得进一步推广应用.

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡

目的讨论研究应用以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效与意义。方法随机选取该院儿科消化性溃疡患者60例。随机分为A、B两组。A组患者使用奥美拉唑、克拉霉素片及阿莫西林进行治疗;B组患者使用西咪替丁、克拉霉素片、阿莫西林治疗。比较两组患者治疗后总有效率以及幽门螺杆菌根除率等指标。结果 A组以奥美拉唑为主使用三联疗法治疗后其幽门螺杆菌清除率86.7%显著优于其他药物组73.3%(P<0.05);A组以奥美拉唑为主三联疗法治疗后总有效率100%显著优于常规治疗B组93.3%(P<0.01)。结论应用以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡可有效提高幽门螺杆菌根除率。可缩短疾,病治疗时间并促进恢复,更能够显著降低疾病复发率,快速改善胃黏膜糜烂并抑制细菌闭合成。

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的疗效与安全性观察

选取我院2014年1月~2015年6月收治的72例小儿消化性溃疡的患儿,随机分为对照组和观察组各36例。对照组患儿给予传统三联疗法治疗,观察组患儿则在此基础上口服奥美拉唑予以治疗。比较两组患儿的HP清除情况、疼痛缓解时间、临床治疗疗效和不良反应发生情况。结果经治疗后,观察组患儿的治疗总有效率为91.67%,显著优于对照组的80.55%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患儿的HP清除率为91.67%,不良反应发生率为8.33%,与对照组相比差异显著（P〈0.05）,但两组疼痛缓解时间对比差异不明显（P〉0.05）。小儿消化性溃疡应用奥美拉唑治疗有效提高了患儿的治疗效果和HP清除率,减少了不良反应的发生情况,值得在临床上推广。

小儿消化性溃疡的治疗分析

目的对小儿消化性溃疡的临床治疗方法进行分析,探讨中西医结合治疗法对小儿消化性溃疡的疗效。方法选择于2011年6月到2012年6月到本院进行治疗的120例小儿消化性溃疡患者作为研究对象,随机将其分为两组,其中观察组患儿60例,使用中西医结合的方法治疗;对照组患儿60例,使用西药进行治疗,对两组患儿的治疗效果进行比较。结果两组患儿在愈合率及总有效率上相比较差异有统计学意义(P<0.05)。上腹疼痛消失时间方面相比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于小儿消化性溃疡的治疗,中西医结合的疗效比单纯西药的疗效要显著,值得临床推广。

小儿消化性溃疡出血的临床分析和护理

目的结合临床实践经验,开展小儿消化性溃疡出血的临床分析和护理措施探讨。方法选取2007年1月~2009年12月期间,我院收治的消化性溃疡合并出血患儿37例为研究对象,采用总结回顾分析法,将研究对象的病例资料、临床治疗资料等搜集整理,并与经治医师、责任护士共同探讨病例,开展小儿消化性溃疡出血的临床分析和护理措施探讨。采用MicrosoftExcel建立数据库,运用SPSS13.0统计软件进行统计分析。结果 37例患儿中,十二指肠球部溃疡18例,胃溃疡10例,复合性溃疡7例,患儿临床表现有单纯性呕血、单纯性黑便以及呕血加黑便,并有5例发生出血性休克。37例患儿经治疗和护理干预后,均痊愈出院,治愈率为100%,住院时间4d^3周,平均(8.51±0.61)d。随访观察1~2年未出现反复上消化道出血。结论及时有效的护理工作是消化性溃疡出血患儿的治疗具有重要意义,护理人员应不断改进护理措施,以促进患儿早日康复。

气钡双重对比造影在小儿消化性溃疡诊断中的应用

目的探究分析气钡双重对比造影在小儿消化性溃疡的诊断应用中的效果。方法回顾性分析我院在2013年收治的56例小儿消化性溃疡的患者的资料,给予本组患者气钡双重对比造影检查。结果气钡双重对比造影检查结果与胃镜检查结果一致:胃溃疡11例,占19.64%,十二指肠溃疡45例,占80.36%。有47(83.92%)例出现龛影,为直接征象;间接征象:胃液增多、龛影部压痛、形态改变、黏膜纠集等。结论气钡双重对比造影对于小儿消化性溃疡的诊断准确,同时其操作简单,不给患者造成伤害,安全可靠,值得临床推广使用。

85例小儿消化性溃疡临床治疗体会

目的探讨小儿消化性溃疡的治疗方法,提高基层医院的小儿消化性溃疡的临床诊治水平。方法选择2009年6月至2012年2月我院收治的85例小儿消化性溃疡,其中54例首发、病情不严重或Hp阴性者服用西咪替丁、丽珠得乐和阿莫西林;31例病情较严重、反复发作的难治性溃疡和Hp检测阳性者服用奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑,其中合并消化道出血者补液、输血和止血。结果 85例患儿均治愈,随访6个月至1年,无复发病例。结论小儿消化性溃疡临床表现不典型,尽早就医,积极采取对症治疗措施,是取得理想疗效的关键。

小儿消化性溃疡临床治疗分析90例

目的:探讨分析小儿消化性溃疡的临床特点和治疗,以提高社区医师对小儿消化性溃疡的认识。方法:收治小儿消化性溃疡患者90例,随机分为两组对照组和观察组各45例。对照组给予常规三联疗法进行治疗,观察组在常规治疗基础上加用奥美拉唑进行治疗。对所有研究对象进行临床分析,比较分析两组临床治疗疗效及并发症发生率。结果:对比两组总有效率,观察组总有效率明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率高于观察组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于小儿消化性溃疡的治疗,采用常规三联与奥美拉唑结合进行治疗的疗效比单纯常规三联疗法的疗效要显著。

小儿消化性溃疡的诊断治疗进展

目的对小儿消化性溃疡的诊断和治疗作一综述。方法对小儿消化性溃疡诊断和治疗最新成果加以分析、整理。结果展现小儿消化性溃疡诊断和治疗研究领域的最新成果。结论选择合适的检查方法和治疗措施，有助于小儿消化性溃疡的早期诊断及时治疗，对其治愈预防复发有重要意义。