中西医结合治疗小儿病毒性肺炎风热郁肺证疗效观察

目的探讨中西医结合治疗小儿病毒性肺炎风热郁肺证的临床效果。方法选取梅州市中医院2018年3月至2019年2月收治的小儿病毒性肺炎风热郁肺证患儿84例进行研究,用数字随机表法分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规西医疗法治疗,观察组采用中西医结合治疗,比较两组治疗有效率。结果观察组的治疗有效率高于对照组(P<0.05),且症状消失时间及住院时间短于对照组(P<0.05)。结论用中西医结合治疗小儿病毒性肺炎风热郁肺证的效果显著。

宣肺止咳方加减辅治小儿病毒性肺炎痰热闭肺证临床研究

目的:观察宣肺止咳方加减辅治小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的效果。方法:80例随机分成观察组和对照组各40例,两组均用利巴韦林联合易坦静治疗,观察组加用宣肺止咳方加减治疗。结果:观察组治疗后日间咳嗽积分、夜间咳嗽积分、总症状积分、外周血IL-6及T淋巴细胞亚群(CD4^(+)、CD8^(+))皆较治疗前降低,T淋巴细胞亚群(CD3^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))皆较治疗前升高,改善水平皆优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疗效优于对照组(P<0.05);两组不良反应率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:自拟宣肺止咳方加减辅治小儿病毒性肺炎痰热闭肺证效果优于单用西药治疗,且安全。

小儿病毒性肺炎痰热闭肺证治疗方法研究

目的 分析小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的病因病机 ,提出开肺化痰解毒治法 ,研制成清肺口服液。方法 以利巴韦林为对照 ,进行清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证有效性和安全性的盲法、分层区组随机、平行对照、多中心临床研究。结果 试验组痊愈率 5 1.5 2 % ,痊愈显效率 89.6 2 % ;对照组痊愈率 2 8.7% ,痊愈显效率 73.92 %。清肺口服液疗效显著优于对照组 (P <0 .0 1)。

清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证507例临床研究

目的:观察清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的有效性、安全性。方法:以利巴韦林注射液为对照,采用清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证,进行了两期6中心的507例随机对照临床试验。结果:两期临床研究的结果均表明:清肺口服液临床疗效显著优于利巴韦林注射液(P<0.05):清肺口服液和利巴韦林注射液均未见明显的临床不良反应。结论:清肺口服液是治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证有效而安全的药物。

痰热清注射液治疗病毒性肺炎(痰热郁肺证)40例疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗病毒性肺炎的疗效。方法：将急性病毒性肺炎80例（痰热郁肺证）随机分为治疗组与对照组各40例，两组分别静脉给予痰热清注射液20mL和病毒唑注射液400mg，每日1次，疗程为10-14d。结果：治疗组总疗效优于对照组。结论：痰热清注射液治疗病毒性肺炎（痰热郁肺证）疗效可靠。

银黄清肺胶囊治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的临床观察

目的观察银黄清肺胶囊治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的疗效及安全性。方法选取2019年2月至2019年12月在湖南中医药大学第一附属医院儿科住院的85例病毒性肺炎痰热闭肺证患儿,将其随机分为观察组(45例)和对照组(40例)。对照组采用利巴韦林治疗,观察组采用银黄清肺胶囊治疗,两组均治疗10 d。治疗前后记录两组症状体征消失时间、炎性因子(TNF-α、IL-6、IL-8、IL-10、IL-17、TGF-β1)水平、免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)水平、T淋巴细胞亚群(CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)水平,比较两组临床疗效,并记录不良事件。结果治疗后,观察组临床疗效优于对照组(P<0.05),且观察组退热时间、咳嗽及喘息消失时间较对照组短(P<0.05);治疗后,两组TNF-α、IL-6、IL-8、IL-10、IL-17、TGF-β1水平较治疗前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);两组治疗后CD4+、CD4+/CD8+水平较治疗前均降低(P<0.05),两组治疗后CD8+水平较治疗前均升高(P<0.05),观察组治疗后CD3+水平较治疗前升高(P<0.05);治疗后,观察组CD3+、CD8+水平较对照组均升高(P<0.05),观察组CD4+、CD4+/CD8+水平较对照组均降低(P<0.05);两组治疗后IgG、IgM水平较治疗前升高(P<0.05);治疗后,观察组IgG、IgM水平较对照组升高(P<0.05);两组在治疗期间未发现不良反应。结论银黄清肺胶囊治疗小儿病毒性肺炎有很好的临床疗效,可缩短肺炎症状体征消失的时间,使患儿各项炎症指标恢复正常,并且促进免疫球蛋白上升,提高免疫力。

小儿病毒性肺炎痰热闭肺证中医治疗效果研究

目的:探讨小儿病毒性肺炎痰热闭肺症中医治疗效果。方法:随机选取2010年2月-2013年11月期间我院收治的诊断为病毒性肺炎痰热闭肺证患儿120例,将其随机平均分配为实验组和对照组,其中对照组患儿采用西药利巴韦林进行治疗,实验组患儿采用中医开肺化痰解毒疗法进行治疗,对比两组患儿的临床治疗效果。结果:实验组患儿的临床治疗总有效率明显高于对照组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用开肺化痰解毒法对病毒性肺炎痰热闭肺证患儿进行治疗,能够有效改善患儿临床症状,疗效安全可靠,建议在临床上进一步推广。

清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证临床研究

目的:观察清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的临床疗效及安全性。方法:选取160例小儿病毒性肺炎痰热闭肺证患儿作为研究对象,随机分为观察组、对照组各80例,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予清肺口服液治疗,观察比较两组患儿临床疗效及安全性。结果:经治疗,两组患者临床体征均明显改善,观察组患者改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗优良率为90.00%,明显高于对照组的71.25%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗期间,两组患儿均未出现过敏、恶心、呕吐、肝肾功能障碍、贫血等不良反应。结论:在常规治疗基础上联合清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证疗效明显,可有效改善患者症状体征,且安全性高,值得临床推广应用。

清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证随机平行对照研究

[目的]观察清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将80例住院及门诊患者按病志号抽签简单随机分为两组。对照组40例利巴韦林,10mg/kg,1次/d,静滴。治疗组40例清肺口服液,10-20mL/次,3次/d。连续治疗10d为1疗程。观测临床症状、体温恢复时间、不良反应。连续治疗3疗程,判定疗效。[结果]治疗组痊愈14例,显效22例,有效38例,无效2例,总有效率95.00%。对照组痊愈13例,显效21例,有效35例,无效5例,总有效率87.50%。治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。体温平均恢复时间治疗组少于对照组（P〈0.01）。[结论]清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证效果显著,值得推广。

开肺化痰解毒法治疗小儿病毒性肺炎的研究

研究开肺化痰解毒法治疗小儿病毒性肺炎痰热壅肺证的疗效及作用机理。用清肺口服液与病毒唑进行临床对照试验。同时 ,做清肺口服液的体内、体外抗病毒试验 ,诱生干扰素、白细胞介素 Ⅱ (IL Ⅱ )等试验。结果 ,清肺口服液临床疗效优于病毒唑。清肺口服液具有体内、体外抗病毒作用 ,诱生γ 干扰素、IL Ⅱ等作用。开肺化痰解毒法治疗小儿病毒性肺炎有显著疗效 。

清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎58例疗效观察

目的 :评价清肺口服液 (南京中医药大学附属医院院内制剂 )治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的有效性。方法 :选择 87例符合小儿病毒性肺炎痰热闭肺证诊断标准的患儿 ,按随机化原则分为试验组 (5 8例 )和对照组 (2 9例 ) ,分别给予清肺口服液、利巴韦林注射液治疗 ,观察疗程为 1 0天。 结果 :试验组患儿痊愈 5 0例 (86 .2 1 % ) ,显效 5例 (8.6 2 % ) ;对照组患儿痊愈 1 5例 (5 1 .72 % ) ,显效 1 4例 (4 8.2 8% ) ,经秩和检验P <0 .0 0 0 1 ,试验组疗效显著优于对照组。咳嗽、肺部湿啰音、Ｘ线全胸片等指标好转情况 ,试验组优于对照组。发热、气促等指标好转情况 ,两组疗效无显著性差异。 结论

清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒性肺炎40例

呼吸道合胞病毒（RSV）是引起小儿支气管肺炎的重要原因。有研究发现，304例病毒性肺炎中RSV阳性者占了23．35％，仅次于流感A型病毒。笔者采用清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒性肺炎痰热闭肺证，对其有效性及安全性开展了随机对照多中心的临床试验，现报道如下。

宣肺止咳方联合中药穴位贴敷治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效

目的观察宣肺止咳方联合中药穴位贴敷治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法将120例病毒性肺炎患儿按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组予西医常规治疗,观察组在对照组基础上予宣肺止咳方联合中药穴位贴敷治疗。2组均治疗7 d后统计疗效,比较2组治疗前后患儿症状和体征(发热、咳嗽、喘憋、肺部啰音)消失时间及住院时间、比较2组治疗前后中医证候(症状、体征、舌象、脉象)、血清因子(IL-6、CRP、PCT)及肺功能(PEF、FVC、FEV1、FEV1/FEC)情况。结果观察组总有效率95.0%(57/60),对照组总有效率73.3%(44/60),观察组疗效优于对照组(P<0.05)。2组治疗后观察组患儿症状体征(发热、咳嗽、肺部啰音、胸部正位X线)恢复正常及住院时间与对照组比较明显降低(P<0.05)。2组治疗后症状、体征、舌象、脉象评分与本组治疗前比较均明显降低(P<0.05),且观察组治疗后各项评分均低于对照组(P<0.05)。2组治疗后血清因子(IL-6、CRP、PCT)与本组治疗前比较均显著降低(P<0.05),观察组治疗后血清因子(IL-6、CRP、PCT)各项指标水平均低于对照组(P<0.05)。2组治疗后肺功能指标PEF、FVC、FEV1、FEV1/FEC与本组治疗前比较均明显升高(P<0.05),且观察组治疗后PEF、FVC、FEV1、FEV1/FEC均高于对照组(P<0.05)。结论宣肺止咳方联合中药穴位贴敷治疗小儿病毒性肺炎较西医常规治疗疗效确切,可明显改善患儿症状、体征,缩短住院时间,下调炎症反应,改善肺功能,提高临床疗效。

多中心随机对照评价中医药治疗小儿病毒性肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证临床疗效

目的客观评价中医药治疗小儿病毒性肺炎风热闭肺证、痰热闭肺证的临床疗效。方法采用单盲、多中心、分层区组随机、平行对照的方法,对5家医院的297例风热闭肺证、痰热闭肺证病毒性肺炎患儿进行临床研究,治疗组静脉滴注清开灵注射液,其中痰热闭肺证口服儿童清肺口服液、风热闭肺证口服小儿咳喘灵口服液;对照组静脉滴注利巴韦林注射液,口服复方愈创木酚磺酸钾口服液(伤风止咳糖浆),疗程均为10d。结果两组主症终点积分值、治疗前后主症积分差值比较差异均有高度统计学意义(P<0.01),治疗组显著优于对照组,尤其表现在痰热闭肺证上。在发热、咳嗽、痰壅、肺部啰音恢复的起效时间上比较,治疗组起效时间显著早于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。治疗组愈显率90.54%,对照组81.88%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组综合疗效优于对照组;痰热闭肺证治疗组愈显率88.89%,对照组80.62%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组;风热闭肺证治疗组愈显率95.00%,对照组84.31%,差异无统计学意义(P>0.05)。根据治疗前后主症积分的减少情况对疾病进行疗效再评价,结果治疗组愈显率87.84%,对照组65.77%,差异有高度统计学意义(P<0.01),治疗组显著优于对照组;痰热闭肺证治疗组愈显率91.67%,对照组64.29%,差异有高度统计学意义(P<0.01),治疗组显著优于对照组;风热闭肺证治疗组愈显率77.50%,对照组68.63%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效显著,尤其表现在痰热闭肺证的治疗上。

小儿呼吸道合胞病毒肺炎中医证候与人体免疫指标相关性分析

呼吸道合胞病毒(respiratory syncytial viral,RSV)是引起2岁以下儿童急性下呼吸道感染主要病原体。我国在婴幼儿住院病例中,有40%~50%的毛细支气管炎和25%的肺炎是RSV感染所致[1]。急性呼吸道感染住院病例中5岁以下儿童占60%[2]。中医学认为此病毒为温邪,所引起的肺炎属中医学"肺炎喘嗽"的范畴。笔者前期研究发现,小儿病毒性肺炎的证型分布以痰热闭肺证最多,占75%,其次为风热闭肺证,占16.25%,两者共占总肺炎样本的91.25%[3]。有研究提示,RSV感染与婴幼儿反复喘息、气道高反应性及哮喘的发生有关[4],但其发病机制尚不十分清楚,可反复感染且中和抗体保护性较弱[5],目前无安全有效的疫苗和抗病毒药物。

清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎166例多中心单盲对照临床观察

目的观察清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒(RSV)肺炎痰热闭肺证的有效性和安全性。方法选取5个中心332例RSV肺炎痰热闭肺证患儿,进行随机平行对照临床研究,试验组166例口服清肺口服液,加用不含抗病毒药物液体静脉滴注,对照组166例静脉滴注利巴韦林加口服清肺口服液安慰剂。观察两组患儿治疗前后主症、次症积分的变化、两组临床疗效及安全性,应用SAS9.13进行统计分析。结果治疗后两组患儿主症积分、次症积分、总积分对比,差异有统计学意义(P<0.01)。试验组痊愈率80.00%,显效率19.38%,对照组痊愈率41.14%,显效率41.14%,试验组综合疗效优于对照组(P<0.05)。试验组未见不良反应。结论清肺口服液应用于小儿RSV肺炎痰热闭肺证具有较好的临床疗效且安全性良好。