持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的疗效观察及护理

目的:总结持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的临床效果与护理。方法:选取本院2014年4月-2015年4月收治的64例小儿癫痫持续状态患儿为研究对象,按照患儿收治顺序将其随机分为对照组和试验组,各32例。对照组患儿采用丙戊酸钠和5%葡萄糖溶解安定辅助治疗,且配合传统的常规护理;试验组患儿采用持续静脉泵入咪达唑仑进行治疗,且进行全面护理干预。对比两组患儿的发病时间、发病间隔、治疗总有效率、不良反应发生情况及患儿家属对护理工作满意度。结果:试验组患儿发病持续时间明显短于对照组,发病间隔长于对照组,差别均有统计学意义(P<0.05);试验组患儿治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患儿不良反应发生率为18.75%,低于对照组的62.50%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患儿家属对护理工作满意度为96.88%,高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床采用咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态,加之恰当的护理干预,能够明显减少患儿的不良反应,提高治疗效果,具有临床使用和推广的价值。

丙戊酸钠与咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的效果及安全性评价

目的:探讨丙戊酸钠与咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的效果及安全性。方法:收治小儿癫痫持续状态患儿44例,分为试验组和常规组。分别采用丙戊酸钠治疗和咪达唑仑治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组治疗有效率和不良反应发生率均显著优于对照组(P<0.05)。结论:丙戊酸钠治疗小儿癫痫持续状态的效果和安全性明显优于咪达唑仑。

左乙拉西坦治疗小儿癫痫持续状态的随机分组对照观察

目的探讨左乙拉西坦治疗小儿癫痫持续状态的疗效。方法纳入我院2009年1月~2012年3月45例小儿癫痫持续状态患儿,随机均分为I组、Ⅱ组、Ⅲ组,分别予以托吡酯、咪达唑仑、左乙拉西坦治疗,所有SE患儿入院后立即行脑电图(EEG)及颅脑核磁共振成像(MRI)检测,并于入院后48 h、1 w时复查。结果给药后Ⅲ组有效率达93.3%,与I组(有效率60%)、Ⅱ组(有效率66.7%)相比,差异具有显著统计学意义(<0.05)。结论左乙拉西坦应用于小儿癫痫持续状态的治疗具有显著疗效,是治疗该病的有效选择,适用于临床推广。

持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的护理体会

目的分析持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的临床效果与护理。方法选取2016年9月～2017年9月本院收治的60例小儿癫痫持续状态的患儿作为研究对象,将患儿随机分为对照组(30)例、观察组(30)例,两组患儿均采用持续静脉泵入咪达唑仑药物展开治疗,其中对照组患儿给予基础护理干预,观察组患儿给予全面护理干预。比较两组患儿的治疗效果。结果与对照组相比,观察组患儿的治疗总效率更高,且观察组患者的发病时间、发病间隔优于对照组;另外,观察组患儿不良反应发生率更低,护理满意度更高,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论将持续静脉泵入咪达唑仑与全面护理干预应用于小儿癫痫持续状态患儿临床中,能够有效提高患儿的治疗效果,降低患儿不良反应发生率。因此,该护理方法与护理干预值得在临床中应用。

丙戊酸钠与咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的效果及安全性分析

目的分析采用丙戊酸钠和咪达唑仑对小儿癫痫持续状态进行治疗的临床效果,同时分析治疗的安全性。方法本文选择我院在2018年6月至2019年1月收治的82例小儿癫痫持续状态患儿作为研究对象,采用随机方法将所有患儿分为常规治疗组和联合治疗组,每组平均为41例。对两组患儿配合基础治疗,在此基础之上对常规治疗组的患儿选择采用咪达唑仑进行治疗,联合治疗组的患儿选择采用咪达唑仑联合丙戊酸钠进行治疗,对两组患儿经过不同治疗以后的效果进行评价并作出比较。结果经过治疗以后,对于本研究两组患儿的临床治疗,有效率进行比较,本研究常规治疗组的治疗总有效率为65.85%(27/41),联合治疗组的治疗总有效率为90.24%(37/41),两组患儿进行比较,P<0.05,存在明显差异,具有统计学意义;对于本研究两组患儿的治疗不良反应发生率进行比较,研究常规治疗组不良反应发生率为7.32%(3/41),联合治疗组的不良反应发生率为9.76%(4/41),两组进行比较,P>0.05,差异不具有统计学意义。结论临床选择采用丙戊酸钠联合咪达唑仑对小儿癫痫持续状态进行治疗能够取得良好的治疗效果,同时不会产生严重的不良反应,所以属于有效的治疗方案,值得推广应用。

持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的护理干预效果

目的探讨持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的护理干预效果。方法将本院2013年3月~2014年6月收治的52例癫痫患儿设为观察组,对观察组患儿实施护理干预,将2011年7月~2012年12月在本院接受持续静脉泵入咪达唑仑治疗、但未实施护理干预的52例患儿设为对照组,回顾分析该组患儿的临床资料,比较2组患儿的不良反应发生情况。结果观察组患儿临床治疗过程中的不良反应发生率为5.7%,明显低于对照组（21.6%）,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的同时配合临床护理干预,可有效提高患儿的临床治疗效果。

微泵输注氯硝西泮治疗小儿癫痫持续状态效果观察及护理

目的观察应用微泵输注氯硝西泮治疗小儿癫痫持续状态的疗效及总结护理要点。方法应用微泵输注氯硝西泮治疗66例癫痫持续状态患儿,并采取相应的护理措施。结果微泵输注氯硝西泮治疗过程顺利,控制癫痫持续状态发作有效率达90.9%,副作用少,无严重并发症。结论应用微泵恒速低浓度给药,维持有效的血药浓度,避免了常规给药引起用药时血药浓度过高毒性反应大,而用药间期药物半衰期后血药浓度低而影响疗效;微泵应用过程,应密切观察患儿生命体征,保持静脉通道通畅,预防静脉导管堵塞,药物剂量不准,避免药物反应等。

持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的护理分析

目的探讨持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的临床护理。方法选择2013年—2014年6月期间我院收治的小儿癫痫患者104例,随机分为对照组和观察组各52例,对照组患儿给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预。观察2组患儿不良反应发生情况。结果观察组患儿临床治疗过程中的不良反应发生率为5.7%,明显低于对照组的21.2%(P<0.05)。结论采用持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的同时配合临床护理,可有效提高患儿的治疗效果,减少并发症的发生。

小儿癫痫持续状态的护理

癫痫持续状态是指连续多次癫痫发作或1次癫痫发作持续时间达30分钟以上,发作间歇期意识不恢复者。癫痫持续状态多见于小儿,是儿科急、重症,如不及时治疗可造成永久性脑损害并遗留后遗症,甚至危及生命。为了让患儿得到及时准确的治疗、妥善护理、预防并发症、促进早日康复，对25例患有此病的患儿进行全面、系统的护理，取得了满意的效果。

小儿癫痫持续状态126例病因研究

目的观察分析小儿癫痫持续状态的发病原因。方法选择126例小儿癫痫持续状态患者作为研究对象,对其临床资料进行对比分析,总结该病的发病原因。结果 126例患者中由于病毒性脑炎导致小儿癫痫持续状态为36例,由于颅内血管病变导致的为32例,由于颅脑外伤导致的为17例,由于颅内发育异常导致的为21例,由于药物感染导致的为11例,由于颅内肿瘤导致的为9例;且经过一系列的治疗后,54例病情得到控制,65例病情好转,7例治疗无效。结论了解小儿癫痫持续状态的不同发病原因、发作类型,对选择科学、合理、有效的临床治疗方法有重要的作用,能够明显降低小儿癫痫持续状态的死亡率。

小儿惊厥性癫痫持续状态药物治疗进展

癫痫持续状态指惊厥时间单次发作持续时间超过30分钟过持续多次发作,患儿无意识无法恢复,此过程中生命体征基本正常,产伴随持续性癫痫样放电。小儿惊厥性癫痫持续状态多数发生在1岁以内,60%发生在5岁以内,患儿一旦发作癫痫持续状态难以控制,若治疗不及时、无效可能导致死亡。因此,深入探究小儿惊厥性癫痫持续状态的有效治疗方案具有重要意义。对于小儿惊厥性癫痫持续状态患儿,治疗重点在于积极寻找病因并快速止惊。基于此,本文从癫痫持续状态的定义入手,分析小儿惊厥性癫痫持续状态的病因,归纳药物治疗方案和进展,旨在为此类患儿的治疗提供客观、科学的依据和参考。

系统护理干预在持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态中的临床应用效果探析

目的分析在持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的临床护理中应用系统护理干预的效果。方法选取本院收治的60例癫痫患儿为研究对象,随机分为对照组(常规护理)和观察组(系统护理干预),对比两组护理效果。结果组间临床疗效比较,对照组临床总有效率为86.6%,观察组临床总有效率为93.3%,观察组显著高于对照组(P <0.05)。组间不良反应发生情况比较,对照组不良反应发生率为16.7%,观察组不良反应发生率为6.7%,观察组明显低于对照组(P <0.05)。结论在持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态护理中应用系统护理干预效果显著,值得临床推广。

咪达唑仑、地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥性癫痫持续状态的临床效果及安全性

目的分析咪达唑仑、地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥性癫痫持续状态的临床效果及安全性。方法选取2017年12月至2020年2月我院收治的小儿惊厥性癫痫持续状态患儿84例作为研究对象,按照抽签法分为研究组和对照组,每组各42例,研究组给予咪达唑仑联合苯巴比妥治疗,对照组给予地西泮联合苯巴比妥治疗,比较两组患儿临床治疗情况,统计不良反应,观察临床疗效。结果研究组的退热时间、惊厥消失时间、药物起效时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率为16.67%,低于对照组的30.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组临床总有效率为92.86%,高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论咪达唑仑联合苯巴比妥用于小儿惊厥性癫痫持续状态的优势明显,不良反应少,安全性高,值得在临床治疗中推广。

持续性静脉泵入咪达唑仑应用于小儿癫痫持续状态的护理干预效果

目的研讨小儿癫痫持续状态在持续性静脉泵注咪达唑仑中施加护理干预的临床价值。方法选择我院诊疗的68例患儿作随机非盲实验,同时分为两组,均接受咪达唑仑持续静脉泵注,在此条件下,Ⅰ组接受常规指导干预,Ⅱ组接受全面系统护理,观察评估两组的临床干预情况。结果Ⅱ组相对Ⅰ组患儿在不良反应率方面明显降低,在家长满意度方面明显提升,比较有统计学意义(P <0.05)。与Ⅰ组相比,Ⅱ组患儿在发病持续时间、发病间隔上均明显缩短,比较有统计学意义(P<0.05)。结论在癫痫持续状态患儿接受持续性静脉泵注咪达唑仑过程中实施全面系统护理是一种可行辅助干预手段,能够有效减少不良反应的发生,缩短癫痫发病间隔及持续时间,并且相对更能够获得家长的认可,值得推荐。

咪达唑仑经静脉推注给药对小儿惊厥性癫痫持续状态的临床疗效与安全性评价

目的:评价咪达唑仑经静脉推注给药对小儿惊厥性癫痫持续状态的临床疗效与安全性。方法:选取2014年8月—2017年8月间收治的小儿惊厥性癫痫持续状态患者64例资料,按治疗方案的不同将其分为对照组和观察组(每组32例);两组患者均给予常规治疗,对照组患者给予地西泮片口服治疗,观察组患者给予咪达唑仑经静脉推注治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、治疗期间不良反应发生率的差异,以及治疗前后心率与血压(收缩压和舒张压)水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率为96.88%高于对照组为75.00%(P<0.05);两组患者治疗前的心率、收缩压和舒张压水平测得值经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05),观察组患者治疗后的心率、收缩压和舒张压水平测得值均优于对照组(P<0.05),治疗期间不良反应发生率为12.50%低于对照组为34.38%(P<0.05)。结论:采用咪达唑仑静脉推注给药治疗小儿惊厥性癫痫持续状态的临床疗效优于地西泮口服给药,有效稳定了患儿的心率与血压,且安全性较高。

咪达唑仑治疗小儿惊厥性癫痫持续状态的效果观察

目的:分析小儿惊厥性癫痫持续状态经咪达唑仑治疗的效果。方法:选取2019年6月—2021年5月佛山市妇幼保健院急诊科处理后收住院的小儿惊厥性持续状态患儿42例,依据治疗方法分为参照组20例与试验组22例,参照组采取地西泮治疗,试验组采取咪达唑仑治疗,对比两组患儿治疗疗效、不良反应发生情况、血清指标在治疗前后改变及脑功能近期预后情况。结果:试验组治疗总有效率高于参照组,不良反应总发生率、NSE水平低于参照组,预后良好率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿惊厥性癫痫持续状态经咪达唑仑治疗可显著改善患儿血清NSE水平,疗效确切,安全性高,可减轻患儿脑功能损伤,值得临床应用。