喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻59例疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效。方法59例秋冬季腹泻患儿随机分成两组,治疗组32例,对照组27例,分别给予喜炎平注射液和常规治疗。结果治疗组与对照组的总有效率及平均止泻时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻有效。

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效。方法将我院2011年1月至2012年1月收治的74例小儿秋冬季腹泻患儿随机的分为对照组和观察组,对照组采用病毒唑注射液进行治疗,观察组采用喜炎平注射液进行治疗,比较两组患儿的临床疗效。结果两组间治疗效果进行比较,观察组的临床疗效明显的优于对照组,P<0.05,差异性显著,具有统计学意义。结论应用喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻具有非常好的临床疗效,且无不良反应,值得临床应用和推广。

推拿加艾灸治疗小儿秋冬季腹泻60例

目的观察推拿加艾灸治疗小儿秋冬季腹泻的临床疗效。方法对60例秋冬季腹泻患儿按分型取穴,施以推拿加以艾灸神阙穴治疗。结果60例患儿治疗3-5次,总有效率97%。结论推拿加艾灸治疗小儿秋冬季腹泻疗效显著,无不良反应,易为患儿及家属接受。

与长辈谈小儿秋冬季腹泻

秋冬季腹泻，通常是指发生在秋冬季由病毒（多为轮状病毒）所引起的婴幼儿腹泻，发病年龄以6个月～3岁最多见，其在临床上有三大特征，即“感冒”、呕吐、腹泻。患儿往往起病急，开始表现为发烧（体温在38～39．5℃之间）、咳嗽、

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床疗效观察

目的 分析喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床效果。方法 选取我院2012年10月至2013年10月间收治的50例小儿秋冬季腹泻患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各25例。对照组采用病毒唑注射液治疗,观察组采用喜炎平注射液治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果 观察组中显效16例,占总数的64.0%,有效8例,占总数的32.0%,无效1例,占总数的2.5%,总有效率为97.5%;对照组中显效12例,占总数的48.0%,有效7例,占总数的28.0%,无效6例,占总数的24.0%,总有效率为76.0%。两组治疗效果比较具有明显差异(P<0.05)。结论 喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻具有良好的临床效果,值得在临床应用上推广。

思密达与培菲康联用治疗小儿秋冬季腹泻的临床疗效观察

目的观察思密达与培菲康联用治疗小儿秋冬季腹泻的临床疗效。方法对本院儿科确诊85例秋冬季腹泻患儿,采用口服思密达与培菲康联合治疗。结果治疗组45例,显效27例,有效14例,无效4例,总有效率91.1%,对照组40例,显效11例,有效18例,无效11例,总有效率72.5%,两组有效率比较,差异有显著性,P<0.01。两组治疗后腹泻的情况(腹泻次数、临床症状等)有显著性差异,P<0.05。结论思密达与培菲康联用治疗小儿秋冬季腹泻,临床疗效好,无毒副作用,可在各医院、社区诊所推广应用。

热毒宁治疗小儿秋冬季腹泻50例疗效观察

2009年9月～2010年2月,我们用热毒宁治疗秋冬季腹泻患儿50例,经临床观察,取得满意效果。现报告如下。1资料与方法1.1临床资料本组98例,年龄3～52个月。随机分为治疗组50例和对照组48例,治疗组男27例,女23例;对照组男26例,女22例。所有病例发病均在3d以内,

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的效果观察

目的:观察喜炎平注射液对小儿秋冬季腹泻的临床治疗效果。方法:将106例小儿腹泻患者按入院就诊时间随机分为对照组、观察组,每组各53例。对照组采用常规疗法治疗,观察组选用喜炎平注射液治疗,比较两组患者的止泻时间、退热时间、治疗有效率。结果:观察组患者止泻时间(31.2±6.4)h、退热时间(26.6±5.8)h,均低于对照组(57.7±13.6)h、(47.8±14.3)h,治疗总有效率(88.68%)明显高于对照组(71.70%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻止泻快、退热快、临床疗效好。

利巴韦林联合赖氨葡锌颗粒治疗小儿秋冬季腹泻临床疗效分析

目的:探讨利巴韦林联合赖氨葡锌颗粒治疗小儿秋冬季腹泻临床效果。方法:将70例患者随机分为对照组和观察组,每组各35例。对照组给予一般治疗、补液及思密达口服治疗、静滴利巴韦林治疗,观察组在一般治疗、补液、口服思密达、静滴利巴韦林的基础上加用赖氨葡锌颗粒口服治疗,比较两组治疗效果及副反应发生情况。结果:对照组总有效率68.6%;观察组总有效率为91.4%。两组治疗总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程中,均未见明显副作用发生。结论:利巴韦林联合赖氨葡锌颗粒治疗小儿秋冬季腹泻,显著提高疾病治愈率,缩短病程、预防复发、毒副作用少,值得临床推广应用。

探讨喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻安全性观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗秋冬季腹泻的安全性。方法:选取2013年2月至2014年2月来我院进行治疗的小儿秋冬季腹泻患者70例,随机分为对照组和观察组,每组各35例。对照组采用常规药物治疗,观察组采用喜炎平注射液治疗,比较两组患者治疗的安全性。结果:在治疗总有效率上,观察组以明显高于对照组的,对比差异性显著有统计学意义(P<0.05);在不良反应率上,观察组以明显低于对照组的,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液在治疗小儿秋冬季腹泻上效果显著,安全性高,有很大的推广价值。

思密达配合654-2穴位治疗小儿秋冬季腹泻176例临床观察

2007年8月～2009年2月我院收治的秋冬季腹泻患儿176例,随机分为两组,治疗组应用思密达配合654-2穴位注射联合治疗108例,对照组应用阿莫西林克拉维酸钾或头孢曲松钠及莪术油治疗68例。两组患儿的疗效分析如下。

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床疗效。方法选取我院收治的秋冬季腹泻患儿186例,以随机数字表法分成观察组(n=93)和对照组(n=93),对照组采取常规利巴韦林注射液治疗,观察组则在利巴韦林基础上联合喜炎平注射液治疗。比较2组临床疗效。结果观察组与对照组总有效率分别为97.85%,79.57%,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组平均止泻时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率分别为2.15%,3.23%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论喜炎平可以提高小儿秋冬季腹泻的治疗效果,并且用药十分安全,值得推广。

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效。方法:抽取60名4个月～4岁的婴幼儿腹泻患者作为研究对象,实验组和对照组各30名。实验组用喜炎平注射液进行治疗,对照组用病毒唑注射液进行治疗。结果:实验组的疗效高于对照组。结论:喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻疗效显著。

营养支持治疗小儿秋冬季腹泻的疗效观察

目的:探讨营养支持治疗对小儿秋冬腹泻疾病患儿的临床疗效。方法:将54例小儿秋冬腹泻疾病的患儿随机分为两组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用营养支持治疗。结果:两组患儿经治疗后,治疗组的止泻时间平均2.5±0.5天,总病程2.5±1.5天。对照组平均止泻时间6.5±0.5天,总病程7.5±0.5天。治疗组少数病例出现轻度不良反应,但通过调节输液速度后,症状均自行消失。结论:营养支持治疗有助于改善患儿肠道功能,增强免疫力,减少并发症,改善营养状况,提高对治疗的耐受性,促进疾病的恢复,预防营养不良,降低死亡率,缩短病程。

中西医结合治疗小儿秋冬季腹泻84例临床体会

小儿秋冬季腹泻是儿科的常见病多发病。现将1983年至1985年初我院收治的84例临床体会介绍如下。 临床资料 一、一般情况 本文介绍的病例均经西医诊断为小儿秋冬季腹泻。男56例,女28例;