hs-CRP联合WBC计数检测在小儿细菌感染性疾病诊断中的应用价值分析

目的:探究超敏C反应蛋白(hs-CRP)联合白细胞(WBC)计数检测在小儿细菌感染性疾病诊断中的应用价值。方法:选取东平县人民医院2023年1月至12月收治的细菌感染性疾病患儿50例,纳入病例组,选择同期体检的健康儿童50例,纳入健康组。两组均行hs-CRP、WBC计数检测,对比两组hs-CRP水平、WBC计数及二者的阳性检出率,分析联合检测的诊断效能。结果:病例组hs-CRP水平和WBC计数均较健康组高(P<0.05)。病例组hs-CRP、WBC及hs-CRP联合WBC的阳性检出率均较健康组高(P<0.05)。hs-CRP联合WBC计数检测诊断小儿细菌感染性疾病的灵敏度、特异度、准确率分别为95.92%(47/49)、94.12%(48/51)、95.00%(95/100)。结论:hs-CRP联合WBC计数检测诊断小儿细菌感染性疾病的效能较高,能够为临床诊疗提供重要依据。

C反应蛋白在小儿细菌感染性疾病中的检测价值

目的探讨C反应蛋白(CRP)在小儿细菌感染性疾病中的检测价值。方法选取疑为细菌感染性疾病患儿180例定为观察组,另选同期体检正常儿童108例为对照组,观察2组CPR、超敏C反应蛋白(hs-CPR)及血常规中中性粒细胞计数情况。结果 2组CPR、hs-CPR及中性粒细胞计数检测值及2组不同检查项目阳性人数对比均有显著性差异(P均<0.05)。观察组hs-CPR、中性粒细胞计数、CPR、CPR+hs-CPR+中性粒细胞计数三者联检阳性率对比,联合检查检出率明显高于单项目检出率(P均<0.05)。结论 CRP与hs-CRP同时检测可有效提高小儿细菌感染性疾病检出率,但仍有漏诊、误诊可能。对于无症状全程CRP阳性患儿,应进行连续检测或联合其他项目检测进行诊断,以降低漏诊、误诊发生率。

超敏C反应蛋白联合血常规检测诊断小儿细菌感染性疾病的临床价值分析

目的分析超敏C反应蛋白联合血常规检测诊断小儿细菌感染性疾病的临床价值。方法选取40例小儿细菌感染性疾病患儿作为实验组,同期40例健康体检儿童作为参照组,两组均采用超敏C反应蛋白联合血常规检测。比较两组超敏C反应蛋白、血清前白蛋白及白细胞计数水平,比较不同检测方法的阳性检出率。结果实验组超敏C反应蛋白水平为(56.62±2.35)mg/L,白细胞计数水平为(17.75±3.68)×109/L,血清前白蛋白水平为(123.48±33.62)mg/L;参照组超敏C反应蛋白水平为(1.39±0.84)mg/L,白细胞计数水平为(7.68±1.94)×109/L,血清前白蛋白水平为(220.15±41.05)mg/L。实验组超敏C反应蛋白、白细胞计数水平均高于参照组,血清前白蛋白水平低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。超敏C反应蛋白联合血常规检测的阳性检出率为92.50%,高于单纯采用超敏C反应蛋白检测的70.00%、单纯采用血常规检测的72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿细菌感染性疾病检测诊断中,采用血常规联合超敏C反应蛋白检测相比单纯使用血常规或者超敏C反应蛋白检测,阳性检出率更高,更适用于早期患儿病情诊断。

血清超敏C反应蛋白和血常规联合检测在诊断小儿细菌感染性疾病中的应用价值

目的探讨血清超敏C反应蛋白和血常规联合检测在诊断小儿细菌感染性疾病中的应用价值。方法选择本院于2016年6月至2018年6月收治的细菌感染性疾病患儿48例和健康儿童48例作为研究资料,分别作为观察组、对照组,均取空腹静脉血行血清超敏C反应蛋白和血常规联合检测,比较两组血清超敏C反应蛋白水平、白细胞计数及中性粒细胞计数,评价检测阳性率。结果观察组血清超敏C反应蛋白水平、白细胞计数、中性粒细胞计数显著高于对照组各指标水平,P <0.05。48例患者经血清超敏C反应蛋白检测阳性率83.33%,血常规检测阳性率81.25%,联合两种方法检测阳性率95.83%,联合检测检出率显著高于单纯血清超敏C反应蛋白检测和单纯血常规检测,P <0.05。结论在小儿细菌感染性疾病诊断中加强血清超敏C反应蛋白和血常规联合检测利于评估病情发生、发展情况,且可起到鉴别细菌感染和病毒感染作用,应用价值较高,值得推广。

小儿细菌感染性疾病C-反应蛋白与白细胞计数的关系

目的分析小儿细菌感染性疾病C-反应蛋白与白细胞计数的关系。方法选择于2011年1月至2012年1月到我院进行住院治疗的1204例感染性疾病患儿进行研究,将其分为3组,对其C-反应蛋白与白细胞计数进行检测,后比较分析。结果 3个组CRP及WBC的测定结果显示,细菌感染组患儿的CRP及WBC测定值均明显的高于其他两组。细菌感染组与对照组相比较,WBC及CRP差异有统计学意义(P<0.01);病毒感染组与对照组相比较,CRP及WBC差异没有显著性意义(P>0.05);细菌感染组与病毒感染组相比较,CRP及WBC差异具有统计学意义(P<0.001)。结论对CRP及WBC进行联合测定能够有效提高小儿细菌感染性疾病的确诊率,但是对于病毒性感染的诊断并没有大的指导意义。

血清SAA、CRP与PCT检测在鉴别诊断小儿细菌感染性疾病与病毒感染性疾病中的应用价值

目的:探讨血清淀粉样蛋白A(SAA)、C-反应蛋白(CRP)与降钙素原(PCT)检测在鉴别诊断小儿细菌感染性疾病与小儿病毒感染性疾病中的应用价值。方法:将2018年3月至2019年3月期间甘肃省第三人民医院收治的76例细菌感染性疾病患儿、50例病毒感染性疾病患儿与同期在该医院进行体检的55例健康儿童作为研究对象。将其中76例细菌感染性疾病患儿设为细菌感染组,将其中50例病毒感染性疾病患儿设为病毒感染组,将其中55例健康儿童设为健康组。对三组儿童血清SAA、CRP与PCT的水平均进行检测,然后比较其检测的结果。结果:细菌感染组患儿血清CRP、PCT和SAA的水平均高于病毒感染组患儿与健康组儿童,差异有统计学意义,P<0.05。病毒感染组患儿血清SAA的水平高于健康组儿童,差异有统计学意义,P<0.05。病毒感染组患儿与健康组儿童血清CRP及PCT的水平相比,差异无统计学意义,P>0.05。结论:对细菌感染性疾病患儿与病毒感染性疾病患儿进行血清SAA、CRP与PCT检测对鉴别诊断其病情具有重要的意义。

超敏C反应蛋白联合血常规对小儿细菌感染性疾病的诊断价值及预后的影响研究

目的:探讨超敏C反应蛋白联合血常规对小儿细菌感染性疾病的诊断价值及预后的影响。方法:收治小儿细菌感染性疾病患儿50例作为研究组,选择健康儿童50例作为对照组。两组均采用超敏C反应蛋白检测和血常规检测及超敏C反应蛋白联合血常规检测。结果:研究组超敏C反应蛋白、白细胞和中性粒细胞含量均高于对照组(P<0.05);研究组血常规检测阳性率80%,超敏C反应蛋白检测阳性率78%,超敏C反应蛋白联合血常规检测阳性率92%。结论:超敏C反应蛋白联合血常规在小儿细菌感染性疾病的早期诊断中具有良好的价值和预后影响。

小儿细菌感染性疾病诊断中CRP、PCT及SAA检测的应用评估

目的探讨小儿细菌感染性疾病诊断中C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)及血清淀粉样蛋白A(SAA)检测的应用价值。方法采用回顾性方法分析,选取本院自2019年1月至2019年12月收治的87例小儿细菌感染性疾病的临床资料,将其作为细菌感染组。选取同期收治的87例小儿病毒感染性疾病,作为病毒感染组。再选取87例健康体检者为对照组,比较三组CRP、PCT及SAA检测水平。结果细菌感染组患儿的CRP、PCT、SAA均高于病毒感染组、对照组,有显著差异(P<0.05)。病毒感染组患儿的CRP、PCT、SAA高于对照组,有显著差异(P<0.05)。CRP、PCT、SAA联合检测诊断小儿细菌感染性疾病的准确率明显高于单一诊断率,有显著差异(P<0.05)。结论小儿细菌感染性疾病诊断中CRP、PCT及SAA联合检测,可提高早期诊断率,为临床治疗提供参考依据,值得临床推广应用。

超敏C-反应蛋白联合血常规检测诊断小儿细菌感染性疾病的效果观察

目的:将超敏C-反应蛋白结合血常规检测方法实行于小儿细菌感染性疾病的临床诊断中,评估和观察应用效果。方法:选取本院2015年6月至2018年6月收治的36例小儿细菌感染性疾病患儿作为研究对象,将同期本院健康儿童36例作为对照组,两组患儿分别进行hs-CRP检测、血常规检测与两者联合检测,对比分析两组患儿的检测诊断符合率。结果:研究组患儿经hs-CRP联合血常规检测阳性率为97.22%,明显高于hs-CRP(63.89%)与血常规的检测阳性率(80.56%),研究组患儿hs-CRP水平、白细胞总数以及中性粒细胞计数等均高于对照组,组间差异明显,具有统计学意义。结论:对细菌性感染性疾病患儿采取超敏C-反应蛋白结合血常规检测的效果良好,可以将诊断准确性提升。

血清hs-CRP、NEUT、WBC联合检查在诊断小儿细菌感染性疾病中的应用价值

目的:观察血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、中性粒细胞计数(NEUT)、白细胞计数(WBC)联合检查在诊断小儿细菌感染性疾病中的应用价值.方法:对大庆市大同区林源医院2017年8月至2018年8月收治的80例细菌感染性疾病患儿的临床资料进行回顾性分析.将这80例患儿作为观察组,另选择同期在该院进行体检的80例健康儿童作为对照组.对两组儿童均进行血清hs-CRP、NEUT、WBC联合检查.然后比较其检查的结果,观察用各种检查诊断观察组患儿病情的准确率.结果:1)观察组患儿的NEUT、WBC、血清hs-CRP的水平均高于对照组健康儿童,P<0.05.2)与采用NEUT、WBC联合检查、血清hs-CRP检查相比,用血清hs-CRP、NEUT、WBC联合检查诊断观察组患儿病情的准确率更高,P<0.05.结论:血清hs-CRP、NEUT、WBC联合检查在诊断小儿细菌感染性疾病中的应用价值较高.

血常规联合血清超敏C反应蛋白检测在小儿细菌感染性疾病诊断中的应用价值分析

目的分析血常规联合血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)检测在小儿细菌感染性疾病诊断中的应用价值。方法选取2019年7月~2020年12月我院收治的40例细菌感染患儿为观察组,选取同期于我院接受健康体检的健康儿童40例为对照组。两组患儿均接受血常规、血清hs-CRP单独检测及联合检测,比较两组白细胞计数、中性粒细胞计数及血清hs-CRP水平,比较两组血常规、血清hs-CRP、血常规联合血清hs-CRP检测的准确度。结果观察组白细胞计数、中性粒细胞计数及血清hs-CRP水平均高于对照组(P<0.05);血常规联合血清hs-CRP检测的准确度高于血常规、血清hs-CRP单独检测(P<0.05)。结论血常规联合血清hs-CRP检测应用于小儿细菌性感染性疾病诊断中,可提高准确度,可为小儿感染性疾病的诊断及治疗提供较准确的科学依据,具有较高的应用价值。

全血C-反应蛋白与血常规检验在诊断小儿细菌性感染类疾病中的临床意义

目的 探究全血C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)与血常规检验对小儿细菌性感染类疾病的诊断效果及临床意义。方法 以2019年10月—2022年10月为样本选取时限,纳入此时间范围内赣州经济技术开发区第二人民医院接收的105例小儿细菌性感染类疾病患儿作为观察对象,开展全血CRP、血常规[中性粒细胞(neutrophil,N)、淋巴细胞(lymphocyte,LY)、单核细胞(monocytes,MO)、嗜碱性粒细胞(basophil,BA)、嗜酸性粒细胞(eosinophil,EO)]检验,分析上述2种检验方式单独、联合开展对小儿细菌性感染类疾病的诊断效果,并以患儿治疗前、出院当日全血CRP及血常规检查结果为依据,评估各项检测的临床意义。结果 全血CRP联合血常规检验对小儿细菌性感染类疾病诊断的阳性检出率为98.10%,高于全血CRP单独检测的85.71%以及血常规单独检验的87.62%(P<0.05)。出院当日,患儿全血CRP、N、MO水平均低于治疗前,LY、BA、EO水平高于治疗前(P<0.05)。结论 在小儿细菌性感染类疾病诊断中应用全血CRP联合血常规检验,可有效检出阳性病例,提高临床诊断该病的准确率,且动态监测上述检测数据可协助临床明确病情控制效果。

血常规、CRP、PCT联合检测在诊断小儿细菌性感染疾病中的价值

目的:探究血常规、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)联合检测在诊断小儿细菌性感染疾病中的价值。方法:收集2022年5月—2023年5月期间我院儿科病房收治的感染性疾病患儿74例,按照微生物培养结果分为病毒感染组(n=37)、细菌感染组(n=37);同期选取健康体检儿童37例,作为参照组。3组均接受血常规白细胞计数(WBC)、血沉(ESR)、CRP、PCT联合检测。比较3组WBC、ESR、CRP、PCT水平;比较各单一检测与联合检测的阳性检出率。结果:3组ESR水平比较无差异(P>0.05);细菌感染组WBC、CRP、PCT水平均高于参照组与病毒感染组(P<0.05);病毒感染组CRP、PCT水平均高于参照组(P<0.05)。经分析,细菌感染组各单一检测与联合检测的阳性检出率均高于病毒感染组(P<0.05),且细菌感染组联合检测的阳性检出率均高于WBC、CRP、PCT单一检测的阳性检出率(P<0.05)。结论:小儿细菌性感染疾病诊断时血常规WBC与CRP、PCT的水平较正常儿童、病毒感染儿童高,且WBC与CRP、PCT联合检测时可提升阳性检出率,降低误诊率,值得在临床推广使用。

hs-CRP和血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中的应用价值

hs-CRP和血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中的应用价值。方法 以我院收诊的100例小儿细菌性感染性疾病患儿为对象,将患儿分为观察组和对照组,对于两组患者的诊断结果进行评估。结果 观察组与对照组患儿脑膜炎、肺炎、肠炎、泌尿系统疾病数据为42(84.00)、40(80.00)、43(86.00)、42(84.00)和,30(60.00)、26(52.00)、35(70.00)、30(60.00),χ2=23.245、31.128、15.857、23.245,P=0.001、0.001、0.001、0.001,诊断结果有差异,(P〈0.05)。观察组和对照组阳性例数和占比为48例、96.00%和39例、78.00%,数据有差异,(P〈0.05)。hs-CRP、血常规、联合检测各项数据为阳性和阴性数据为38/35/40和1/1/2,假阳性和假阴性数据为4/4/3和7/10/5。不同检测方法的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值数据为,hs-CRP、84.44(38/45)20.00(1/5)、78.00(39/50)、90.48(38/42),血常规77.78(35/45)、20.00(1/5)、72.00(36/50)、89.74(35/39),联合检测88.89(40/45)、40.00(2/5)、84.00(42/50)、93.02(40/43),F=5.452、6.421、10.236、4.658,P=0.023、0.015、0.001、0.041,数据有差异,(P〈0.05)。结论 小儿细菌性感染性疾病诊断中采取hs-CRP和血常规联合检验方法能够确定患儿发病类型,提高诊断阳性率,对比分析发现hs-CRP和血常规联合检验方法的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值更高,与单独诊断方法有明显的差异,具有推广应用的意义。

hs-CRP、血常规联合检验对小儿细菌性感染性疾病诊断价值

分析小儿细菌性感染性疾病患儿,接受hs-CRP、血常规等联合检验的具体价值。方法 回顾性选择2021年11月~2022年11月中,96例患者,随机方法分组,对照组与观察组,各48例。结果 观察组的诊断价值较对照组更高,差异存在,均有意义,(P﹤0.05)。结论 诊断小儿细菌性感染性疾病患儿时,应hs-CRP、联合血常规检验的方式,诊断准确率较高,有效区分患儿的具体情况,为患儿接受针对性治疗提供依据,更好地维护患儿的身心健康,具备临床应用的价值。

全血CRP联合血常规检验在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值研究

探讨用全血C反应蛋白(CRP)与血常规检验者两种技术联合的措施开展对小儿细菌性感染性疾病的诊断有怎样不同。方法 是2022年1月到2022年12月的对象节选区间,都是小儿细菌性感染性疾病确诊的,计入研究组,有60例;同时节选区间相同、例数相同的不同对象,为体检健康的儿童,计入对照组。对两组对象实施血常规检验与全血CRP检验,对比两组CRP、WBC及中性粒细胞水平、治疗前后研究组CRP、WBC及中性粒细胞水平、单一检验与联合检验阳性率。结果 研究组CRP、WBC、中性粒细胞水平均较对照组高(t=54.485、14.996、29.692,P<0.05);治疗后,患儿CRP、WBC、中性粒细胞水平均较治疗前低(t=51.395、17.510、21.407,P<0.05);联合CRP与血常规检验阳性率96.67%高于单一CRP检验阳性率85.00%(x²=5.926,P<0.05)、也高于单一血常规检验阳性率78.33%(x²=9.219,P<0.05)。结论 在小儿细菌性感染性疾病的临床诊断中采取全血CRP联合血常规检验可提高疾病检验的准确率,能够为临床诊断与医生对症治疗提供可靠的参考依据,建议推广应用。

高敏C反应蛋白与血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病中的临床分析

探讨高敏C-反应蛋白和血液常规对儿童细菌感染的影响。方法 以2018年1~2021年6月份收治的100名婴幼儿细菌感染病例为观察组,同时以100名未受感染的健康儿童为对照,将2组高敏C-反应蛋白和血液常规的联合检测结果进行对比。结果 高敏 C反应蛋白治疗后,两组患者的血清等各项指标均有显著差别(P<0.05)。高敏 C反应蛋白与白细胞计数检测组的阳性率明显高于高敏 C反应蛋白与白细胞计数检测组(P<0.05),差异有统计学意义。结论 在小儿细菌性肺炎患者中应用高敏 C反应蛋白结合法,可以有效地改善小儿细菌性肺炎的诊疗效果。

小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验的效果分析

目的:探讨小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白(CRP)、血清前白蛋白(PA)及血常规检验的效果。方法:选取2016年2月-2017年2月本院收治的细菌性感染性疾病患儿60例为细菌感染组,同时选取病毒性感染患儿60例为病毒感染组,健康体检小儿60例为健康对照组。比较三组CRP、PA以及血常规中的白细胞(WBC)计数水平,比较细菌感染组和病毒感染组患儿CRP、PA以及WBC的阳性率。结果:细菌感染组CRP、WBC水平均高于健康对照组和病毒感染组,PA水平低于健康对照组和病毒感染组,比较差异均有统计学意义(P<0.05),细菌感染组CRP、PA、WBC阳性率分别为96.67%、90.00%、91.67%,均高于病毒感染组的6.67%、10.00%、5.00%,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CRP、PA以及血常规联合检验对于小儿细菌性感染疾病的诊断准确率较高,能够为患儿的治疗提供参考,临床上应当进一步推广应用。

探讨hs-CRP联合血常规检查对小儿细菌性感染性疾病患儿的诊断价值

目的研究超敏C反应蛋白(hs-CRP)联合血常规检查对小儿细菌性感染性疾病的诊断价值。方法选取100例小儿细菌性感染性疾病患儿作为研究对象,所有患儿分别接受hs-CRP单独检查、血常规单独检查及hs-CRP联合血常规检查。对hs-CRP单独检查、血常规单独检查及hs-CRP联合血常规检查的诊断符合率进行比较。结果经hs-CRP检查后, 100例患儿中确诊阳性58例,阴性42例,诊断符合率为58%;经血常规检查后, 100例患儿中确诊阳性56例,阴性44例,诊断符合率为56%;经hs-CRP联合血常规检查后, 100例患儿中确诊阳性79例,阴性21例,诊断符合率为79%;hs-CRP联合血常规检查的诊断符合率显著高于hs-CRP单独检查和血常规单独检查诊断符合率,差异有统计学意义(χ^2=10.219、12.057, P<0.05)。结论hs-CRP联合血常规检查应用于小儿细菌性感染性疾病的临床诊断中,可有效提高患儿的诊断符合率,减少漏诊、误诊现象,具有临床推广价值。

C-反应蛋白、血清降钙素原、血清前白蛋白、血常规联合检测在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的:研究C-反应蛋白(CRP)、血清降钙素原(PCT)、血清前白蛋白(PA)、血常规联合检测在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法:2018年1月-2019年10月收治住院患者儿100例,分为细菌感染组和非细菌感染组,选取同期健康体检儿童作为对照组,各50例;均进行CRP、PCT、PA、WBC水平检测。比较检测结果。结果:细菌感染组CRP、PCT、PA、WBC检测阳性率高于非细菌感染组和对照组;非细菌感染组CRP、PCT、WBC检测阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测阳性显著高于任一单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:细菌性感染患儿CRP、PCT、PA、WBC联合检测阳性率高于非细菌性感染患儿和健康儿童,联合检测阳性率显著高于任一单项检测,CRP、PCT、PA、WBC联合检测在小儿细菌感染性疾病中有重要的诊断价值。