依托咪酯术前镇静在小儿腹腔镜疝气修补术中的运用

小儿因年龄小,怕和父母分离,对手术室陌生环境感到害怕,且手术禁食禁饮后孩子感到饥饿、口渴等不适,这些因素导致很多孩子在手术室等候区哭闹不止,容易造成心理创伤。有研究表明镇静诱导后入手术室可以减少这样的心理创伤[1]。

七氟醚麻醉用于小儿腹腔镜疝气修补术的有效性研究

目的观察小儿腹腔镜疝气修补术应用七氟醚麻醉的临床效果。方法选取我院2017年1月至2018年3月收治的103例腹腔镜疝气修补术患儿为研究对象,按照患儿的入院时间以及手术持续时间,划分为观察组(53例)和对照组(50例),观察组患儿接受七氟醚诱导麻醉,对照组患儿接受肌肉注射氯胺酮诱导麻醉,比较两组的麻醉效果。结果观察组患儿的入睡时间、清醒时间均显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿插管后1 min、手术开始时的心率及血压均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿的指脉血氧饱和度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在患儿接受腹腔镜疝气修补术前行七氟醚诱导麻醉,可以促使患儿短时间内入睡,且患儿的血压、心率不会产生大幅度改变,有利于患儿术后早期清醒,值得临床应用推广。

传统小儿疝气高位结扎术和小儿腹腔镜疝气修补术的临床疗效

目的分析传统小儿疝气高位结扎术和小儿腹腔镜疝气修补术的临床疗效。方法选取2015年1月至2020年12月吴川市人民医院收治的50例疝气患儿,按照随机数字表法将50例患儿分为对照组和观察组,每组均为25例,对照组患儿接受传统小儿疝气高位结扎术治疗,观察组患儿接受小儿腹腔镜疝气修补术,观察两组患儿手术指标、术后并发症发生率及复发率。结果观察组患儿术中出血量比对照组少,手术时间、疼痛持续时间、排气时间、术后自主活动时间及住院时间比对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组术后并发症(切口感染、阴囊肿胀、腹胀、鞘膜积液)发生率、复发率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论疝气患儿采取腹腔镜疝气修补术,可减少患儿出血量,降低术后并发症及复发率,缩短术后恢复时间,值得临床推广应用。

腕踝针缓解腹腔镜下疝气修补术后疼痛临床效果

目的探讨腕踝针缓解腹腔镜下疝气修补术后疼痛的效果。方法纳入2022年6月—2023年11月在天水市中医医院外一科住院并择期实施腹腔镜下疝气修补术的患者100例,随机分为两组。对照组予术后常规疼痛护理,观察组在对照组基础上加用腕踝针治疗;比较两组患者视觉模拟量表(VAS)评分、镇痛疗效及住院天数。结果观察组护理后各个时间点的VAS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组镇痛总有效率94.00%(47/50)高于对照组的70.00%(35/50)(P<0.05);观察组患者住院天数明显短于对照组(P<0.05)。结论腕踝针联合术后常规疼痛护理能够明显缓解腹腔镜下疝气修补术后的疼痛、增强镇痛疗效、缩短住院天数,具有积极的临床意义。

瑞马唑仑在腹腔镜疝气修补术中的应用研究

探讨瑞马唑仑用于腹腔镜疝气修补术中的应用效果。方法 选择2023年3月至9月在我院行腹腔镜疝气修补术的患者80例,随机等分为观察组和对照组,每组40例。本研究随机比较采用瑞马唑仑或丙泊酚镇静的全身经气管插管麻醉在腹腔镜疝修补术中的应用。观察组用瑞马唑仑进行镇静,对照组用丙泊酚进行镇静。比较两组方案在麻醉诱导及维持期间对血流动力学的影响、苏醒时间、不良反应发生率的情况。结果 观察组术中血流动力学影响较小(P<0.05),苏醒时间略长于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 瑞马唑仑用于腹腔镜疝气修补术可提供满意的镇静效果,促进患者术后恢复,值得临床推广应用。

腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术与无张力疝修补术在成人疝气治疗过程中所起到的作用分析

探究成人疝气分别采用腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术、无张力疝修补术治疗实际作用效果。方法 利用单双号抽签法将50例成人疝气患者分为不同手术小组,就诊时间开始前2023年6月,完成研究时间2024年6月,对照组均为单号者,共包括25例,落实无张力疝修补术;观察组均为双号者,共包括25例,落实腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术。从七个不同维度对作用效果展开评析。结果 观察组手术模式的临床指标优于对照组,疼痛程度较轻,心理状态、生活质量改善程度比对照组更为显著,术后出现并发症的情况、病情复发的情况均少于对照组(P<0.05)。结论 在成人疝气治疗中落实腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术后取得效果显著比无张力疝修补术取得效果更为理想,与预期目标更为贴合,更值得广泛应用。

综合护理在腹腔镜下小儿疝气手术中的应用效果

目的 探讨综合护理在腹腔镜下小儿疝气手术中的应用效果。方法 选取2023年1月至10月聊城市第二人民医院收治的130例腹腔镜下疝气手术患儿,采用随机数字表法分组,参照组(n=65)行常规护理,研究组(n=65)行综合护理。比较两组并发症发生率、依从性、家属认知度、情绪及满意度。结果 与参照组比较,研究组患儿术后并发症总发生率更低,依从性各指标分值更高,患儿家属护理后认知度、满意度分值更高,焦虑、抑郁量表评分更低(P <0.05)。结论 综合护理用于腹腔镜下疝气患儿中,可降低患儿并发症发生率,提升患儿依从性、患儿家属认知度及满意度,并改善患儿家属的情绪。

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的临床效果观察

目的研究腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的临床价值。方法选取2020年5月至2023年5月在我院行手术治疗的98例腹股沟疝患者为研究对象,采用信封法分为对照组和研究组各49例。对照组行传统疝修补术,研究组行腹膜外腹腔镜疝气修补术。对比两组围术期相关指标、术后疼痛程度、并发症及生活质量。结果研究组围术期相关指标均优于对照组(P<0.05)。研究组术后不同时间VAS评分均低于对照组(P<0.05)。研究组并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。术后3个月,研究组GQOL-74各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝,具有快捷、微创、术后疼痛轻、并发症少及恢复快等优势,有利于提升患者生活质量。

膜外腹腔镜疝气修补术对腹股沟疝患者术后并发症的影响

目的探究膜外腹腔镜疝气修补术对腹股沟疝患者术后并发症的影响。方法选择尤溪县医院2021年1月至2022年6月收治的110例腹股沟疝拟行手术治疗的患者作为对象,采用随机数字表法对患者进行分组,对照组(55例)予以传统疝气治疗,观察组(55例)予以腹膜外腹腔镜疝气修补术,对比两组围手术相关指标、应激反应指标、并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、VAS评分低于对照组(P<0.05);术后3 d,两组患者Cor、NE水平较术前提升,观察组Cor、NE水平低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论采用膜外腹腔镜疝气修补术的方式对股沟疝患者进行治疗,能改善围术期相关指标,提升手术质量,降低术后应激反应以及并发症发生率。

腹腔镜疝气修补结合注水分离腹膜法在小儿疝气中的临床效果

目的探讨在小儿疝气中应用腹腔镜疝气修补结合注水分离腹膜法治疗的效果。方法方便选取2022年1月—2023年6月民勤县人民医院收治的76例小儿疝气患儿为研究对象,按不同治疗方法分成观察组(n=38)和对照组(n=38)。对照组给予传统疝修补术,观察组采取腹腔镜疝气修补结合注水分离腹膜法。比较两组患儿的术中失血量、单侧或双侧手术时间、术后初次下床活动时间及住院天数,术后1 d、7 d的白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平,以及两组并发症发生率和复发率。结果观察组患儿的术中失血量少于对照组,单侧或双侧手术时间、术后初次下床活动时间及住院天数均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组患儿术后1 d的IL-6水平明显升高,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组术后7 d的IL-6、CRP水平均明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组的并发症发生率[2.63%(8/38)]低于对照组[21.05%(1/38)],差异有统计学意义(χ^(2)=6.176,P<0.05)。两组患儿复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论疝气患儿通过腹腔镜疝气修补结合注水分离腹膜法治疗,有利于改善手术相关指标,降低患儿术后疼痛程度、并发症发生率,且有效减少感染发生,有利于后期机体恢复。

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝气的疗效评价

分析在患有腹股沟疝气的这类患者治疗中选用腹膜外腹腔镜疝气修补术这种方式有怎样的保障。方法 2021年1月~2023年12月是本次所探究对象-患有腹股沟疝气的人筛选的范围,一共是60例,所形成对照组和观察组是通过不同治疗方式确定的,无张力疝修补术方式有30例,在前组,剩余30例都是在后组为腹膜外腹腔镜疝气修补术。获取手术治疗所呈现出的各项指标数据,并完成具有说明性的比对。结果 炎症因子、应激反应,以及肠粘膜屏障功能,都有在治疗前后完成测定,而这些指标都未在治疗前显现出明显的数值差距,P>0.05;在治疗之后不管是哪一个方面的测定结果,都是观察组中相关指标数据值最小,P<0.05。对于并发症的统计,也是观察组所出现的例数更少,占比更低,P<0.05。结论 在患有腹股沟疝气的这类患者治疗中选用腹膜外腹腔镜疝气修补术这种方式是有诸多保障的,能够加速炎症因子、应激反应水平的降低,改善肠粘膜屏障功能,较大程度规避相关并发症的出现,很有普及应用价值。

分析腹腔镜下疝气修补术患者的临床手术护理配合效果

探讨腹腔镜下疝气修补术患者的临床手术护理配合效果。方法 抽取疝气修补术患者60例,根据时间分组,对照组实施常规护理,观察组实施手术护理配合。对比两组护理后的效果。结果 观察组的临床护理效果以及术后变化症状现象明显优于对照组。结论 腹腔镜下疝气修补术的患者通过综合的护理配合能够提高临床治疗效果,提升了患者的满意度。

腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气治疗中的效果

讨论成人疝气的腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术。方法 选择2019年1月至2023年1月间我院231例疝气患者,根据手术方式分为腔镜组与传统组,腔镜组为腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术,传统组为传统无张力修补术,对比两组效果。结果 腔镜组各项指标均优于传统组。结论 腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气的治疗中具有积极的效果,具有临床推广价值。

腹腔镜疝修补术对腹股沟疝气患者临床指标及并发症的影响分析

针对腹股沟疝气患者,本文主要在于分析腹腔镜疝修补术的应用效果与临床价值。方法 将2020.3-2023.4我院收治的腹股沟疝气患者按照治疗方法的差异分组,常规组36人采取的治疗方法为开放式无张力疝气修补术,研究组36人治疗方法为腹腔镜疝修补术,观察数据差异。结果 研究组有关指标情况更为理想(P<0.05),研究组治疗有效率更高(P<0.05),研究组并发症率更低(P<0.05)。结论 腹股沟疝气患者推荐应用腹腔镜疝修补术,整体治疗效果更为突出,有助于患者的术后康复,并发症率也有显著的降低,临床应用中具备推广的价值。

腹腔镜无张力疝修补术治疗成人疝气的效果观察

分析腹腔镜无张力疝修补术治疗成人疝气的效果。方法 抽取2020.2-2022.11收治的成人疝气病人,随机分为,(开放式无张力疝修补术)常规组45人,研究组(腹腔镜无张力疝修补术)45人。对比2组患者围术期临床指标、治疗有效率、治疗后氧化应激因子以及炎性因子水平,术后并发症发生情况。结果 同常规组比较,研究组的实验数据均优于常规组,有统计学意义。结论 对实验患者使用腹腔镜无张力疝修补术,治疗效果明显,减少创伤、缩短术后恢复时间,减少术后并发症和疼痛,值得临床推广。

腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗疝气的临床效果评价

研究的焦点落在腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(简称TAPP)在解决疝气问题上的独特之处,以及对比传统开放式疝修补术,它们之间的差异所在,研究之所以如此设定,是为了能够呈现一个周全、精确、有保证的建议。方法 从2022年4月起到2023年10月共计收录了70名疝气病患,通过抽签的方式将他们一分为二,赋予其中35人为TAPP组(即实验组),另外35人为开放修补组(即对照组)。实验组运用的是高级的腹腔镜技术,而开放修补组则是利用开放疝修补术以改善病患的疝气症状,进而获取理想的疗效。在整个过程中,主要收集的信息包括病患的年龄、性别、疝气的种类、手术所需的时间、手术过后的并发症、康复的时间、疝气的复发率以及病患的满意度,等等这些数据,从而进行深入的分析。结果 TAPP组和开放修补组在年龄、性别和疝气类型上均无显著差异。TAPP组的手术时间明显短于开放修补组(p<0.05),术后并发症发生率较低(p<0.05),术后恢复时间较短(p<0.05)。两组疝气复发率无显著差异(p>0.05)。患者满意度方面,TAPP组的满意度明显高于开放修补组(p<0.05)。结论 通过对比研究,我们得出结论:在腹腔镜的指导(TAPP)下进行疝修补术可以更快地完成手术,同时还可以降低术后的风险。与传统开放修补术相比,TAPP能够提供更好的患者满意度。因此,TAPP可以作为治疗疝气的首选方法之一。

腹腔镜下疝气修补术手术室护理配合方法及效果观察

分析腹腔镜下疝气修补术手术室护理配合方法及效果。方法 挑选2021年1月-2023年1月于我院收治的64例腹腔镜下疝气修补术患者,通过随机数表法分为两组。对照组应用常规护理,观察组在对照组的基础上应用手术室护理配合,观察各项指标。结果 观察组的各项指标与对照组相比皆更优秀,且统计学结果具有显著差异(P<0.05)。结论 合理的手术室护理配合方法对于腹腔镜下疝气修补术的成功与患者康复具有重要意义。

腹腔镜下疝气修补术患者的临床手术护理配合效果研究

探讨临床手术护理配合对于实施腹腔镜下疝气修补术患者的护理效果。方法 于我院2021年5月-2023年5月收治的腹腔镜下疝气修补术治疗的96例患者,随机分为观察组(48例,常规护理)和对照组(48例,手术护理配合)。对比两组患者的护理情况。结果 观察组治疗期间各项指标均明显优于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意度较对照组更高(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 临床手术护理配合对于实施了腹腔镜下疝气修补术的患者有着重要意义,能够提升患者治疗效果,降低并发症的发生率,有临床实践价值。

腹腔镜下无张力疝修补术与开放性手术治疗对成年疝气患者炎症因子、氧化应激因子水平的影响

目的探讨腹腔镜下无张力疝修补术(TFH)与开放性手术治疗成年疝气患者的临床效果。方法选取2021年3月—2023年3月兰陵县人民医院收治的86例成年疝气患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各43例。对照组采用开放性手术治疗,观察组采用腹腔镜下TFH治疗。比较两组手术情况、炎症因子水平、氧化应激因子水平、疼痛程度及并发症发生情况。结果观察组手术时间为(76.98±6.34)min,长于对照组的(65.44±6.27)min,术中出血量为(19.58±2.13)mL,少于对照组的(35.74±3.59)mL,下床活动、肛门排气及住院时间分别为(22.41±2.38)h、(15.34±1.33)h、(4.35±0.42)d,均短于对照组的(30.54±3.67)h、(18.74±1.52)h、(6.08±1.14)d,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h,观察组C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α及白细胞介素-6水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组丙二醛水平低于对照组,超氧化物岐化酶水平高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);术后6、24及48 h,观察组疼痛视觉模拟评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下TFH治疗成年疝气效果更佳,可降低炎症因子水平及减少氧化损伤,降低术后疼痛程度,且并发症少。

腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气治疗中的应用价值研究

积极探讨腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术在成人疝气治疗当中的具体应用,包括治疗效果、不良反应、恢复时间等。方法 病历资料来源于2021年1月至2023年12月,医院内部接收的46例成人疝气患者,通过摸球法分类的方式,将其分为对照组和观察组,对照组患者共23例,应用无张力疝修补术。观察组患者23例,应用腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术。两组患者在一般资料比较上进行统计学分析,发现其具有一定的可比性,能够对治疗效果进行比较。结果 两组患者在护理之前,各类时间与治疗费用上无明显差距,在治疗之后,观察组患者的手术时间、首次下床活动时间、住院时间、出血量情况以及最终的治疗费用都更低,时间更短(p<0.05)。在护理之后,观察组出现并发症的情况更少(p<0.05)。在护理之后,观察组治疗的总有效率更高(p<0.05)。结论 通过本文的研究结果表明,在成人疝气治疗当中,使用腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术具有一定的应用价值,值得临床推广。