儿泻停汤治疗小儿迁延性腹泻病40例临床观察

目的:观察儿泻停汤治疗小儿迁延性腹泻病的临床疗效。方法:将80例腹泻患儿随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组口服中药儿泻停汤,对照组口服复方乳酸菌胶囊。结果:治疗组总有效率92.5%,对照组62.5%,2组比较,差异有高度统计意义(P<0.01)。结论:儿泻停汤治疗小儿迁延性腹泻病疗效显著。

观察儿泻停汤治疗小儿迁延性腹泻病患儿的临床疗效

目的分析探讨儿泻停汤治疗小儿迁延性腹泻病患儿的临床疗效。方法选取我院收治的100例迁延性腹泻病患儿作为研究对象,按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组,每组50例,研究组患儿行儿泻停汤中药治疗,对照组患儿行复方乳酸菌胶囊治疗,比较两组患儿治疗效果。结果研究组治愈率为54.0%,有效率为040.0%,无效率为6.0%,治疗总有效率为94.0%;对照组治愈率为24.0%,有效率为40.0%,无效率为36.0%,治疗总有效率为64.0%。研究组患儿治愈率与治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),组间比较有统计学意义。两组治疗过程中均未发现严重的指标异常与不良反应,不良反应发生方面比较无统计学意义(P<0.05)。结论泻停汤治疗小儿迁延性腹泻病具有显著的临床疗效,治愈率较高,且无不良反应,值得推广应用。

结肠灌洗联合思密达保留灌肠治疗小儿迁延性慢性腹泻病50例的效果观察

目的：研究分析对小儿迁延性慢性腹泻病患者采用结肠灌洗联合思密达保留灌肠治疗的效果,以为临床研究提供有效的数据支持。方法：选取2013年3月~2014年2月在我院接受治疗的小儿迁延性慢性腹泻病患者（50例）,设为观察组,临床期间采用结肠灌洗联合思密达保留灌肠治疗,选取同期在本院接受思密达保留灌肠治疗的50例患者作对照组,对两组患者的治疗情况进行分析比较,探究其有效的治疗效果。结果：经临床观察证实,观察组患者的治疗时间、症状改善时间以及结肠黏膜修复时间均明显短于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义。评估两组患者的治疗效果,观察组为96.0%,对照组为84.0%,观察组明显高于对照组,P〈0.05。结论：对迁延性慢性腹泻病患儿采用结肠灌洗配合思密达保留灌肠治疗可有效缩短临床治疗时间,改善治疗效果,临床疗效显著。

宝儿康散剂量加倍治疗小儿慢性迁延性腹泻病脾虚湿困证评价其有效性和安全性的随机双盲、阳性药和原剂量平行对照、多中心临床试验

[目的]评价不同剂量宝儿康散对于小儿慢性迁延性腹泻病脾虚湿困证的腹泻症状治疗作用,以及缩短病程和改善中医证候作用,同时观察临床应用的安全性。[方法]采用随机、双盲双模拟、阳性药平行对照、多中心临床试验的方法。15家中心共入选受试者168例,按照1∶1∶1的比例随机分配到加倍剂量组、原剂量组和对照组(止泻灵颗粒)。疗程为5 d。评价腹泻症状疗效、止泻时间、中医证候疗效、单项症状疗效,并观察其安全性。[结果]腹泻症状疗效的总有效率,加倍剂量组为89.29%、原剂量组为69.09%、对照组为65.45%,3组间比较差异有统计学意义,加倍剂量组优于原剂量组和对照组。中位止泻时间,加倍剂量组为4 d、原剂量组为5 d、对照组超过5 d,3组间比较差异有统计学意义,加倍剂量组短于原剂量组和对照组。中医证候疗效的总有效率,加倍剂量组为94.64%、原剂量组为89.09%、对照组为81.82%,3组间比较差异有统计学意义,加倍剂量组优于对照组。单项症状中,在大便稀溏、便次增多方面,加倍剂量组优于对照组。试验过程中,仅原剂量组发生不良事件1例,发生率1.79%,经研究者判断,与试验用药无关。[结论]宝儿康散剂量加倍治疗小儿慢性迁延性腹泻病脾虚湿困证,具有改善腹泻症状、缩短腹泻病程和改善中医证候作用,疗效优于止泻灵颗粒以及原剂量宝儿康散,且安全性良好。

隔药灸与西药治疗小儿迁延性及慢性腹泻疗效对照观察

目的:评价自发热包隔药灸治疗小儿迁延性及慢性腹泻病(PCDD)的临床疗效,探索小儿PCDD新的治疗方案。方法:将120例PCDD患儿随机分为隔药灸组和西药组,每组60例。隔药灸组应用自发热包隔药灸治疗,在自发热包上放置药饼,贴于神阙、关元穴,保留12h,每天1次;西药组口服蒙脱石散剂及双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗,治疗10天后观察血浆胃动素(MOT)水平及T淋巴细胞亚群CD4+/CD8+比值,并评定两组疗效。结果:隔药灸组治愈率53.3%(32/60),优于西药组的40.0%(24/60,P<0.05)。两组治疗后MOT水平均降低(均P<0.01),CD4+/CD8+均上升(均P<0.01),隔药灸组治疗后MOT水平低于西药组(P<0.05)。结论:自发热包隔药灸治疗PCDD疗效优于常规西药治疗,同时具有操作简便、安全性高、患儿依从性好的优点。