小儿面颈部烧伤并发急性呼吸道梗阻抢救治疗的效果分析

目的:探讨小儿面颈部烧伤并发急性呼吸道梗阻抢救治疗的效果.方法:选我院100例2017年2月-2018年2月小儿面颈部烧伤并发急性呼吸道梗阻患儿.随机数字表分组,对照组实施常规急救治疗,观察组则实施全面系统急救治疗.比较对照组、观察组疗效;生命体征稳定的时间、呼吸道梗阻解除的时间、中位住院的时间;相关治疗前后患儿血气指标情况、心率、呼吸频率;死亡率.结果:观察组疗效、生命体征稳定的时间、呼吸道梗阻解除的时间、中位住院的时间、血气指标情况、心率、呼吸频率相比较对照组更好,P<0.05.观察组死亡率和对照组无明显差异,P>0.05.结论:全面系统急救治疗小儿面颈部烧伤并发急性呼吸道梗阻的效果理想.

MEBO在小儿面颈部烧伤治疗中的临床应用

目的:探讨小儿面颈部烧伤的临床治疗方法。方法:选择我科2005年1月～2007年6月收治的96例婴幼儿面颈部烧伤患者,随机分成治疗组及对照组,治疗组采取MEBO方法,对照组同期应用SD-Ag方法,两组进行对比研究。结果:用药过程中,治疗组止痛作用明显优越于对照组,创面愈合时间明显短于对照组。结论:MEBO是治疗小儿面颈部烧伤的可靠外用药。

应用无菌生物护创膜治疗小儿面颈部烧伤的效果分析

目的 :探讨分析应用无菌生物护创膜治疗小儿面颈部烧伤的临床效果。方法 :选取2009年2月至2013年4月间我院收治的面颈部烧伤患儿74例作为研究,采用随机数字表法将其分为对照组(37例)和治疗组(37例),使用润烧伤膏为对照组患儿进行治疗,使用无菌生物护创膜为治疗组患儿进行治疗,观察对比两组患儿的临床疗效,并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性的分析。结果 :治疗组患儿的发热时间为(2.21±1.01)d,创面愈合时间为(7.52±2.13)d;对照组患儿的发热时间为(3.95±1.21)d,创面愈合时间为(8.86±2.41)d。治疗组患儿的发热时间及创面愈合时间均明显短于对照组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。治疗组患儿的疼痛程度明显低于对照组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用无菌生物护创膜治疗小儿面颈部烧伤的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

108例小儿面颈部烧伤创面治疗分析

目的 探讨治疗小儿面颈部烧伤创面的较理想的临床治疗方法.方法 将2009年3月至2013年5月我科收治的108例患者分为治疗组56例和对照组52例.其中治疗组56例应用MEBO治疗,观察创面愈合情况、用药期间创面有无炎性反应以及止痛效果,并与同期应用SD-Ag治疗的52例患者进行对照.结果 治疗组用药过程中创面细菌数与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组止痛作用明显优越于对照组,治疗组疼痛例数占17.8％,对照组疼痛例数占72.3％;治疗组创面愈合时间明显短于对照组,平均缩短（3.55±0.7）d,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 MEBO是治疗小儿面颈部烧伤的可靠外用药.