小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔的临床效果

目的:探讨小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法:选择2019年3月~2021年3月于某院治疗的84例环状混合痔患者,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各42例,观察组采用小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗,观察至术后2周,比较两组临床疗效、围术期指标、肛门功能、生活质量及并发症。结果:两组治疗总有效率(RR)对比,无统计学差异(P>0.05);观察组术中出血量为(8.65±2.06)ml,少于对照组;手术时间、排便时间、创面愈合时间为(14.29±3.12)min、(2.47±1.05)d、(8.56±1.72)d,均短于对照组;视觉模拟评分法(VAS)评分为(3.64±0.75)分,低于对照组;术后Wexner评分为(2.39±0.97)分,低于对照组;健康调查简表(SF-36)评分为(80.07±7.12)分,高于对照组;并发症总发生率(4.76%)低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论:环状混合痔患者采用小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗优于传统外剥内扎术,手术损伤小、术后恢复快及并发症少,能够加快肛门功能恢复,提高生活质量,可作为治疗环状混合痔的优选术式。

小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔的临床效果

目的比较小切口外痔剥离加内痔缝扎术与传统外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法根据临床治疗方法的不同将84例环状混合痔患者分为试验组42例和对照组42例,2组患者分别给予小切口外痔剥离加内痔缝扎术与传统外痔剥离加内痔缝扎术治疗,并比较2组患者的手术效果。结果试验组患者的总有效率显著高于对照组,试验组并发症总发生率显著低于对照组,差异均具有显著性(P<0.05)。结论小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔有效率高,且术后并发症发生率低,临床优势明显。

小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗150例环状混合痔疗效观察

选取我院2008年1月～2012年12月收治的150例环状混合痔患者，随机分为对照组和观察组各75例。对照组采用传统外痔剥离加内痔缝扎术治疗，观察组采用小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗，对比两组有效率。结果观察组总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组术后并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔，具有操作简单，疗效可靠，术后并发症少，一次治愈的优点。

小切口外痔剥离加内痔缝扎术对环状混合痔患者术后创面愈合时间及肛门功能的影响

目的:探究小切口外痔剥离加内痔缝扎术对环状混合痔患者术后创面愈合时间及肛门功能的影响。方法:选取2016年8月～2018年1月我院收治的110例环状混合痔患者作为研究对象,根据手术方案的不同分为对照组和研究组,每组55例。对照组采用常规外痔剥离加内痔缝扎术治疗,研究组采用小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗。比较两组的治疗效果、术后康复情况和肛门功能。结果:两组的治疗总有效率相比较,差异无统计学意义,P>0.05;研究组治愈率为96.36%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义,P<0.05;研究组术后24 h出血量少于对照组,研究组术后首次排便时间和创面愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05;术后3个月,研究组肛门控便、感觉和闭合各项功能评分均低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔患者,能显著提高治愈率,且患者术后出血量少,排便时间和创面愈合时间短,肛门功能恢复效果更佳。

小切口外痔剥离联合内痔缝扎术治疗环状混合痔35例临床分析

目的探讨小切口外痔剥离联合内痔缝扎术治疗环状混合痔的效果。方法选取2016-12—2018-12间镇平县中医院收治的70例环状混合痔患者,根据不同手术方案分为2组,各35例。观察组采取小切口外痔剥离联合内痔缝扎术,对照组采取传统外剥内扎术。结果观察组手术时间、恢复工作生活时间短于对照组,术中失血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小切口外痔剥离联合内痔缝扎术治疗环状混合痔,创伤小、术后并发症少、患者恢复快。

小切口外痔剥离加内痔结扎术治疗环状混合痔的效果及对患者肛门功能的影响

目的观察小切口外痔剥离加内痔结扎术治疗环状混合痔的效果及对患者肛门功能的影响。方法选取2018年4月至2019年11月我院收治的76例环状混合痔患者作为研究对象,将其随机分为对照组(38例,常规外痔剥离加内痔结扎术)和观察组(38例,小切口外痔剥离加内痔结扎术)。比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,术后首次排便时间、创面愈合时间均短于对照组,术后7 d疼痛程度评分低于对照组(P<0.05)。术后12、24 h,两组ACTH、COR水平均升高,但观察组升高程度显著低于对照组(P<0.05)。术后1个月,两组Wexner评分均降低,GQOL-74评分均升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论小切口外痔剥离加内痔结扎术治疗环状混合痔能够显著减轻患者术后疼痛和应激反应,提高临床治愈率,缩短术后首次排便时间和创面愈合时间,且患者肛门功能恢复效果好,生活质量较高。

环状混合痔的临床手术治疗方法探讨

目的探讨比较小切口外痔剥离加内痔缝扎术与传统外痔剥离加内痔缝扎术在环状混合痔治疗中的临床效果。方法选择86例环状混合痔患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各43例。对照组患者采用传统外痔剥离加内痔缝扎术,观察组患者采用小切口外痔剥离加内痔缝扎术。经手术治疗后,对两组临床疗效、主要手术指标、并发症发生情况及肛门功能状况进行比较。结果观察组总有效率为100.0%,显著高于对照组总有效率为88.4%(P<0.05);观察组平均手术时间(21.26±2.27)min、创面愈合时间(22.43±4.11)d、VAS评分(3.55±1.03)分。对照组平均手术时间(33.65±4.22)min、创面愈合时间(29.89±4.63)d、VAS评分(7.03±1.24)分,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生情况明显优于对照组(P<0.05);观察组术后肛门功能良好43例,无肛门部分失禁和肛门完全失禁患者,对照组术后肛门功能良好37例,肛门部分失禁5例,肛门完全失禁1例。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用小切口外痔剥离加内痔缝扎术治疗环状混合痔,操作简便,治疗彻底,能够有效缓解术后疼痛,显著降低术后并发症的发生率,保障术后肛门功能良好,值得向临床加以推广。