小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床效果分析

探讨小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床效果。方法:选取2020年06月~2021年06月我院收治的68例腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄患者,随机均分为对照组和观察组。对照组采取传统开放式手术,观察组采取小切口开窗术,比较两组患者的治疗有效率、疼痛评分、腰椎功能评分、生活质量评分。结果:观察组患者的治疗有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3、5、7d,观察组患者的VAS评分低于对照组(均P<0.05)。治疗前,两组患者的腰椎功能评分对比,差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后,观察组患者的腰椎功能评分高于对照组(P<0.05)。观察组患者的生活质量评分高于对照组(均P<0.05)。结论:小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床效果显著,可降低疼痛感,能够改善腰椎功能,有利于提高疾病预后。

合并腰椎管狭窄的腰间盘突出症小切口开窗术治疗的探讨

目的:探究合并腰椎管狭窄的腰间盘突出症采用小切口开窗术治疗。方法:对我院2010年9月至2011年6月期间收治40例腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者行小切口开窗术治疗。结果:术后常规卧床3d,5d基本可自由活动,术后住院7-12d,平均7.5d。术后随访6个月,疗效按照中华骨科学会组1993年评定,优20例,良11例,可6例,差3例,有效率为92.5%(37/40)。结论:合并腰椎管狭窄的腰间盘突出症采用小切口开窗术治疗在安全直观下,减压效果显著、骨性破坏少,使其更有利保持脊柱稳定,促进术后康复,真正做到安全、可靠、有效地彻底扩展神经根管,减少患者痛苦,提高生活质量,在临床中值得应用和推广。

小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症

目的:探讨小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:通过手术切除部分黄韧带、部分椎板边缘、部分小关节突,达到治疗腰椎间盘突出症的目的。结果:小切口开窗术对身体损伤小,愈后效果好。结论:小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症疗效确切,患者满意度高。

小切口开窗术治疗青少年腰椎间盘突出症

方法：１０年中收治１７～２４岁腰椎间盘突出症患者６例，发病前均有明显的外伤史，临床表现症状轻而体征重。结果：确诊后行系统（除按摩推拿手法外）非手术方法治疗无效，反复发作者采用手术治疗，以对脊椎干扰少的小切口开窗摘除髓。

小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床疗效观察

目的探讨小切口开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床价值。方法选取2009-2012年本院收治的110例腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄患者,随机分为两组,分别行传统手术与小切口开窗术。结果两组患者手术均顺利完成,且日本骨科协会评估治疗分数（JOA）与视觉模拟评分法（VAS）评分均明显改善,观察组患者JOA与VAS评分改善显著优于对照组,神经功能改善优良率明显高于对照组,术后复发率显著低于对照组。治疗前后两组患者X线椎管间隙与椎间孔无明显变化。结论小切口开窗术能够有效治疗腰椎间盘突出症合并腰椎管狭窄,相比传统手术,患者神经功能恢复与疼痛改善效果更明显,可有效减少术后复发,建议在临床治疗中推广应用。

小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床研究

目的探究小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床效果。方法选取2016年11月~2017年11月我院收治的82例腰间盘突出症合并腰椎管狭窄患者,采用随机数字表法将其分为参照组、研究组,每组41例。参照组采用常规治疗方法,研究组行小切口开窗术治疗,将两组治疗后的总有效率、VAS及JOA评分实施对比分析。结果研究组患者的治疗总有效率明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的VAS评分低于参照组,且JOA评分高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论同常规治疗方式比较,对腰间盘突出症合并腰椎管狭窄患者来讲,小切口开窗术,可以起到更好的治疗效果,腰椎神经恢复速度更快、疼痛度更低。

小切口开窗术治疗腰间盘突出症

我科自1996年10月～1999年12月收治腰间盘突出症患者22例,行小切口开窗治疗,效果满意,报告如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 本组男17例,女5例,年龄21～45岁,平均34.2岁。病程15天～12个月。发病前均有较明显的外伤史,劳累后症状加重,反复发作,曾予牵引、按摩等正规的治疗无效。均有不同程度的腰腿痛,单侧或双侧的下肢局部皮肤感觉减退,跟腱反射减弱。X线片示腰椎曲度变直,椎间隙减小或无明显变化;CT或MRI可见明显的髓核突出和硬膜囊受压。

用小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的效果探析

目的:探讨用小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床效果。方法:对2013年7月-2014年7月期间我院收治的96例腰间盘突出症合并腰椎管狭窄患者的临床资料进行回顾性研究。将这96例患者随机分为观察组和对照组,每组各有48例患者。我院为对照组患者采用后路椎板全切除减压术进行治疗,为观察组患者采用小切口开窗术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果及手术前后其VAS与JOA的评分。结果:观察组患者手术的时间及术中的出血量等情况均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。手术前,观察组患者VAS与JOA的评分与对照组患者相比差异不明显(P>0.05),不具有统计学意义。手术后,观察组患者VAS的评分明显低于对照组患者,其JOA的评分明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用小切口开窗术治疗腰间盘突症出合并腰椎管狭窄的效果显著。此疗法值得在临床上推广应用。

小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床分析

目的:小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床疗效评价.方法:本次采取随机数字表法,将我院在2017年2月-2018年2月收治的84例腰椎间盘突出症患者分成2个不同的组别,每组平均为42例;其中,对照组患者采取常规治疗方法,观察组患者采取小切口开窗术治疗,进一步对2组临床治疗效果进行对比评价.结果:(1)在治疗总有效率上,观察组为95.24%,与对照组的73.81%比较明显更高(P<0.05).(2)在手术时间、住院时间方面,观察组均明显短于对照组(P<0.05);在术中出血量方面,观察组和对照组比较显著更少(P<0.05);在术后VAS评分方面,观察组则明显低于对照组(P<0.05).结论:在临床中,针对腰间盘突出症合并腰椎管狭窄患者,采取小切口开窗术治疗具备显著的疗效,能够使患者的手术时间及住院时间得到有效缩短,进一步使术中出血量得到有效降低,缓解患者术后疼痛程度;因此,值得采纳及应用.

合并腰椎管狭窄的腰间盘突出症小切口开窗术治疗的临床效果

目的：分析小切口开窗术治疗合并腰椎管狭窄的腰间盘突出症临床效果。方法：抽取50例本院自2015年6月-2017年6月收治的合并腰椎管狭窄的腰间盘突出症患者，根据随机数字表法将其分为对照组、观察组均25例，给予对照组常规治疗，给予观察组小切口开窗术治疗，分析2组临床指标、治疗有效率。结果：临床指标对比，观察组低于对照组（P〈0．05）；治疗有效率对比，观察组高于对照组（P〈0．05）。结论：合并腰椎管狭窄的腰间盘突出症应用小切口开窗术，治疗效果显著，值得临床推广。

用小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的效果探析

目的探讨小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的疗效。方法随机将70例腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者平均分为两组。对照组行常规术式,观察组行小切口开窗术,比较两组治疗效果。结果观察组总有效率、JOA评分等指标优于对照组(P<0.05)。结论小切口开窗术疗效理想。

小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄45例临床分析

目的:探讨小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床疗效。方法:选择90例腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的患者,分为观察组与对照组,每组45例。对照组使用传统手术,观察组使用小切口开窗术进行治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗有效率达93.3%,而对照组的有效率为71.1%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄时,使用小切口开窗术具有显著疗效,给患者带来的创伤较小,术后康复较快,值得临床广泛应用。

小切口开窗术治疗腰椎管狭窄症合并腰间盘突出症临床作用分析

目的：观察小切口开窗术治疗腰椎管狭窄症合并腰间盘突出症的疗效。方法选择2013年11月～2014年10月在我院治疗腰间盘突出合并腰椎管狭窄症的患者80例，将其随机分为2组，每组各40例。对照组采取传统摘除术，观察组实施小切口开窗术，观察患者的治疗效果。结果观察组的总有效率92.50%，高于对照组70.00%，两组腰间盘突出合并腰椎管狭窄症患者对比疗效的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小切口开窗术治疗腰椎管狭窄症、腰间盘突出症，具有显著的治疗效果。

用小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄患者的效果观察

目的探讨用小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄患者的效果。方法选取我院收治的80例腰间盘突出症合并腰椎管狭窄患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各40例,对照组给予半椎板切除术治疗,观察组给予小切口开窗术治疗,对两组患者VAS评分和JOA评分进行观察对比。结果观察组患者的VAS评分明显低于对照组,且JOA评分明显高于对照组,P<0.05。结论针对腰间盘突出症合并腰椎管狭窄患者给予小切口开窗术治疗可明显缓解患者疼痛症状,并促进患者腰椎功能的有效恢复,临床意义显著。

小切口开窗术治疗腰椎管狭窄合并腰椎间盘突出症的临床疗效分析

目的对小切口开窗术治疗腰椎管狭窄合并腰椎间盘突出症的治疗效果进行分析。方法从2017年2月至2018年2月期间接受治疗的腰椎管狭窄合并腰椎间盘突出症的患者中,选取80例进行回顾性分析,按照治疗方法不同分为对照组(40例)和观察组(40例),前者采用传统治疗方法,后者采用小切口开窗术治疗,对比两组的治疗效果。结果观察组的手术时间、住院时间短于对照组,出血量少于对照组,而疼痛程度轻于对照组,JOA评分优于对照组,且治疗总有效率显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05或<0.01)。结论对于腰椎管狭窄合并腰椎间盘突出症的患者,采用小切口开窗术治疗有助于减轻患者的痛苦,促进术后恢复,提高治疗效果,值得临床上推广运用。

用小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的效果分析

目的:分析腰间盘突出症合并腰椎管狭窄应用小切口开窗术治疗效果。方法:随机抽取100例本院自2015年7月-2017年7月收治的腰间盘突出症合并腰椎管狭窄患者,随机将其分为对照组(50例)、干预组(50例),对照组实施传统治疗,干预组实施小切口开窗术治疗,分析两组治疗总有效率、临床指标、疼痛程度。结果:治疗有效率对比显示干预组高于对照组(P<0.05);临床指标、疼痛程度对比显示干预组低于对照组(P<0.05)。结论:在腰间盘突出症合并腰椎管狭窄患者临床治疗中,应用小切口开窗术,疗效显著,值得推广。

小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床效果研究

目的小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床效果。方法研究组患者采用小切口开窗术治疗,对照组患者采用的是传统的方法进行治疗,对比两组患者的手术时所需的时间、出血量以及术后的恢复效果。结果研究组患者在手术时间、出血量以及术后恢复效果上,明显优于对照组,研究组有93.33%的患者恢复良好,对照组有76.67%的患者恢复良好。组间比较有统计学差异(P<0.05)。结论小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄,手术所需时间短,出血量少,患者可以在短时间里恢复健康,并且手术疗效理想,值得在临床中大力推广使用。

小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的临床研究

目的:探讨采用小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄的效果。方法:选择2011年7月～2012年12月我院骨科住院的腰间盘突出症合并腰椎管狭窄患者140例,随机分为观察组(小切口开窗术组)和对照组(传统治疗组)各70例,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间。随访3个月,观察术后效果。结果:观察组手术时间60～100min,术中出血量10～30ml,住院时间5～7天。对照组手术时间120～150min,术中出血量50～100ml,住院时间7～10天。两组手术时间、术中出血量、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组优41例,良25例,差4例,优良率94.3%;对照组优34例,良20例,差16例,优良率77.1%,差异有统计学意义(χ2=8.40,P<0.01)。结论:小切口开窗术治疗腰间盘突出症合并腰椎管狭窄具有创口小、手术时间短、出血量少、住院时间短、术后优良率高的特点,值得临床推广应用。