目的分析小切口挂浮线引流术在高位肛周脓肿后的疼痛及排尿障碍中的影响。方法选取2018年10月—2020年12月林州市人民医院接受治疗的高位肛周脓肿120例患者,对照组(n=60)行单纯多切口引流术,观察组(n=60)行小切口挂浮线引流术。比较两...目的分析小切口挂浮线引流术在高位肛周脓肿后的疼痛及排尿障碍中的影响。方法选取2018年10月—2020年12月林州市人民医院接受治疗的高位肛周脓肿120例患者,对照组(n=60)行单纯多切口引流术,观察组(n=60)行小切口挂浮线引流术。比较两组患者的临床治疗效果、疼痛程度(VAS)、排尿障碍情况(Saito分级)及并发症发生率。结果观察组总有效率为98.33%,高于对照组的86.67%(P<0.05);两组术后第1 d VAS评分为(3.25±0.65)分和(3.31±0.58)分,比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后第3、5、7 d VAS评分分别为(1.89±0.31)分、(1.21±0.23)分及(0.48±0.12)分,明显低于对照组(P<0.05);观察组术后SaitoⅠ、Ⅱ级率分别为80%和13.3%,高于对照组,观察组Ⅲ、Ⅳ级率分别为5.00%和1.67%,低于对照组(均P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.00%,明显低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用小切口挂浮线引流术对高位肛周脓肿患者进行治疗,术后可避免患者引发排尿障碍的情况,安全性较高,同时还能在一定程度上缓解患者的疼痛程度,治疗效果较为显著。展开更多
文摘目的分析小切口挂浮线引流术在高位肛周脓肿后的疼痛及排尿障碍中的影响。方法选取2018年10月—2020年12月林州市人民医院接受治疗的高位肛周脓肿120例患者,对照组(n=60)行单纯多切口引流术,观察组(n=60)行小切口挂浮线引流术。比较两组患者的临床治疗效果、疼痛程度(VAS)、排尿障碍情况(Saito分级)及并发症发生率。结果观察组总有效率为98.33%,高于对照组的86.67%(P<0.05);两组术后第1 d VAS评分为(3.25±0.65)分和(3.31±0.58)分,比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后第3、5、7 d VAS评分分别为(1.89±0.31)分、(1.21±0.23)分及(0.48±0.12)分,明显低于对照组(P<0.05);观察组术后SaitoⅠ、Ⅱ级率分别为80%和13.3%,高于对照组,观察组Ⅲ、Ⅳ级率分别为5.00%和1.67%,低于对照组(均P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.00%,明显低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用小切口挂浮线引流术对高位肛周脓肿患者进行治疗,术后可避免患者引发排尿障碍的情况,安全性较高,同时还能在一定程度上缓解患者的疼痛程度,治疗效果较为显著。
